CARBONO FORESTAL

CONCLUSIONES DE LA CUMBRE DE COCHABAMBA RESPECTO A LOS BOSQUES.

2010-05-04T09:48:00.002-05:00

Se sabía de antemano que en la pasada cumbre de Cochabamba existían fuertes opiniones en contra de los mecanismos de mercados de carbono que pretenden implementarse en el programa conocido como REDD y REDD+ y ++. Nada nuevo de un gobierno como el Boliviano que pretende hacer contrapeso al “capitalismo” y al “imperialismo”.

Las citas son las siguientes:

“REDD es presentado como un programa amistoso de conservación de bosques, pero es apoyado por grandes contaminadores. Nosotros no podemos resolver esta crisis sin analizar la causa primordial: una economía de hidrocarburo que desatiende los derechos de la Madre Tierra,” dijo Alberto Saldamando, un vocero del Consejo Internacional de Tratados Indios.

“condenamos los mecanismos del mercado neoliberal, como el mecanismo del REDD y sus versiones REDD + y REDD + +, que violan la soberanía de nuestros pueblos y sus derechos de auto determinación”

Se espera que Evo Morales lleve las conclusiones de esta cumbre a la COP16 en Cancún. Los movimientos de Pueblos Indígenas, los sindicatos, los campesinos y los ecologistas también construyeron un fuerte movimiento desde Cochabamba con planes para demostraciones masivas en Cancún.

Cabe decir que también hubo fuertes criticas a el concepto de bosque adoptado por Naciones Unidas ya que también incluyen las plantaciones comerciales, aquí, como ambientalista, reconozco que tienen un punto y que estos “bosques” muchas veces entran en dinámicas de incentivos perversos que deben ser atendidas y evitadas.

En cuanto al tratamiento mediático, todos escuchamos las declaraciones de Evo Morales sobre la calvicie, los pollos transgénicos y la coca cola; sin embargo no vi un solo medio de comunicación que dijese en qué contexto se daban estas declaraciones, ninguna mención a la Cumbre, sus objetivos y argumentos importantes. Solamente la nota que pudiera tener altos ratings y llamar la atención. Los medios en general, confunden forma y fondo y , en el tiempo, no podrán evitar ser vistos como una fuerza que obstaculizó el cambio hacia la sustentabilidad, peor para ellos.

En mi opinión si se respeta el concepto de aproximación a los proyectos forestales donde el proceso de toma de decisiones de las comunidades forestales es informado previa y completamente, consensuado y libre, estos proyectos podrían implementarse generando relaciones ganar-ganar y no una “privatización de los bosques” como quiere ser presentada. De esta forma habría espacio para incorporar los acuerdos de Anchorage en el esquema REDD+.

De igual manera percibo mucha carga emocional de este grupo hacia sus contrapartes y por lo tanto rechazos tajantes sobre posibles oportunidades.

Creo que además de tener cuidado con el mecanismo que se aplique, debemos de tener cuidado en la implementación de cada proyecto pues es aquí donde los abusos, y las virtudes, pueden valorarse en realidad.

It was known beforehand that the past Cochabamba summit will present a strong opinion against the carbon market mechanisms that are to be implemented in the program known as REDD y REDD+ y ++. Nothing new from a government like the Bolivian that pretends to counterweight “capitalism” and “imperialism”

The quotes are as follows:

“REDD is branded as a friendly forest conservation program, yet it is backed by big polluters and climate profiteers. We cannot solve this crisis without addressing the root cause: a fossil fuel economy that disregards the rights of Mother Earth,” said Alberto Saldamando, legal counsel for the International Indian Treaty Council.

“We condemn the mechanisms of the neoliberal market, such as the REDD mechanism and its versions REDD+ and REDD++, which are violating the sovereignty of our Peoples and their rights to free, prior and informed consent and self determination.”

It is expected that Evo Morales takes the conclusion of this summit to COP16 in Cancun. The Indigenous movements, unions, local producers and ecologists also built a strong movement in Cochabamba looking for a common position to take to Cancun with massive demonstrations.

It is also noteworthy that they was strong criticism to the UN forest concept since it allows plantations to be included, here as an ecologist I recognize they have a point and that this “forests” many times may induce to pervasive incentives and must be attended and avoided.

Regarding media coverage, we all listened Evo Morales declarations about baldness, transgenic chickens and coca cola, however I didn’t saw one report of the context on which this declarations were made, no mention to the summit, its objectives and important arguments. Only the high rating and explosive declarations were attended. In general media confuses depth with form and with time they will not avoid to be seen as a force that thwarted the change toward sustainability, worst for them.

In my opinion if the approach concept to forestry projects is that so that the decision making of the forest dependent communities is previous, complete, free and consented this projects could be implemented in win-win relationships and not a “forest privatization” as it is presented. On this way it would be space to incorporate the Anchorage Agreements in to the REDD+ scheme.

Also I perceive a lot of emotional charge from this group to their counterparts and therefore blind negations on possible opportunities.

I also think that besides being careful on the mechanism that will be applied, we should also take special care on the implementation of each project since it is there where abuses and virtues can be acknowledge for real.

Ley Federal de Cosulta a Pueblos Indígenas / Mex Federal Consultation law to Indigenous Comunities

2010-04-16T12:53:00.000-05:00

Saludos a todos
en el enlace superior pueden encontrar un link a un artículo de nuestro amigo
Fernando Chapela que en su blog sobre Noticias de Desarrollo Rural Sostenible
trata el tema de la presentacion en el H Congreso de esta ley.

Ademas del reporte de nuestro compañero me parece importante reflexionar:

- Llama la atención que el mismísimo diputado reconozca que la ley actual
es de practicamente nula aplicación.
- Este podría ser el instrumento legal para integrar el esquema de REDD y sus
derivados, la estrategia nacional y sus necesarias consultas.
- Bien utilizado este instrumento legal podría conseguir que la participación
de los pueblos y comunidades indigenas en los proyectos de adaptación y mitigación
se desarrolle de manera libre, previamente informada, representativa y consensuada.
- Habria que definir con claridad si es este instrumento o la iniciativa presentada
la semana anterior de Acciones Colectivas la que podria involucrar a los Indígenas
en las dinamicas de pago por servicios ambientales de sus territorios, puede pasar
que terminemos con dos instrumentos legales y se diluya la claridad en un asunto
tan importante.

Seguimos.

Hello to everyone
On the above link you will find an article from our friend Fernando Chapela
that in his Rural Sustainable News Blog, writes about the presentation of the
Federal Law for Consulting with Indigenous Comunities.

Besides the report of our friend I think it is important to think about:
- It is noteworthy that the same congressman recognizes that the actual law
is of almost none applicability.
- This could be the legal instrument to integrate REDD mechanism and its
derivates, the national strategy and its necesary consultation process
- If used well this could be the legal instrument that achieves the participation
of Indigenous comunities on the adaptation and mitigation projects on a free,
priorly informed, representative and agreed way.
- It is needed to clarify if this instrument or last week initiative for
Colective Actions is the one that could involve Indigenous people
to the payment for environmental services dynamics of their territories.
We must avoid having two instruments and no clarity about a very important matter.

Best Regards
pq

"El Enrarecimiento global está aqui"

2010-03-29T13:35:00.002-06:00

http://www.nytimes.com/2010/02/17/opinion/17friedman.html

Hago referencia aquí al artículo escrito por el influyente Thomas Friedman en el NY Times. Un artículo muy interesante que versa sobre los siguientes puntos clave:
• Uno de los argumentos más absurdos que se escuchan hoy es que si Washington (yo agregaría también Europa) esta (están) teniendo un invierno particularmente crudo, esto prueba que la teoría del calentamiento global es una estafa.
• Parte de la culpa es de los científicos que estudian el fenómeno, ya que al enfrentarse a fuerzas de cabildeo tan grandes como las petroleras, y citar literatura científica que no está revisada por otros colegas (peer reviewed), quedan vulnerables en su credibilidad hacia estos ataques, basta observar el supuesto escándalo o “climate gate” que sucedió antes de la COP15 con la Univ. De East Anglia y los recientes asuntos con el reporte del IPCC y los glaciares del Himalaya.
• Reconociendo que existe todavía mucha investigación por hacer Tom Friedman recomienda que las instituciones científicas de alto nivel (NASA, Los Laboratorios Estadounidenses Nacionales, MIT, Stanford, CalTech etc.) Hacer un documento sencillo de unas 50 páginas que se nombre “Lo que sabemos” y se exponga con claridad el fenómeno y con citas exhaustivas de literatura revisada por colegas.
• Propone también que se desarrolle un sumario de los errores y las exageraciones de los escépticos y una aclaración de donde provienen sus fondos.
• Las recomendaciones puntuales se enlistan a continuación:
o Evitar el término “Calentamiento Global” y preferir “Enrarecimiento Climático” debido a que esto es lo que sucede cuando el sistema planetario se calienta. (los registros de temperatura caliente aumentaran, los fríos también, las zonas húmedas pueden recibir más agua, las secas menos y las tormentas violentas aumentan en severidad y frecuencia).
o Históricamente sabemos que el clima cambia constantemente, esto no es el debate actual, el debate actual es si los seres humanos estamos contribuyendo a acelerar estos cambios naturales que pueden llevar a disturbios peligrosos.
o Aquellos que están a favor de una acción dicen “Debido a que el impacto de los humanos es irreversible y potencialmente catastrófico, vamos a cubrirnos e invertir en tecnologías limpias, eficiencia energética y demás acciones; estas acciones podrán además volvernos más ricos y seguros.” De esta forma (EEUU) importará menos petróleo, sacará menos dólares al extranjero y, lo más importante, dejará de sostener todas las “petrodictaduras” que indirectamente fondean a los terroristas.
o Incluso si el cambio climático resulta menos catastrófico de lo que muchos creen, en un mundo que se espera pase de 6.7 mil millones de habitantes actualmente a 9.2 al 2050, la demanda por energía renovable y limpia crecerá de manera importante y será obviamente la siguiente gran industria global.
China por supuesto entiende las dinámicas globales y le apuesta a la eficiencia energética, la energía limpia y los trenes de alta velocidad y Tom piensa que China al igual que Rusia, Irán y Venezuela están riéndose calladamente, debido a que nada impacta mas positivamente a sus intereses que ver que la opinión pública de Estados Unidos se confunde mas y mas y que las tendencias de “despetrolizar” sus economías se vuelven lejanas, garantizando de esta forma sus ingresos al futuro por ventas de petróleo.
En mi opinión es importante subrayar la necesidad de rigor científico en las aseveraciones que se hagan debido a que sin el estaremos creando mitos más y más grandes que deforman la opinión pública y eventualmente retrasan las acciones tan necesarias frente al Cambio Climático. Es notable que la exposición a los medios que tienen los numerosísimos científicos que respaldan el fenómeno del Cambio Climático se ve opacada por unos pocos escépticos que desinforman generan confusión, también existe responsabilidad de los medios de dar espacio a actores informados y que no responden a agendas o intereses más grandes. Otra pista en el circo del debate actual sobre el planeta. Mantengámoslo veraz.

I make now reference to the NY Times article written by Thomas Friedman. He writes about the next key issues:
• One of the most absurd arguments heard today to make global warming a fraud is the particularly harsh winter that Washington (and I would say Europe too) is (are) having lately.
• Global warming phenomena scientists are partly to blame because they sometimes use scientific literature that hasn’t been revised by other specialists (peer reviewed) as a reference when they face powerful corporations (such as oil companies) so, their credibility turns weak during such confrontations. Cases like the “climate gate” scandal, which took place before COP15 with the East Anglia University, and the recent events around the IPCC report and the Himalayan glaciers are enough proof of this mistake.
• In the acknowledgement that there is still too much research to be done, Tom Friedman recommends that high level scientific institutions (NASA, US National Laboratories, MIT, Stanford U., CalTech, etc.) publish a simple document of about 50 pages with the name “What we know”, in which the entire phenomena is explained clearly and with extensive “peer reviewed” literature references.
• He also proposes that a summary of every mistake and skeptic exaggeration is developed, along with a clear statement about their founding sources.
Specific recommendations listed below:
- Avoid using the term “Global warming”, calling it “Climatic rarefaction” instead, due to the fact that this is what really happens when the planetary system warms up. (high temperature records increase, cold ones too; humid zones can receive more water, dry ones receive less; and storms grow stronger and much more severe)
- Historically, we know that climate changes constantly, but this is not the actual debate but if we humans are contributing to accelerate this process that can lead to dangerous disturbances.
- Those in favor of taking action say: “due to the irreversible and potentially catastrophic human impact on climate, we are to be covered and invest in clean technologies, energy efficiency and other actions; all this could also make us richer and safer”. This way EEUU will import less oil, release less money to outsiders, and most importantly, it will stop sustaining all the “oil-dictatorships” that finance terrorists indirectly.
- Even if climate change turns to be less catastrophic than what many believe, in a world that is expected to go from 6.7 to 9.2 billion inhabitants by 2050, the clean-renewable energy demand will increase importantly and will eventually become the next world’s great industry.
China understands, of course, global dynamics and has a bet in energy efficiency, clean energy, and high-speed trains. Tom thinks that China, the same as Russia, Iran, and Venezuela laugh silently because nothing meets their interests better than all the confusion amongst US public opinion that delays the “de-oiling” tendencies, granting their economies more security about future oil income.
In my opinion, it is important to raise the need of scientific rigor in all declarations made, without this we will be creating bigger myths that badly influence public opinion and that can, eventually, delay very important actions in matter of Climate Change. It’s remarkable that the stature of numerous scientists backing up climate change phenomena can be so easily diminished by a few skeptics that misinform and create confusion. The media have the responsibility of promoting well-informed figures that are not attached to an agenda or a higher interest. …Another clue to the debate mess about our planet. Let’s keep it truthful.

Realising REDD

2010-03-11T17:43:00.001-06:00

REDD+ Realities
Se me había quedado escondido el reporte de este side event de Copenhague, es curioso tan solo han pasado tres meses y ya se siente otro ambiente en el medio, creo que esto tiene que ver con que México será la sede de la COP16, el tema esta calientito a nivel nacional y ahora todo mundo pregona que si el cambio climático esto y lo otro, en fin, la marea de la opinión pública se hace presente.
Se realizo este side event, presentando el libro “REDD+ Realities de Arid Angelsen, los puntos principales fueron:
• La arquitectura global de REDD está siendo debatida en estos momentos
• Existen más de 40 países dispuestos a participar con cientos de proyectos demostrativos.
• Se necesita un amplio trabajo de políticas públicas concertadas con algo en común globalmente para su compatibilidad. Atender la corrupción
• Los jugadores comerciales son motores de deforestación.
• Se propone un acercamiento basado en el desempeño
• 3 grandes retos:
o Coordinación sectorial
o Compromiso de alto nivel
o Beneficios Compartidos
• 3 fuentes de fondeo
o Fondo Global para construcción de capacidades
o Fondos Globales de conservación
o Mercados Internacionales de Carbono
• MRV no solo para proyectos y flujo de carbono sino también para transparentar recursos monetarios
• Es algo nuevo con potencial de ser transformacional que necesita intervención y políticas.
• REDD es urgente pero no debe apresurarse
• Hay que apoyar las acciones tempranas
• En la dirección hay mas info: http://www.gofc-gold.uni-jena.de/redd

REDD + Realities
This little report was hidden from me for a while, it’s funny how it has been only three months since Copenhagen and already a new atmosphere is present, I think this has to do with Mexico being the host of COP16, the issue is hot on the national level and now everybody talks this and that about climate change, the tide of public opinion is present.
This side-event was held presenting the book “REDD+ Realities” from Arid Angelsen, the main points were
• REDD global architecture is being debated at this moment
• More than 40 countries willing to participate with hundreds of demonstrations (projects)
• Broad Policies needed and corruption must be addressed
• Comercial players are Deforestation drivers
• Performance based approach with 3 great challenges:
o Sectorial coordination
o High level commitment
o Shared Benefits
• 3 sources of funds:
o Global Fund for capcity building
o Global conservation funds
o Internacional Carbon Markets
• MRV no t only for projects and carbon flux but also for money
• This is something new and transformational that needs intervention and politics
• REDD is urgent but cannot be rushed.
• Early action must be supported.
• More info: http://www.gofc-gold.uni-jena.de/redd

MÁS MIEDO AL PACTO QUE AL CLIMA Y EL RIGOR CIENTIFICO DEL IPCC

2010-02-09T09:37:00.001-06:00

En El diario Español El País, el pasado sábado 6 de Febrero fueron publicados un par de artículos que me parecen muy interesantes.
El Primero se llama “Mas miedo al pacto que al clima” escrito por Clemente Álvarez se toca el tema de los compromisos que los países que subscribieron el acuerdo de Copenhague han anexado, siendo que el 31 de Enero fue la fecha límite para declarar dichos compromisos, la noticia es que no hay noticia y las posiciones son las mismas que en Diciembre, esto es:
• La UE reitera su compromiso de reducir en un 20% sus emisiones respecto a 1990 y deja abierta la posibilidad de ampliar dicho compromiso al 30% si otros países toman mayores compromisos.
• EEUU fija un recorte del 17%, pero basado en el año de 2005, lo que utilizando el año de referencia común de 1990 se traduce en un pequeñísimo 4%
• El Senado de EEUU ha presionado para que Obama dé marcha atrás a el esquema “cap and trade”
• En acciones voluntarias China ha reiterado su intención de limitar sus emisiones entre un 40 a 45 % pero por unidad de Producto Interno Bruto, con 2005 como base
• 87 de 192 Naciones han declarado sus compromisos de emisiones de GEI
• Se espera que estas cifras no sean suficientes para cumplir la meta de 2 grados centígrados como frontera de calentamiento global
Se menciona, además, que estas metas suelen ser cuantificadas con prudencia y es posible que su efecto sea mayor del descrito.
Dos personajes son citados por un lado Teresa Ribera, Secretaria de Estado de Cambio Climático en España y por otro Juan Rafael Elvira Q, Secretario de Medio Ambiente de México, y una cita interesante de éste último es:
“Tenemos más miedo del acuerdo que del impacto del cambio climático. Hay que tener temor de las consecuencias del cambio climático y no tanto de un acuerdo que tendría beneficios para la mayoría de los países” y “ Mexico no quiere generar altas expectativas (algo aprendieron de COP15) pero tenemos que lograr una participación de todas las partes para lograr ese gran alineamiento”.
Como se ha comentado anteriormente en este blog, lo más trascendente del acuerdo de Copenhague es que incluye a los dos países más contaminantes EEUU y China, cosa que el Protocolo de Kioto no cumplía; sin embargo es notable la falta de homologación de las medidas, ya que EEUU toma como base 2005 y China hace énfasis que las emisiones debieran ser medidas por unidad de producción del PIB.
En la misma hoja, la mencionada Teresa Ribera, habla de las críticas al IPCC y sospecha, como muchos en la comunidad, que estos ataques tienen una intención deliberada de desacreditar la ciencia del cambio climático.
Habla del amplio consenso en la mayoría de la comunidad científica sobre la realidad del calentamiento del sistema global y se basa no solo en el incremento de la temperatura media global sino también en el retroceso de los glaciares, la reducción del hielo del Ártico y los cambios en los comportamientos de la naturaleza, a los que podríamos agregar las inusuales y trágicas lluvias de Febrero en varios estados de nuestro país como muestra local.
Se habla del trabajo del IPCC con literatura científica revisada (peer reviewed) y de su proceso riguroso y transparente, en el que notables científicos participan de todos los países y además los gobiernos resultando en datos imparciales, abiertos y objetivos.
El tema del derretimiento de los glaciares del Himalaya si es un error del IPCC, pero no es adecuado desechar el documento de más de mil páginas y extrapolar este error a todo el estudio ya que no invalida las evidencias del cambio climático. Teresa afirma que la detección de este error es una prueba más de la evaluación constante y del análisis contrastado y abierto del Instituto.
Esto es, en mi opinión, fundamental ya que se escucha de la teoría del complot mundial para controlar el clima, del gran fraude que representa el calentamiento global y de el insaciable afán de riqueza de un grupo que opera en la obscuridad y sin embargo jala los hilos del mundo, pero estas creencias se caen fácilmente en cuanto se investiga un poco el proceso de esta ciencia y se busca un criterio balanceado , el problema es que actualmente basamos demasiado nuestra opinión en lo que vemos oímos o leemos de los medios sin poder tener un análisis objetivo e informado al respecto, tratemos de cambiar eso informándonos.
Una versión del mencionado texto puede encontrarse aquí:
http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=790:mas-miedo-al-pacto-que-al-clima&catid=53:prensa-internacional&Itemid=117

MORE FEAR TO THE PACT THAN TO WEATHER AND CIENTIFIC RIGEUR OF IPCC

In the Spanish newspaper El Pais, last Saturday February the 6th a couple of articles that I find very interesting
The first one is called “More fear of the pact than to weather” written by Clemante Alvarez, it touches on the issue of the commitments that countries that signed the Copenhagen agreement have completed, being January 31 the deadline to declare such compromises, the news is that there are no news and the positions are the same as in December, this is:
• EU reiterates their commitment to reduce 20% from 1990 and leaves open the possibility to increase the commitment to 30% if other countries take larger goals.
• US puts forth a 17% commitment but it is based on the year 2005, which using the common baseline year will equal a very small 4%
• US Senate has put pressure on Obama to take back the cap and trade scheme
• On voluntary actions China has reiterated his intention to limit the emissions from 40 to 45% based on unit of Internal Gross Revenue with 2005 as base.
• 87 from 192 Countries had already declared their GHG emission reduction targets
• It is expected that this numbers won’t be sufficient to achieve the 2 centigrade degrees threshold for global warming
It is also mentioned that besides this targets are used to be very prudently estimated and it is possible that their effect could be more than described.
Two people are quoted, Teresa Ribera Secretary of State for Climate Change in Spain and Juan Rafael Elvira Q Secretary of Environment of Mexico and an interesting quote from the latter is:
“We have more fear of the agreement than of climate change impacts. We have to fear the consequences of climate change and not so much of an agreement that would have benefits for the majority of countries” and “Mexico doesn’t want to generate high expectations (they learned something from COP15) but we must push for an all parties involvement to achieve this great alignment”.
As has been commented before on this blog, the most important thing from the Copenhagen agreement is that it includes the two most polluting countries US and China, which the Kyoto Protocol haven’t been able to; however it is noteworthy the lack of homologation of the goals since US takes as reference 2005 and China says that emissions should be measured by unit of Gross Domestic Product.
On the same page the mentioned Teresa Ribera talks about the recent critiques to the IPCC and suspects, as many in the community that they are intentioned to discredit the science of climate change.
She speaks about the consensus in the majority of the scientific community on the reality of climate warming and bases this not only on global mean temperatures but also on glaciers receding, the reduction of ice on the arctic and the changes on nature patterns, to which we can aggregate the unusual and tragic rains of February on our country as a local evidence.
It is also mentioned the peer reviewed process of scientific literature ant their rigorous and transparent process, on which notable Scientifics from all countries participate and also Governments reviews resulting in impartial data, open and objective.
The issue of Himalayan glaciers is a mistake of the IPCC, but it is not right to discredit the whole document of over a thousand pages and extrapolate this error to the whole study, since it does not invalidate the evidence of climate change. Teresa asserts that the detection of this error is one more proof of the constant evaluation and ongoing and open analysis of the Institute.
This is my opinion is fundamental since we hear all the time the global conspiracy theory to control the weather, of the big fraud that global warming is and the unquenchable craving for wealth of a group that operates in darkness and at the same time pulls the string of the world, but this believes easily fall as soon as we investigate the process of the science and we search for a balanced criteria, the problem is that we tend to base too much our opinion on what we hear and read on the media without being able to have an objective and informed analysis, let’s try to change that by informing ourselves.
A version of the text can be found here: http://saladeprensa.semarnat.gob.mx/index.php?option=com_content&view=article&id=790:mas-miedo-al-pacto-que-al-clima&catid=53:prensa-internacional&Itemid=117

RESULTADOS FORESTALES / FORESTRY OUTCOMES AT COP 15 COPENHAGUEN

2010-01-12T13:45:00.002-06:00

SUMARIO Y OPINIÓN

Después de generar muchas expectativas terminó la COP15, como la mayoría lo sabe ya, sin ningún acuerdo vinculante para combatir el cambio climático. En su lugar un acuerdo político fue presentado, mismo que no fue adoptado por la Convención ya que ésta tan solo “tomó nota” del mismo; esto generó debate y no pudo satisfacer la necesidad de una acción global y coordinada para enfrentar la mayor amenaza para la humanidad. Sin embargo hubo un tema que fue muy debatido y del cual, la mayoría de las partes, tiene una visión positiva, esto es el mecanismo RED y sus derivados (REDD y REDD+) Cuyo mayor objetivo es revertir las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por la deforestación y la degradación de los ecosistemas al crear incentivos económicos para preservar y manejar los bosques de una manera más sustentable comparado con prácticas usuales.
Hubo también varios argumentos importantes con respecto a las comunidades Indígenas y las personas dependientes del bosque, debido a que los participantes locales deben tomarse en cuenta en el diseño este tipo de mecanismos y sus individuos, tradiciones, conocimientos y visión del mundo deben de jugar un papel que derive en el mejoramiento de su calidad de vida e ingresos respetando completamente sus derechos ancestrales; también el argumento que más detuvo a las negociaciones fue el financiamiento debido a que este esquema hace fluir los fondos de países desarrollados a países en desarrollo y los primeros no fueron capaces de llegar a un acuerdo en cuánto y cómo esto podría pasar.
Mi opinión personal es que hubo demasiadas expectativas, incluso considerando la Conferencia como el lanzamiento de otra revolución industrial, y las complejidades para consensar diferentes circunstancias sociales, económicas, culturales y métodos de contabilidad supeditaron el consenso que existe para combatir el tema del calentamiento global.
También creo que el acuerdo global sobre cambio climático, con su sub-tema en forestería, es sólo una parte de la solución, la falta de acuerdo por el momento es un paso regresivo, pero no es el fin del mundo debido a que esta falla está inscrita en un estado actual de las cosas y el tema va mucho más lejos y tiene implicaciones estructurales que serán resueltas en un futuro cercano (¿COP16 Mexico?) La falta de acuerdo no es justificación para seguir aplazando los temas ambientales.
También pienso que carecemos, como humanidad, las habilidades de comunicación para poder validar, respetar y comprender nuestras motivaciones, deseos, necesidades y visión del mundo y por lo tanto no podemos encontrar un terreno común del cual actuar de una manera integral y consciente.
Mucho ha sido dicho y presentamos al final algunas opiniones sobre los resultados de la COP15

EXPECTATIVAS DE REDD EN COP 15

• Uno de los acuerdos más sencillos debido a que hubo mucho trabajo previo y exsistía buena atmosfera.
• Un fondo de pronto inicio para mitigación, incluyendo forestería.
• Lo forestal podría ser el catalizador para un acuerdo mayor.
• Una estructura global para el flujo de fondos del 2012 en adelante.
• Compromiso para disminuir en un 50% la deforestación en 2020 y totalmente en 2030.
• La inclusión de los co-beneficios sociales y sus mecanismos de control para garantizar el involucramiento libre, informado y consensado de las comunidades Indígenas, las mujeres y los grupos dependientes de los bosques.
• La inclusión de los beneficios a la biodiversidad, si no es posible asignar un valor económico debido a la complejidad del cálculo, como un beneficio que debe ser tomado en cuenta.
• Identificación de los impulsores de la deforestación ya que influye el diseño de proyectos y programas.
• Una estructura clara sobre cómo deben interactuar las actividades de los proyectos y los programas.

• RESULTADOS DE REED EN COP 15

De la convención y sus líderes:
• Ningún acuerdo vinculante, ningún objetivo para reducir la deforestación, el texto final de REDD es vago.
• La mención en el punto 6 del acuerdo :
“Reconocemos el papel crucial de la reducción de emisiones provenientes de la deforestación y la degradación de los bosques y la necesidad de mejorar las remociones de gases de efecto invernadero de los bosques y estamos de acuerdo en la necesidad de proveer incentivos positivos para tales acciones a través del establecimiento inmediato de un mecanismo incluyendo REDD-plus, para posibilitar la movilización de recursos financieros de los países desarrollados”.
• El establecimiento del Fondo Verde de Copenhague para ayudar a “detonar acciones rápidas” en la ausencia de un acuerdo mayor. Esto movilizara primero los $30 billones prometidos de los países desarrollados para mitigación, adaptación, tecnología, REDD y creación de capacidades; no obstante los detalles no se especificaron.
• El área que vió el mayor progreso hacia un resultado final fue REDD y está “listo para el horno” de acuerdo con Yvo de Bóer Secretario Ejecutivo de la CMNUCC Dic. 22 09.
• Aunque se mencionó no hubo números claros sobre cuanto están dispuestos a financiar los países desarrollados.
• No hubo cifras sobre reducción de la deforestación al 2020.
Por los grupos y anfitriones de les eventos paralelos:
• Mucho entusiasmo inicial ya que REDD puede ser, si se diseña e implementa bien , una acción mayor de mitigación dando reducciones MRV (Medibles, Reportables y Verificables) de una manera muy costo-efectiva.
• El hecho de que existen actualmente metodologías y estudios científicos, que son suficientes pero no definitivos, para actuar en el secuestro de carbono cuanto antes y que las incertidumbres hay que atenderlas.
• El reconocimiento de que reducir la deforestación es un factor principal en la mitigación del cambio climático debido a que podría aportar 1/3 de las reducciones de emisiones necesitadas.
• La percepción de que fue un paso atrás en el proceso de protección de los bosques del mundo pero también de que esto será acordado tarde o temprano debido a su gran necesidad.
• La sensación de oportunidad perdida para la mitigación y los bosques debido a que el acuerdo final resultó vago y sin un plan de acción específico mencionado.

IMPLICACIONES PARA FORESTERÍA

• La necesidad de identificar los impulsores de la deforestación y las actividades, dentro de cada país, que resultan en emisiones reducidas y aumento en remoción y estabilización de inventarios de carbono.
• Cita de los documentos oficiales. Los Países necesitan “Establecer, de acuerdo con las circunstancias y capacidades nacionales, sistemas transparentes y robustos de monitoreo y si es apropiado sistemas sub-nacionales como parte del sistema nacional de monitoreo que:
o (i) Usen una combinación de detección a distancia y datos de campo basados en inventarios para estimar de manera correcta emisiones forestales de gases de efecto invernadero antropogénicas, sus fuentes y remoción por sumideros, inventarios de carbono forestales y cambios en la cobertura forestal;
o (ii) Proveer estimados que sean transparentes, consistentes y precisos tanto como sea posible, y que reduzcan incertidumbres, tomando en cuenta las aptitudes y capacidades nacionales
o (iii) Sean transparentes y sus resultados disponibles y adecuados para revisión según acuerdo de la Conferencia de las Partes”.
• Debido a que el mecanismo MDL no ha funcionado para forestería, esto seguirá así cuando menos este año.
• Se espera que los Mercados Voluntarios llenen este vacío pero con limitaciones.
• Aspectos de Gobierno, Regulaciones y Correcta Implementación son de vital importancia.
• Posible relación a futuro entre los mercados voluntarios y obligatorios con algún tipo de tasa de intercambio.
• Hace falta tomar muchas decisiones todavía para que la estructura de los mecanismos incluya la forestería, esto implica un estancamiento del proceso posiblemente hasta que se obtenga un acuerdo vinculante.

LA DANZA DE LAS OPINIONES

“El borrador actual es un compromiso transigente entre aquellos que querían objetivos fuertes y aquellos que no”
Antonio Gabriel La Vina, líder negociador y autor del texto final de REDD.

"Salvar a los bosques tropicales ha catalizado positivamente las negociaciones de cambio climático - es la única luz en la obscura noche” Aunque las grandes negociaciones sobre un nuevo acuerdo climático se han estancado, REDD es el sector más avanzado para incentivar de manera significativa la reducción de emisiones a nivel nacional. El texto actual de la ONU sobre bosques tropicales será también un acuerdo histórico con salvaguardas para las comunidades Indígenas y las comunidades locales forestales. Hacia las 2:00 a.m. tiempo local, la santa sede (sic) ayudó a facilitar el lenguaje sobre los derechos Indígenas bajo un acuerdo de REDD.”
Cara Peace, Tropical Forest Group Director Asistente de Políticas

"y las naciones con bosques húmedos están diciendo que estamos felices de tener una meta siempre y cuando esté balanceada por un fondeo apropiado . . . que no está presente en el texto del acuerdo.”
Federica Bietta, deputy director of the Coalition for Rain Forest Nations.

(Sobre la estrategia de EEUU en las negociaciones de la COP15) “Esta es la clásica estrategia negociadora de EEUU: destrozar el texto en borrador, negarse a ceder y darle la impresión a todos que ningún acuerdo es posible. Luego, en el ultimo minuto, acordar un texto, que es de hecho lo que ellos siempre quisieron: débil en salvaguardas, sin números para el financiamiento, sin metas para detenerla deforestación y una amplia posibilidad de mecanismos de mercado para el carbono forestal.”
Chris Lang on “What Came out of Copenhagen on REDD”

“Los Gobiernos acordaron proveer incentivos positivos a acciones para proteger los bosques a través del establecimiento inmediato del Fondo Climático de Copenhague que hará posible la movilización de recursos financieros de los países desarrollados para la protección de los bosques.
¿A qué nos lleva esto en el mundo real?
No resulta claro ya que las reglas deben desarrollarse más. El establecimiento del fondo podría sobreponerse al uso de los proyectos de carbono y el “offsetting”, evitando metas futuras de reducción de países industrializados e incrementar las posibilidades de un cambio climático peligroso.
¿Cuál es la evaluación de Greenpeace sobre esto?
Greenpeace claramente hubiera preferido que las reglas para forestería fueran claramente definidas en Copenhague. Greenpeace continuarà sus campañas para asegurarse que las reglas esten claras. Sin embargo el establecimiento de el mecanismo es un buen primer paso.”
Greenpeace Copenhagen Outcome Assessment
Recursos:
A Legally Binding Outcome At Copenhagen Appears To Be Vanishing By Miguel Fredes – The Santiago Times
http://www.santiagotimes.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=17865:a-legally-binding-outcome-at-copenhagen-appears-to-be-vanishing&catid=32:features&Itemid=144
“Forest stewardship aim of Copenhagen REDD Outcome”
http://www.radioaustralia.net.au/pacbeat/stories/200912/s2778154.htm
UNEP Bulletin (United Nations Environmental Program) 18 Dec. 09
http://www.pnuma.org/informacion/noticias/2009-12/18/index.htm?fecha=
Tropical Forest Group press release 10 Dec 09
http://tropicalforestgroup.org/policy_pages/cop_15.html
REDD may yet survive Copenhagen failures
http://www.carbonpositive.net/viewarticle.aspx?articleID=1786
REDD Monitor NGO “What came out of Copenhagen on REDD”
www.redd-monitor.org
Greenpeace Copenhagen Outcome Assessment
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/cop15-assessment.pdf
The Copenhagen Accord
http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv.pdf

ABSTRACT AND OPINION

After generating lots of expectations the COP 15 ended, as most of you already know, with no binding agreement to combat climate change. Instead a political agreement was presented that wasn’t adopted by the Convention and merely “taken note of” this generated debate and could not satisfy the need for global and coordinated action facing our biggest threat as human kind. However there was an Issue that was much debated and which most of the parties have a positive view on, that is the REDD mechanism and its derivates (RED, REDD+) Whose main objective is to avert deforestation and land degradation related emissions by creating economic incentives to preserve and manage forests on a more sustainable manner compared to usual practices.
There were also some important arguments specially for Indigenous communities and Forest dependent people , since local stakeholders must be taken into the account when designing this kind of mechanism their individuals, traditions, knowledge and world vision must play a role that derives on the improvement of their livelihoods and income with full respect for their ancient rights; also the most stalling issue is financing since this mechanism makes funds flow from developed to developing countries and the former were not able to agree on how much and how this would happen.
My personal thoughts are that there were too many expectations, even regarding the Conference as the launch of another industrial revolution, and the complexities facing different social, economic, cultural and accounting methods for every country overpowered the consensus that exists to face this matter of climate change.
Also it is my belief that the world agreement on climate change, with its sub-theme on forestry, is only a part of the solution, the lack of agreement for the moment is a setback but it’s not the end of the world since it is inscribed on a current state of affairs and the issue goes much further and has structural implications that will be solved on the near future (COP 16 Mexico?) The No Agreement is no justification for procrastination on environmental matters.
I also think that we as humanity lack the correct communication skills for validating, respecting, and understanding our motivations, desires, needs and worldviews, and therefore we fail to find a common ground from where we can act on an integral and conscious way.
A lot has been said and we present you at the end some opinions on the outcome of COP15.

EXPECTATIONS FOR REDD AT COP 15

• One of the easiest agreements since there was a lot of work last year and a good atmosphere was there
• A Fast track financing scheme for mitigation, including forestry
• Forestry could be the catalyst for a broader agreement.
• A global structure for the funds to flow from 2012 onwards
• Commitment to reduce deforestation 50% to year 2020 or totally by 2030
• Inclusion of social co-benefits safeguards to warranty the involvement on a free, informed and consented way of Indigenous communities and forest dependant people and women in order to preserve their rights.
• Inclusion of biodiversity benefits, if not as economic value (due to the complexity of this calculations) as a benefit that must be acknowledge
• Identification of deforestation drivers since this has to do a lot in the designing of projects and programs
• A clear structure of how project activities and national programs should interact.

• OUTCOME FOR REED AT COP 15

Under the convention and their leaders:
• No binding agreement with no targets to reduce deforestation, the final text on REDD is very vague.
• The mention on point 6 of the agreement that:
“We recognize the crucial role of reducing emission from deforestation and forest degradation and the need to enhance removals of greenhouse gas emission by forests and agree on the need to provide positive incentives to such actions through the immediate establishment of a mechanism including REDD-plus, to enable the mobilization of financial resources from developed countries. “
• The Establishment of the Copenhagen Green Climate Fund to help “unleash prompt action” in the absence of an overarching treaty. This will primarily mobilize the promised $30 billion funding from developed countries on mitigation, adaptation, technology, REDD and capacity-building, however details were not given.
• The area that saw the most progress towards a final outcome was REDD and is now “oven-ready” according to Yvo de Boer Executive Secretary for UNFCCC Dec 22 09
• Although it is mentioned no clear figures for how much are developing countries willing to finance.
• No figure for reducing deforestation at 2020
By “The Groups and hosts of Side Events”
• Lots of enthusiasm at first since REDD can be, if well designed and implemented, a major mitigation action delivering MRV (Measurable, Reporting and Verification) reductions on a very cost effective way.
• The Fact that currently there are available methodologies and science which are sufficient but not definite to act on carbon sequestration as soon as possible, uncertainties must be dealt with.
• The recognition that reducing deforestation is a major player in the mitigation of climate change since it may provide 1/3 of the required emission reductions.
• The perception that it’s a set back on the process to global forest protection but that this will nevertheless be agreed sooner or later because it is much needed.
• The sense of loss of opportunity for mitigation and forests since the final agreement came so vague and with no action plan mentioned.

IMPLICATIONS FOR FORESTRY

• The need to identify deforestation drivers and activities within the country that result in reduced emissions and increased removals, and stabilization of forest carbon stocks
• Quote from the official documents. Countries need “To establish, according to national circumstances and capabilities, robust and transparent national forest1 monitoring systems and, if appropriate, sub-national systems as part of national monitoring systems that:
o (i) Use a combination of remote sensing and ground-based forest carbon inventory approaches for estimating, as appropriate, anthropogenic forest-related greenhouse gas emissions by sources and removals by sinks, forest carbon stocks and forest area changes;
o (ii) Provide estimates that are transparent, consistent, as far as possible accurate, and that reduce uncertainties, taking into account national capabilities and capacities;
o (iii) Are transparent and their results are available and suitable for review as agreed by the Conference of the Parties.”
• Since CDM Mechanism hasn’t worked well for forestry, it will remain so for this year at least.
• Voluntary Markets are expected to fill this gap but with limitations
• Governance issues, Policy making and careful implementation are of the utmost importance.
• Possible future linkage between Compulsory and Voluntary Markets at some rate exchange to be defined
• Many decisions have to be made yet for the structure of the mechanisms to include forestry this implicates stalling the process a while, maybe until there is a binding agreement.

THE DANCE OF OPINIONS

“The current draft is a compromise between those who wanted hard targets and those who didn't.”
Antonio Gabriel La Vina, lead negotiator and author of the latest draft on REDD.

"Saving tropical forests has positively catalyzed the climate change negotiations - it is the only beacon in an otherwise dark night." Although the larger negotiations for a new climate change accord have stalled, REDD is the most advanced sector to meaningfully incentivize national reductions in emissions. The current UN text on tropical forests would also be a historic agreement with strong safeguards for indigenous peoples and local forest communities. At almost 2:00 am local time, the Holy See helped facilitate language on indigenous peoples rights under a REDD deal.”
Cara Peace, Tropical Forest Group's Assistant Director for Policy

"And the rain forest nations are saying that we are happy to have a goal as long as it's balanced by appropriate funding ... which is missing from the (agreement) text,"
Federica Bietta, deputy director of the Coalition for Rain Forest Nations.

(About the US Strategy for the negotiations at COP 15) “This is the classic US negotiating strategy: trash the draft text, refuse to budge and give everyone the impression that no agreement is possible. Then, at the last minute, agree to a text, that in fact, was just what they wanted all along: weak on safeguards, no figures for financing, no targets for stopping deforestation and wide open to the possibility of trading forest carbon”
Chris Lang on “What Came out of Copenhagen on REDD”

“Governments agree to provide positive incentives to actions to protect forests through the immediate establishment of a Copenhagen Climate Fund that will enable the mobilization of financial resources from developed countries to forest protection.
What would this lead to in the real world?
Unclear, given that rules will have to be further developed. The establishment of a Fund could overcome the use of carbon projects and offsetting, avoiding further reduction of the targets of industrialized countries and increase the chances of dangerous climate change.
What is the Greenpeace assessment of this?
Greenpeace clearly would have preferred the rules for forest protection to be clearly established in Copenhagen. Greenpeace will now continue to campaign to ensure they are clear. However, the establishment of a mechanism is a good first step.”
Greenpeace Copenhagen Outcome Assessment
Resources:
A Legally Binding Outcome At Copenhagen Appears To Be Vanishing By Miguel Fredes – The Santiago Times
http://www.santiagotimes.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=17865:a-legally-binding-outcome-at-copenhagen-appears-to-be-vanishing&catid=32:features&Itemid=144
“Forest stewardship aim of Copenhagen REDD Outcome”
http://www.radioaustralia.net.au/pacbeat/stories/200912/s2778154.htm
UNEP Bulletin (United Nations Environmental Program) 18 Dec. 09
http://www.pnuma.org/informacion/noticias/2009-12/18/index.htm?fecha=
Tropical Forest Group press release 10 Dec 09
http://tropicalforestgroup.org/policy_pages/cop_15.html
REDD may yet survive Copenhagen failures
http://www.carbonpositive.net/viewarticle.aspx?articleID=1786
REDD Monitor NGO “What came out of Copenhagen on REDD”
www.redd-monitor.org
Greenpeace Copenhagen Outcome Assessment
http://www.greenpeace.org/raw/content/international/press/reports/cop15-assessment.pdf
The Copenhagen Accord
http://unfccc.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv.pdf

Los lideres Hablan / Leaders talk 18 Dic 09

2009-12-18T08:14:00.001-06:00

Hola,
Antes que nada, decir que por problemas técnicos no he terminado de reseñar las actividades de la conferencia pero considero importante escribir esto hoy, fresquito como está.

Se dieron cita los líderes del mundo en el Bella Center, desde hace días territorio vedado para las ONGs y mucha gente más, nunca pensé que la organización sobrepasara a Dinamarca que tanto se distingue por el orden.

Primero habló Lars Rassmusen, el Ministro de Dinamarca, sus puntos importantes fueron:
- Es tiempo de una acción global determinada
- El compromiso político es mayor que nunca
- El tiempo de actuar es ahora
- La solución es compleja y tenemos una obligación moral de atenderla
- El calentamiento global es real, serio, peligroso y creciente
- El mundo en toda su configuración está cambiando

Luego siguió Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, sus puntos importantes:
- Nunca el mundo se había unido de esta manera
- Sellen el trato
- El primer acuerdo verdaderamente global está cerca
- Estamos unidos en nuestro propósito y ahora es el tiempo de unirnos en la acción

Siguió Lula, Presidente del Brasil, y dió, en mi opinión, el mejor discurso de todos, sus puntos:
- Se siente frustrado pues después de años de discutir no nos ponemos de acuerdo y el problema es más grave de lo que pensamos
- Brasil tiene metas agresivas y se dispone a cambiar su agricultura, siderurgia, su matriz energética y a reducir la deforestación del Amazonas en un 80% al 2020
- Estarán invirtiendo 16 billones de dólares anuales para ello
- Es tan difícil el acuerdo hoy porque no habíamos hecho nada
- El dinero es importante pero no hay que verlo como un favor de los países desarrolaldos, hay que verlo como un pago por las emisiones de los últimos dos siglos. (primera ronda de aplausos en la sesión)
- Hay que tomar con responsabilidad los compromisos y las acciones para lograrlos
- Conservar el PK
- Debe haber trasparencia sin injerencia
- Brasil está dispuesto a poner dinero si se logra un acuerdo, pero éste debe incluir a los grandes contaminadores
- Lula cree en los milagros y en este momento se necesita uno.
- Queremos trabajar juntos

Barak Obama fue el siguiente, de entrada fue el único que no arribó por la misma puerta que todos los ministros, desde su auto y hasta la sala del pleno, vino de un cuarto adyacente, dió su discurso y salió por el mismo, ¿no querrá relacionarse mucho? no comprendo esta dinámica y la seguridad no creo que sea un tema; sus puntos:
- El calentamiento global no es ficción, es ciencia y conlleva muchos riesgos inaceptables.
- La pregunta ahora no es la naturaleza del fenómeno sino mas bien si estaremos a la altura del reto.
- La capacidad de la humanidad para actuar en conjunto está en serias dudas
- No hablar sino actuar
- EEUU reconoce su responsabilidad y han tomado acciones domésticas de mitigación y seguirán haciéndolo no importa el resultado de Copenague
- Supedita un acuerdo a 3 puntos
1. Mitigación de cada pais, (NAMAS)
2. Transparencia para poder verificar estas acciones
3. Financiamiento para los países menos desarrollados, 10 billones anuales hasta el 2012 y 100 Billones hasta el 2020 sólo si se cumplen estos puntos.
- Es el momento de actuar juntos o separarnos
- Es un acuerdo imperfecto pero funciona, no todo mundo estará feliz.

Posteriormente dieron discursos el Ministro de Lesotho y Álvaro Uribe, pero las transmisiones se concentraron en el análisis de los mencionados oradores.

Hello
Before anything else I would like to say that I haven't finished the comments and activities of the conference but I consider very important to write this, fresh as it is.

World leaders are gathered today at the Bella Center, that for many days now has been forbbiden territory for NGOs and many other people, I never thought that the organization would overwhelm Denmark that is so distinguished for its order.

The first to talk was Lars Rassmusen the prime Minister of Denmark, his main points were:
- Its time for a Determined global action
- The political commitment is bigger than ever
- The time to act is now
- The solution is complex and we have a moral obligation to attend it
- Global warming is real, serious, dangerous and growing
- The world is indeed changing

Next was Ban Ki Moon General Secretary of the United Nations, his main points were:
- Never has the world united like this
- Seal the Deal
- The first truly global agreement is close
- We are united in purpose, now is time to unite in action

Next was Wen Jiabao, China's Prime Minister, his points:
- China's efforts for energy efficiency and CO2 abatement
- Man made forests are growing and it is the biggest area in the world
- China has always attended global warming (?)
- Their way to treat CO2 is on a per capita basis
- He comitts China to increase transparency and MRV
- We have now the UNFCCC and KP not let them aside
- China might achieve and exceed its targets.

Lula was next, the President of Brazil, and gave, in my opinion, the best of all the speeches, his points:
- He feels a little frustrated because we have been discussing for years and haven't been able to reach an agreement and the problem is worse that we think
- Brazil has very agressive goals and is willing to change its agriculture, steel industry, the energy matrix, and reduce by 80% the deforestation of the Amazon rainforest by 2020
- They will be investing around 16 billion dolars a year for this
- An agreement is very difficult because we haven't been doing anything
- Money is important but it should not be seen as a favor from developed countries, it's a payment for the emissions of the last two centuries (first round of applause)
- Commitments and actions must be taken with responsability
- Preserve KP
- There must be transparency without injerency
- Brazil is willing to put some money as long as there is an agreement that includes the big polluters
- Lula believes in miracles, and one is needed at this moment.
- We want to work together

Barak Obama was next, for starters he was the only one who did not arrive on the same door as the rest of the leaders, from his car to the plenary room, instead he came from an adjacent room, gave his speech and returned to the same room, Is it that he doesn't want to socialize? I don't understand this dinamic and security is not an issue I think; his points:
- Global warming is not fiction, its science and it carries many unacceptable risks
- The question now is not the nature of the phenomena but if we will be able to meet the challenge.
- Human capacity to act together is seriously in doubt now.
- Don't talk but take action
- US recognizes its responsability and national actions of mitigation had been implemented and will continue to do so even if there is no result from Copenhaguen
He subjects the agreement to three ponits:
1. Each country mitigation actions
2. Transparency to verify those actions
3. Finance for least developed contries 10 billion anually till 2012 and 100 billion till 2020 only if this points are adressed.
- Its the time to act together or split apart
- It might be an imperfect agrement but it works, not everybody will be happy.

After the minister of Lesotho spoke followed by Alvaro Uribe but the trasmission concentrated on the mentioned speakers.

COP15 v.9 – 14 Dic.

2009-12-14T17:07:00.001-06:00

El día de hoy se desarrolló otro side-event y los anfitriones fueron The Nature Conservancy & Conservation International y FAO, los puntos clave fueron:

• Considerando que ésta es una iniciativa relativamente reciente debemos de probarla en el campo, para mejorarla y usar los instrumentos multisectoriales disponibles.
• Tres cosas importan para la implementación de REDD:
1. Preparación.- en una base nacional, MRV, escenarios de referencia, moldeamiento, reducciones de gei, asuntos legales.
2. Experiencia.- Cualquier área desde 161 Has a + 140,000, la confianza debe irse desarrollando, la experiencia y el expertise debe existir
3. Financiamiento.- Por lo menos de 5 años para demostrar factibilidad
• Los Gobiernos, las ONG's, el sector Privado y las instituciones tienen diferentes roles y responsabilidades y deben tener apertura a los grupos multidisciplinarios
• Hay que tener cuidado de generar muchas expectativas, compartir la información se vuelve cada vez más importante.
• Se presentaron ejemplos por colegas de Panamá e Indonesia
• Sin REDD no podríamos alcanzar la barrera de 2 grados Celsius para el calentamiento global.
• Una falla de mercado es no tener un precio en la tonelada de carbono, esto evitaría fugas internacionales que son tan importantes en la forestería.
• La acción pronta es precisa, no debemos tardarnos.
• La responsabilidad Histórica (de emisiones de gei) puede ser una buena guía para el flujo de los fondos y alcanzar una Disposición o voluntad globales para pagar estos servicios ambientales.
• Otra gran falla de mercado es no haber tenido un valor económico para mantener estos activos planetarios.
• Si se implementa bien, el mecanismo REDD provee una oportunidad de cambiar modos de vida en una manera positiva.

Today a side event was held and the hosts where The Nature Conservancy & Conservation International and FAO; the main key points were:
• Since this is a fairly new Initiative we must test-drive the first proposals to make them better, making use of the multisectoral instruments that are available
• Three things matter for implementation of REDD:
1. Readiness. - On a country basis, MRV, reference scenario, modeling, reductions of ghg, legal issues.
2. Experiences.- Anywhere from 161 Has to +140,000, trust must be developed , relevant expertise must exist
3. Financing.- For 5 years minimum to demonstrate feasibility
• Governments, NGO`s, Private Sector and Institutions have different roles and different responsibilities and embrace multidisciplinary approaches.
• Be careful in generating lots of expectations, sharing information is becoming more and more important
• Examples where presented by Colleagues from Panama and Indonesia
• Without REDD we cannot reach the 2 degrees threshold for global warming.
• A market failure we have today is not having a price on the ton of carbon this will avoid international leakages that is very important on forestry.
• Early action is precise, we must not delay.
• Historical Responsibility (of GHG emissions) can be a guide for funds to flow in order to achieve a Global Willingness to Pay for these environmental services.
• Another big market failure is not having a economic value for maintaining this planetary assets
• If well implemented the REDD Mechanism provides an opportunity to change livelihoods for good.

Integral View on Climate Change

2009-12-14T08:08:00.004-06:00

Me parece importante revisar este artículo ya que encuentro muchas coincidencias con esta visión y sobre todo para poder comprender y organizar algo tan complejo como el cambio climático, su ciencia, sus dinámicas internacionales, sus actores y sus preferencias. Este marco conceptual ayuda mucho y evita la sensación de perdernos ante tanta compejidad.

I think it is very important to review this article since i agree with this vision and , above all, to be able to comprehend and organize something as complex as climate change, the science around it, the international dynamics, their actors and their prefereces, this conceptual framework helps a lot and avoids the feeling of being lost in facing this much complexity.

Los 8 Eco Seres / The 8 Eco selves

2009-12-12T10:59:00.016-06:00

Amigos,
En este enlace está uno de los mejores artículos sobre medio ambiente y marco integral que he leído, es de uno de los autores del Integral Ecology (que se los super recomiendo) y es también parte de ese libro. En conferencias como la COP 15 se en cuentran muchos de estos Eco Seres ya que hay desde los Eco-Guardians y Warriors, los Eco Managers son clarísimos pues es la convención marco y sus negociadores, los Eco-Strategists representados con intereses materiales, y un grupo que se destaca por ruidoso son los Eco-Radicales con sus demostraciones en la calle y en los salones. La mayoría de la gente se ubica en mayor o menor medida en las categorías mencionadas, y resulta natural que Eco Holistas y Eco Integralistas existan muchos menos, si he notado la presencia de algunos con actitudes que valoran los puntos de vista externos, pero son una minoría, los Eco Sage no los he conocido todavía, o quizá no los pueda reconocer. Disfruten y pregúntense dónde están ustedes.

Following one of the best written articles on integral ecology that Ive come across. It is very clear in events like the COP15 that there are all this groups with combinations among each other, form demostrators, to negotiators, the few are eco holists or eco integralists, and the eco sages I haven't been able to identify yet, enjoy the article and leave a comment.

COP 15 v8 10Dic

2009-12-12T05:03:00.004-06:00

El día de ayer asistí a un side event titulado “REDD monitoreo para implementación efectiva: gobierno, temas e impactos más allá del carbono” fue muy interesante ya que participaban personas del World Bank, Global Witness, World Resources Institute, FAO, INECE y Rainforest Foundation Norway. Los puntos principales fueron:
1. REDD es mucho más que Carbono
2. El scope the REDD fue reducido ayer en los textos de las negociaciones y esto puede ser preocupante
3. Darle tiempo al proceso, no tenemos que tomar todas las decisiones ahora.
4. Los sistemas de gobierno y administración son muy importantes para la implementación adecuada
5. Toda la ciencia deberá estar revisada por los colegas (peer reviewed)
6. Los paises a los que más interesa REDD son los que menos información consistente tienen
7. Objetivos globales enfrentados con realidades locales
8. REDD puede ser determinante en la mitigación del CC ya que podría aportar hasta 1/3 de las reducciones de emisiones que se necesitan a un costo bastante efectivo.

“REDD monitoring for effective implementation: governance, issues and impacts beyond carbon” World Bank, Global Witness, World Resources Institute, FAO, INECE y Rainforest Foundation Norway. The main points were:
1. REDD is much more than just carbon
2. REDDs scope was reduced yesterday on th enegotiations and that is not good
3. Give the process time, we dont have to mak eall the decitions now
4. Government systems are very important to good implementation
5. All science should be peer reviewed
6. The counties more interested on REDD are the ones with least consistent information
7. Global objectives face local realities
8. REDD can be very helpful on the Climate Change mitigation actions since it is possible to cover 1/3 of the needed reductions on a very cost effective way.

Deforestacion, conservacion de bosques y el reto del cambio climatico en el Pabellon de la Union Europea

Se realizo este evento en el pabellon de la Union Europea, estuvo bien interesante ya que inicio con una conferencia del Dr. Eric Lambien quien es uno de los coautores de un articulo publicado en la revista Nature por Johan Rockstrom sobre Fronteras Planetarias y basicamente informa sobre ciertos procesos planetarios que una vez pasado cierto rango ya no son revertibles y traerian consecuencias muy graves para todos, las 9 fronteras que establece este estudio son: Cambio Climatico, Acidificacion del Oceano, Capa de Ozono, Ciclos del Nitrogeno y el Fosforo, El uso del agua potable, Cambios en el Uso de Tierra, Perdida de Biodiversidad, Carga atmosferica de aerosoles y contaminacion Quimica, de estas categorias por el momento tres estan fuera de control, el ciclo del nitrogeno, el cambio climatico y la perdida de biodiversidad. El ciclo del fosforo y la acidificacion de los oceanos son altos . La contaminacion quimica, y la carga de aerosoles en la atmosfera son fronteras que no han sido cuantificadas. Se analizaron varias graficas del periodo del Holoceno y se hablo que superar estas barreras tendria efectos de cambios no linelaes en el planeta.
Se hablo tambien acerca del proceso de bosques y como en paises como Vietnam se ha podido estabilizar el stock de masa arborea al crecer las importaciones de Madera de otros paises, desplazando el problema de le deforestacion a los vecinos. Se hablo de la transicion desde una deforestacion hasta la estabilizacion de la masa y luego su incremento y de como REDD podria ser el instrumento que con Buena governancia podria hacer que esto suceda en muchos paises. Posteriormente estuvo un professor aleman hablando del REDD Alert que es un organo de verificacion de politcas de REDD se hablo de las LAMAS (Local Adecuate Mitigation Action), NAMAS (National Adecuate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adecuate Mitigation Action) y de su operacion conjunta o cuando menos concertada. Se hablo mucho de la importancia del criterio de definicion de bosque a nivel nacional ya que esto tiene un gran efecto en la eligibilidad de REDD. Evitar los ciclos de retroalimentacion negativos.

Deforestation, forest conservation and the climate change Challenger EU Pavillion
European Comission
This event was held on the European Union Pavillion, it was very interesting since a talk by PhD Eric Lambin from a paper published on the Natura magazine adressed the theme of planetary Thresholds that if exceeded are not reversible and will bring great implications for everyone, the 9 thresholds that this study considers are: Climate Change, Ocean Acidification, Strathosperic ozone depletion, Nitrogen Cycle, Phosphorus Cycle, Global freshwater use, Change in Land Use, Biodiversity loss, Athmospheric Aerosol loading, and Chemical pollution, of this categories three are now out of control the Nitrogen Cycle, Climate Change and Biodiversity loss. The Cicle of phosphorus is high as well as ocean acidification. Chemical pollution and aerosol charge havent been quantified yet. Many Holocenic graphs were analized and it was mentioned that going far from this thresholds would have non linear impacts on the world. It was also mentioned the forest process of countries like Vietnam that was able to stabelize the forest mass by growing the imports of wood from another countries, shifting the problem of deforestation to other neighboring countries. The transition from deforestation to forest mass stabilization and its later increment can be acomplished if a REDD mechanism is well governed. Later a professor from Germany residing in Indonesia talked about REDD Alert which is a verification corpus of REDD policys, the LAMAS (Local Adequate Mitigation Action), NAMAS (National Adequate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adequate Mitigation Action) were mentioned and their relationships analized. Emphasis was in the forest definition criteria on a national level since this has a great impact on REDD elegibility. Avoid Positive feedback loops.

COP15 v.7 - 10 Dic.

2009-12-11T22:21:00.002-06:00

Deforestación, conservación de bosques y el reto del cambio climático en el Pabellón de la Unión Europea

Se realizó este evento en el pabellón de la Unión Europea, estuvo muy interesante ya que inició con una conferencia del Dr. Eric Lambien quien es uno de los coautores de un artículo publicado en la revista Nature por Johan Rockstrom sobre Fronteras Planetarias y básicamente informa sobre ciertos procesos planetarios que una vez pasado cierto rango ya no son reversibles y traerían consecuencias muy graves para todos, las 9 fronteras que establece este estudio son:
• Cambio Climático,
• Acidificación del Océano,
• Capa de Ozono,
• Ciclo del Nitrógeno,
• Ciclo del Fósforo,
• El uso del agua potable,
• Cambios en el Uso de Tierra,
• Pérdida de Biodiversidad,
• Carga atmosférica de aerosoles y
• Contaminación Química,
De estas categorías por el momento tres están fuera de control, el ciclo del nitrógeno, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. El ciclo del fósforo y la acidificación de los océanos son altos. La contaminación química y la carga de aerosoles en la atmósfera son fronteras que no han sido cuantificadas. Se analizaron varias gráficas del periodo del Holoceno y se habló que superar estas barreras tendría efectos de cambios no lineales en el planeta.
Se habló también acerca del proceso de bosques y cómo en países como Vietnam se ha podido estabilizar el stock de masa arbórea al crecer las importaciones de Madera de otros países, desplazando el problema de la deforestación a los vecinos. Se habló de la transición desde una deforestación hasta la estabilización de la masa y luego su incremento y de cómo REDD podría ser el instrumento que con buena governancia podría hacer que esto suceda en muchos países. Posteriormente estuvo un profesor alemán hablando del REDD Alert que es un órgano de verificación de políticas de REDD, se habló de las LAMAs (Local Adecuate Mitigation Action), NAMAs (National Adecuate Mitigation Action), Y GAMAs (Global Adecuate Mitigation Action) y de su operación conjunta o cuando menos concertada. Se habló mucho de la importancia del criterio de definición de bosque a nivel nacional ya que esto tiene un gran efecto en la eligibilidad de REDD. Evitar los ciclos de retroalimentación negativos.

Deforestation, forest conservation and the climate change Challenger EU Pavilion
European Commission
This event was held on the European Union Pavilion, it was very interesting since a talk by PhD Eric Lambin from a paper published on the Nature magazine addressed the theme of planetary Thresholds that if exceeded are not reversible and will bring great implications for everyone, the 9 thresholds that this study considers are:
• Climate Change,
• Ocean Acidification,
• Stratospheric ozone depletion,
• Nitrogen Cycle,
• Phosphorus Cycle,
• Global freshwater use,
• Change in Land Use,
• Biodiversity loss,
• Atmospheric Aerosol loading, and
• Chemical pollution,
Of these categories three are now out of control the Nitrogen Cycle, Climate Change and Biodiversity loss. The Cycle of phosphorus is high as well as ocean acidification. Chemical pollution and aerosol charge haven’t been quantified yet. Many Holocenic graphs were analyzed and it was mentioned that going far from this thresholds would have non linear impacts on the world. It was also mentioned the forest process of countries like Vietnam that was able to stabilize the forest mass by growing the imports of wood from another countries, shifting the problem of deforestation to other neighboring countries. The transition from deforestation to forest mass stabilization and its later increment can be accomplished if a REDD mechanism is well governed. Later a professor from Germany residing in Indonesia talked about REDD Alert which is a verification corpus of REDD policies, the LAMAS (Local Adequate Mitigation Action), NAMAS (National Adequate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adequate Mitigation Action) were mentioned and their relationships analyzed. Emphasis was in the forest definition criteria on a national level since this has a great impact on REDD eligibility. Avoid Positive feedback loops.

COP15 v.6 - 10 Dic.

2009-12-10T17:15:00.001-06:00

Hoy se desarrolló otro side-event con participantes del World Bank, Global Witness, FAO, WRI e INECZ y los puntos principales fueron:

• REDD es mucho más que carbono secuestrado, tiene implicaciones sociales y de biodiversidad que deben ser atendidas
• Los sistemas de gobierno y administración son muy importantes y pueden guardar la clave para la correcta implementación del mecanismo
• Es necesario tener un diagnóstico claro sobre las tasas de deforestación y los impulsores de la misma, dentro de estrategias nacionales de REDD que consideren un sistema MRV (Medibles, Reportables y Verificables)
• La revisión por los colegas (peer reviewed) es fundamental
• El alcance de REDD fue reducido ayer en el texto que se discute y esto no es buena señal
• No tenemos que decidir todo de una vez, hay que darle tiempo al proceso
• Los países más beneficiados por REDD son los que menos información de inventarios tienen
• Es necesario hacer inversiones institucionales de largo plazo para poder tener consistencia en los inventarios forestales y mucha creación de capacidades locales
• Existe una corrupción muy grande en el manejo de los bosques en los países en desarrollo
• Existen disponibles métodos costo-eficientes y expertise para desarrollar este mecanismo
• Para que REDD funcione se necesita gente comprometida, concurrencia de múltiples actores y una sociedad empoderada
• La demanda para los mercados voluntarios es menor que los obligatorios en un entorno macroeconómico como el presente.

Today there was a side-event with participants from World Bank, Global Witness, FAO, WRI y INECZ and the main points were:

• REDD is much more than carbon sequestration, it has social and biodiversity implications that must be dealt with.
• Governance systems are very important and can be the key to correct implementation of the mechanism.
• It is necessary to have a clear diagnose on deforestation rates and the drivers of it, within national REDD strategies that consider a MRV system.
• Peer review is fundamental for this.
• REDD scope was reduced yesterday on the text that is being discussed and this is no good sign.
• We don’t have to decide everything today, we must give the process some time.
• Countries that are most beneficial in REDD are the ones with the least information on inventories and readiness.
• It is needed to make institutional long term investments to have consistency on inventories, and a lot of work on capacity building.
• Big corruption on forest management on developing countries.
• Cost effective methods and expertise are available to develop REDD.
• For REDD to work we need people that are committed and the concurrence of multi-stakeholders and empowered society.
• The demand for voluntary markets is less than the compliance ones especially on a macroeconomic ambient like we have today.

COP 15 v.5 – 9 Dic.

2009-12-09T14:36:00.003-06:00

Este medio día se realizó otro side event titulado “Alianzas para el desarrollo de capacidades nacionales para Inventarios de GEI en países no Anexo I para REDD” contando con asistencia de la FAO, el Gobierno Alemán, El Gobierno Estadounidense y el IPCC.
Se inició mostrando una tabla con cerca de ciento veinte países y su estado de conocimiento para reportar sus inventarios de GEI, había dos categorías: Capacidad Institucional y Capacidad Técnica, y del total de los países sólo seis aparecían como listos para poder reportar, entre ellos: China, Brasil, India, Singapur, Corea del Sur y México. La enorme mayoría de los países en vías de desarrollo (No Anexo I dentro del Protocolo de Kyoto) no tienen capacidades. Se comenzó hablando de los niveles para generar estos inventarios comenzando con el Tier 1 con valores predeterminados o default, el Tier 2 con valores nacionales y el Tier 3 con valores de modelaje específico de regiones, habló del proceso de creación de las Guidelines del Panel y su evolución, y la importancia de tener metodologías comparables para sentar bases globales que sea compatibles, mencionó que los inventarios debieran ser transparentes, consistentes, comparables, completos y precisos, los otros participantes abundaron también en estos temas sobre los inventarios mencionando como positiva la tendencia a utilizar cada vez mas información precisa. El participante de Suecia FAO mencionó que en el MRV (Monitoring, Reporting, Verification) también se deben de tomar en cuenta otros factores como el involucramiento de los locales, la biodiversidad y otros, y no solo el secuestro de carbono como tiende a pensarse. Se recogió una inquietud acerca del involucramiento de los locales o indígenas que debiera ser obligatorio y no recomendación. Se habló también que el nivel de conocimiento mundial sobre el tema es escaso y el expertise también ya que incluso hoy no se dan en las universidades conocimientos sobre los inventarios ya que fueron desarrollados para esta convención marco de la ONU. Al hacer una pregunta directa sobre los pasos para volver operable esta creación de capacidades se me refirió con Ben de Jong de la CONAFOR en México diciendo que se estaban llevando a cabo en Chiapas estudios preliminares para este esquema.

Por la tarde asistí a otro evento sobre REDD plus y una iniciativa para crear un estándar social y ambiental. Liderado por Nepal, Ecuador, Tanzania y Brasil, facilitado por el CCBA, este grupo reconoce que existe potencial para obtener beneficios sociales y ambientales pero también existen riesgos. Se habló de los estándares voluntarios y un gran abanico de opciones para aplicarse.
La meta general del esquema es empujar los derechos humanos, la reducción de la pobreza, la conservación de la biodiversidad; así como evitar daños sociales y ambientales. Se basan en 8 principios básicos que son:
1. Los derechos de la tierra, territorios y recursos se reconocen y respetan
2. Los beneficios de REDD se comparten equitativamente y entre los actores relevantes
3. El proyecto deberá contribuir a largo plazo a la seguridad del estilo de vida y mejorar el bienestar de los pueblos Indígenas y las comunidades locales y con atención especial a los grupos vulnerables.
4. El esquema REDD deberá contribuir a el desarrollo sustentable y buenos objetivos gubernamentales
5. El programa REDD mantiene y mejora la biodiversidad y los servicios ecosistémicos
6. Todos los actores relevantes participan de lleno y efectivamente en el programa
7. Todos los participantes del proyecto deberán tener acceso apropiado y preciso a toda la información que les permita tomar decisiones informadas y libres
8. El esquema REDD cumple con leyes nacionales y acuerdos internacionales.
Se presentaron casos y se tocaron los principios mencionados con ejemplos por país, aunque el estándar que está desarrollándose apenas es muy prometedor. Al final los comentarios dejaron ver que no se entiende bien el mensaje pues se reiteró UNA VEZ MÁS que los Indígenas no se ven reflejados en estos esquemas, llama la atención ya que todo esto esta realizado para mejorar los esquemas atendiendo esta inquietud, algo hay que hacer para mejorar la comunicación entre los grupos y que pueda llamarse comunicación.

This noon another side event was held named “Partnership for capacity development for National GHG Inventories in non Annex I Countries for REDD” with the assistance of FAO, The German Government, The US Government and the IPCC. It all started by showing a table with some hundred and twenty countries and the state of the knowledge for developing GHG inventories There were two categories Institutional Capacity and Technical Capacity and of the total of countries only six appeared an ready to report, they were China, Brazil, India, Singapore, South Korea and Mexico. The enormous majority of developing countries (Non annex I in Kyoto’s Protocol) did not have this capabilities. It all started addressing the levels to which to generate this inventories starting with Tier 1 with default values, Tier 2 with w national values and Tier 3 with modeling values region specific, the process of creating the guidelines was explained and their evolution and the importance of having methodologies that are compatible , it was mentioned that inventories should be transparent, consistent, comparable, complete and accurate, the participants also addressed this issues mentioning that there should be a tendency to move toward higher tiers to be more precise . The Sweden participant from FAO mentioned that MRV (Monitoring, Reporting, Verification) also should include other factors such as stakeholders involvement, biodiversity, and many others not only carbon stocks. A comment was heard about local and indigenous involvement that should be mandatory not recommended. It was also mentioned that world knowledge of GHG inventories is very scarce and that even today this is not been taught at schools or colleges because inventories as such were developed for this convention of the UN. In making a direct answer about the steps to operationalize this scheme I was referred to Ben de Jong from Mexico’s CONAFOR saying that some current studies were being made in Chiapas for this scheme.

In the afternoon I assisted to another event about REDD plus and an initiative to create a social and environmental standard. Nepal, Ecuador, Tanzania and Brazil, with facilitation by CCBA this group acknowledges that there is potential to obtain social and environmental benefits but there are also risks. There were mentions about voluntary standards and many options to apply.
The overall objective is to sustain human rights, poverty reduction, biodiversity conservation as well as avoiding social & environmental harms. They are based on 8 principles that are:
1. Rights to lands, territories and resources are recognized and respected
2. The benefits should be shared equitably among relevant stakeholders
3. REDD should contribute to long term livelihood security and enhance well being of Indigenous people and local communities especially for the more vulnerable groups.
4. The REDD program contributes to broader sustainable development
5. The REDD program maintains and enhances biodiversity and ecosystem services
6. All relevant stakeholders participate fully and effectively in the program
7. All stakeholders have timely access to appropriate and accurate information to enable informed decision making
8. The REDD program complies with applicable local and national laws and international agreements.
Cases were presented and the outlined principles were mentioned with examples for each country, although the standard is being developed it is very promising. At the end commentaries allow us to feel that the message is not being delivered because it was reiterated ONCE AGAIN that the Indigenous don’t see that their rights are being respected, it is noteworthy since all of this is been developed to address this concern, there is something that needs to be done to improve the communication between groups.

COP 15 v.4 - 8 Dic

2009-12-08T22:00:00.002-06:00

Hoy por el mediodía y la tarde se llevaron a cabo dos side events; el primero organizado por un grupo Belga llamado Vito quienes hacían análisis con modelos espaciales en la Isla de Santa Lucia en el Caribe, utilizando satélites como parte esencial del proceso. Sólo tenían cuatro clases de uso de suelo, contabilizaban los sumideros de carbono arriba del suelo y abajo del suelo (tronco, ramas y raíces), datos de inventarios y ecuaciones alo métricas. Sin embargo, quedó claro que al no estar patrocinados por nadie había mucho trabajo que realizar, pocos análisis económicos sobre la oportunidad real para las comunidades de entrarle al esquema de secuestro de Co2 y muchas dudas sin resolver de la audiencia.
Luego un evento del NOAA (La agencia Estadounidense de la Atmosfera y el Océano) sobre los eventos climáticos extremos, muy interesante en general y de mención especial el rigor científico del expositor que, en un mundo con medios hambrientos por declaraciones escandalosas, supo ser cauto y no hacer predicciones que no fueran sostenidas con ciencia, se necesita más esta actitud en todo el medio del cambio climático para evitar confusiones y desinformación. Los eventos climáticos extremos han aumentado en los últimos años, cuando antes se presentaba un evento cada 20 años ahora se presenta cada 5 y la tendencia continua, aumentando en severidad y frecuencia.
Luego en el pabellón de EEUU una impresionante exhibición del “Science on a sphere” donde en un globo de unos 2 metros de diámetro se proyecta la tierra como se vería desde el espacio con una calidad muy destacable, también hay capas de información que presentan las corrientes marinas, los vientos, las temperaturas de todo el mundo, el flujo de nitritos y sulfatos así como de carbono quemado en fuegos y combustibles fósiles, quedando claro la extensa complejidad del sistema climático y su interdependencia. Esta es la mejor herramienta que he conocido para explicar las profundas interrelaciones del planeta. Al final se corrían modelos climáticos de diferentes instituciones desde 1800 hasta 2100 con claros calentamientos diferenciados e algunos puntos pero con claras conclusiones diferentes y un escenario con acuerdos internacionales que mostraba muy claramente el gran efecto que los acuerdos podrían tener en el clima global.
Por la noche se realizó un side-event titulado “Las realidades del REDD, la brecha entre los sueños de REDD y las políticas forestales reales” que ponía énfasis en los ejemplos no logrados de proyectos, en la falta de una consulta verdadera con los involucrados, sobretodo los grupos indígenas, y presentaba los resultados de un estudio por la Global Forest Coalition con proyectos en Nigeria, Uganda y Panamá, entre otros. Se habló de la visión reduccionista de considerar los bosques sólo por su carbono y no junto con sus habitantes, y el asunto muy repetido que no se toma en cuenta la visión de los locales violentando sus derechos humanos. Se mencionó que el esquema REDD es totalmente nocivo y mas aún se le calificó como fraude, despojo y colonialismo, lo que yo considero un exceso ya que, al igual que un cuchillo puede ser utilizado como herramienta de trabajo también puede ser un arma homicida. Wangari Mathaai estaba también presente y preguntó a los panelistas: ¿Qué es lo que deberíamos pedir o demandar? ¿Cómo debería ser propuesto un esquema REDD? A lo que los panelistas no pudieron responder satisfactoriamente. Si duda que hay que recoger el mensaje que ellos dan pero me parece un exceso dar por malo un esquema basado en pocas experiencias.

Today at noon and evening a couple of side events were realized the first one organized by a Belgian Group called Vito who mad analysis with spatial models on the Santa Lucia Island in the Caribbean, using satellites as an essential part of the process. They only had four kinds of lands, accounting for above ground biomass and also below ground biomass carbon pools (stems, branches and roots) inventory data and allometric equations. However it was clear that since they didn’t receive any financial assistance there was a lot of work yet to be done, very few economic analysis about the real opportunity of communities to benefit from carbon sequestration and many unanswered questions from the audience.
After an event of NOAA (National Oceanic and Atmosphere Administration) about extreme weather events, very interesting in general terms and noteworthy the attitude the scientific rigueur of the speaker that, in a world with media hungry for flashy declarations, knew how to be cautious and didn’t made any predictions that were not science based, I think we need more this attitude in the whole Climate Change community to avoid confusion and disinformation. The extreme weather events have become more numerous on the last years when they used to be present once every twenty years now they are happening once every five years and this tendency continues increasing severity and frequency.
Afterwards on the US pavilion an impressive exhibition was held named “Science on a sphere” where a sphere of about 2 meters in diameter served as screen for a earth projection as seen from space with a very high resolution, also with information on layers depicting ocean currents, winds, global temperature anomalies, nitrate and sulfite fluxes as well as black carbon burnt in fossil fuels and fires, it was clear the extensive complexity of the climatic system as well as its interdependence. This is the best tool that I have seen to explain the profound interrelatedness of the planet. At the end various models of climate were runned on the sphere with temperatures from 1800 to 2100 with clear warming differentiated in some spots but with very conclusive assertions, and also scenarios that considered global agreements and some who didn’t that showed clearly the potential great effect in climate that an international agreement could have.
By night another side event was realized titled “REDD Realities the gap between REDD dreams and real forestall policy” that emphasized the unaccomplished projects, the lack of real consultation of the inhabitants of the forests, specially indigenous people and presented the findings of a study conducted by the Global Forest Coalition with projects on Nigeria, Uganda and Panama, among others. The reductionist view of forest seen only as carbon sinks was addressed and the much repeated matter that the vision of locals was not taken into account pervaded violating their human rights. It was mentioned that the REDD mechanism is totally malicious and furthermore it was qualified as a fraud and a dispossession of colonialism, all of which I consider an excess because it’s like a knife that can be used as a working tool it is also a killer weapon. Wangari Mathaai was also present and she asked the panelists what is what we should be demanding? How does a REDD scheme should look like? To which the panelists were unable to answer in full extent. Without a doubt their message must be attended but in my opinion is an excess to throw away a mechanism based only on few experiences.

COP 15 v.3 – 8 Dic.

2009-12-08T12:42:00.001-06:00

Esta mañana se realizó la primera reunión de la delegación Mexicana con las ONG’s Mexicanas. Presidida por el Embajador Luis Alfonso de Alba y convocada desde la reunión en Relaciones Exteriores del día 25 de Noviembre. Estaban también presentes el Dr. Tudela, la Dra. Julia Martínez, el Dr. Adrián Fernández y el Dr. Rodolfo Godinez por parte del Gobierno, como ONG’s estábamos el CEMDA, Oxfam México, Conservación Internacional México, CESPEDES, Friends of the Earth, El representante de los pueblos Indígenas Mixes y la representante de la Red Indígena de Turismo, Global Youth Action Network, WWF México, la Unión de Grupos ambientalistas, la CROC representando el sindicalismo, la organización 350, y una representante de Milenio Televisión, los puntos a destacar fueron:
• Se comenzaron a circular dos documentos como borradores para un posible acuerdo por parte de Dinamarca y China que no fueron bien recibidos ya que estaban bastante desequilibrados e incompletos
• Se habló de la posición China y del G77 que pueden hacer equipo con Brasil e India sin embargo este grupo está compuesto por varios sub-grupos y es difícil creer que tengan los mismos intereses.
• El financiamiento es el tema mas atorado, la propuesta del Fondo Verde Mexicano ha sido bien recibida por muchos países pero Sudáfrica es reticente debido a que el nivel de aportaciones es relativamente alto a comparación con India y China que, al contabilizar las emisiones de carbono per capita, disminuyen mucho su aportación a este esquema. Los montos de adaptación y mitigación no están definidos.
• Se estableció el llamado Copenhague Commitment Circle realizando alianzas con los Gobiernos del Reino Unido, Noruega, Dinamarca y Australia, apoyados con videoconferencias harán trabajo político para unir esfuerzos sobre todo encaminados al Financiamiento.
• Dentro de lo forestal el esquema REDD esta considerado como muy prometedor posiblemente con un sub-fondo específico, pero no está claro el monto todavía, podría considerarse dentro del fondo de pronto arranque
• Que no se espere mucho nivel de detalle en los documentos, eso se irá dando con el tiempo
• Se mencionó con insistencia que los derechos humanos, la equidad de género y la integración de los grupos indígenas deben de estar presentes en cualquier resolución.

This morning the first reunion of the Mexican Party and NGO’s from Mexico was held. Preceded by Ambassador Luis Alfonso de Alba and announced since the Foreign Ministry’s reunion on the 25th of November. Also PhD. Tudela was present along with PhD Julia Martinez, PhD Adrian Fernandez and PhD Rodolfo Godinez from the Government. The NGO’s present where CEMDA, Oxfam Mexico, The Indigenous Tourism Net, The union of Environmentalist groups, Global Youth Action Network, WWF Mexico, Conservation International Mexico, CESPEES, Friends of the Earth, The Indigenous representative of the Mixes and also another representative from the Nahuas, the CROC representing Mexican Unions, the 350 organization and a reporter of Milenio TV, the key issues where:
• Two documents started to circulate that contained a drafts of the possible agreement bi Denmark and China but they were not very welcome because evident unbalances and incompleteness.
• The position of China and the G77 was briefly analyzed so when Brazil and India team up with them it is very complex and formed with many sub-groups and hard to believe they hold the same position.
• The financing is the more stalled issue, the Green Fund proposition by Mexico has been well attended by many countries but South Africa is reticent because of the level of funding they will have to provide in comparison with India and China that ,since the accounting of carbon emissions per capita is considered ,are able to strongly reduce their funding. The amount for mitigation and adaptation is not yet defined.
• The Copenhagen Commitment Circle was established by alliances with the Governments of the UK, Norway, Denmark and Australia, strongly supported by videoconferences they will work on political issues regarding mostly financing.
• In the forestry sector the REDD Scheme is considered as very likely to happen , maybe with a specific sub-fund but the amount is not clear now, it might be considered within the fast start fund.
• It’s not likely that the documents have good detail for the moment that will come with time.
• It was insistently reiterated that human rights, gender equity and the integration of Indigenous People must be present in any resolution

COP 15 v.2 - 7 Dic.

2009-12-08T06:43:00.002-06:00

Hola a todos,
Ayer por la Noche (aunque aquí es noche durante 17 horas al día) se realizó el primer
side-event relacionado con REDD en la cuenca del Congo en el Centro de África, fue positivo y muy interesante, los puntos clave fueron los siguientes:
• Se necesita una plataforma regional y transnacional para crear un mecanismo regional
• Se presentaron resultados de el inventario satelital (SPOT, LANDSAT, MODIS)
• El acercamiento Nacional para la CMNUCC es fundamental
• La info. base para desarrollar proyectos REDD tiene que ver con
1. Línea de Base
2. Metodología Apropiada para asociar inventarios y flujos con Co2
3. Cambios en la cobertura forestal
4. Calcular las emisiones por degradación
5. MRV (Monitorear, Reportar, Verificar)
6. Manejo del bosque

Al final fue muy interesante contar con la participación de Wangari Maathai del “Green Belt Movement” (Nobel de la paz 2004) quien hizo comentarios acerca de la necesidad de medir y estudiar los bosques para saber qué es lo que estamos perdiendo, la capacidad de ponerse de acuerdo y la necesidad de impulsar este tipo de trabajo para que la información esté disponible para todos y se extiendan por el mundo este tipo de proyectos con justicia e inclusión de las comunidades locales.

Y confirmando nuestra visión del REDD en COP15 aquí un link a un artículo interesante del WBCSD que habla de ello:
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&ObjectId=MzY3Mjc

Hi everyone,
Yesterday night (although here its night 17 hours a day) the first side-event related to REDD was held addressing the Congo basin in Central Africa, it was positive, interesting and the key points were:
• A regional and transnational platform is needed for creating a regional mechanism
• Results were presented by the satellite inventory (SPOT, LANDSAT, MODIS)
• National Approach is fundamental for UNFCCC
• Basic info for REDD projects has to do with :
1. Baseline
2. Appropriate Methodology to associate stocks and flux with Co2
3. Changes on the forest cover
4. Calculate emissions for degradation
5. MRV (Monitor, Report and Verify)
6. Forest Management

At the end it was very interesting to have Wangari Maathai del Green Belt movement (Nobel Peace prize 2004) commenting about the necessity of measuring and studying the forest to know what are we missing, also about the capacity of reaching agreements and the necessity of giving this kind of work impulse so that the info is available to everyone and this kind of projects are widespread through the world with justice and the inclusion of local communities.

And confirming our view on REDD in COP15 here’s a link to an interesting article by WBCSD that talks about it:
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&ObjectId=MzY3Mjc

COP 15 v.1 - 7 Dec

2009-12-07T09:07:00.003-06:00

¿Qué tal? acá comenzando la COP, el clima en la ciudad es frío pero el tema está caliente, la presencia de la COP se puede sentir en todos lados, muchos anuncios y publicidad. Después de largas sobre cuándo registrar a las ONGs, por fin, después de una laaaaaaaaaarga fila, tenemos la acreditación. Mañana comienzan los side events y seguro será interesante, hay muchos de REDD, como cuatro o cinco cada día. Mañana también será una reunión con la delegación de México para estar en contacto y tener información fresca sobre el avance o no de las negociaciones (ya que ellos si entran a las negociaciones y nosotros no), así que todo está listo, las expectativas flotan y las posiciones son varias, los mantendré al tanto.

Hey what’s up? Here on the start of the COP, the weather is cold but the issue is hot, the presence of the COP can be felt everywhere, many advertising and publicity. After changing the registration time again and again for NGOs finally we get our accreditation after a loooooooong line. Tomorrow the side events start and for sure it will be interesting, there are plenty of REDD around four or five each day, Tomorrow also there will be a reunion with the Mexican party to be in touch and have the latest information on the negotiations (since they can go into the negotiations but we cant), so everything is ready, the expectations float and the positions are varied, I will keep you updated.

Mexico “aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climatico

2009-12-04T16:16:00.008-06:00

México “aliado natural” de Europa en la lucha contra el Cambio Climático: Coninsx

México es “puente” entre países desarrollados y en desarrollo señala la representante de CE
En este artículo se comenta el foro “México y la Unión Europea rumbo a Copenhague” llevado a cabo en la Fac. De Ciencias Políticas de la UNAM, me llama la atención lo siguiente:
1. La declaración de Marie Anne Coninsx sobre su percepción de que México es “un aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climático y que independientemente de los resultados de Copenhague juega un papel de puente entre los países desarrollados y en desarrollo.
2. La nota que menciona que el Dr. Mario Molina sostuvo que lo más importante en esa cumbre es que los países participantes comiencen a dar pasos para solucionar el problema del cambio climático, porque si se plantean metas muy exigentes el riesgo podría ser no lograr ningún acuerdo.
3. El Dr. Molina también explicó los cambios en la composición química de la atmósfera y el aumento en la temperatura en los años recientes debido a este fenómeno, asegurando también que es posible detener este problema y evitar desastres naturales más frecuentes, para lo cual habrá que cambiar el uso de las energías y desarrollar fuentes más sustentables y efectivas.
4. El Dr. Adrian Fernández, presidente del INE señaló que lo que está en juego en esta cumbre es si la comunidad internacional puede ponerse de acuerdo en la lucha contra el cambio climático y qué responsabilidades se van a asumir para reducir las emisiones de GEI, recordó que México llevará a Copenhague su propuesta de Fondo Verde así como su cuarta comunicación nacional sobre cambio climático, además de una posición proactiva.
5. En el activismo se presentaron al Presidente Calderón más de 180 mil firmas del programa “Píntale la raya al cambio climático” para exigir medidas urgentes para frenar los impactos del cambio climático.

AQUÍ MIS COMENTARIOS EN CURSIVAS
En relación al Punto 1 esperemos que Mexico logre consolidar su liderazgo en materia de Cambio Climático, somos por mucho el país en vías de desarrollo que más acciones ha presentado, como la 4ª comunicación e inventarios de GEI, el PECC, el Fondo Verde etc. El riesgo está en jugarle al malabarista y no poder sostener diálogos productivos sino retóricos y de alguna forma quedarnos como el perro de las dos tortas, pensando en el hubiera y hambrientos.
El Punto 2 del comentario del Dr. Molina me gustaría relacionarlo con las declaraciones del Partido Verde Ecologista de México que en el mismo artículo califica de “absurda” la posición de México al presentar su Fondo Verde (Internacional) ya que lo relaciona con el Pro Árbol que depende 100% del Gobierno Federal, absurdo es relacionar dos cosas y confundirlas como ellos lo hacen. Y sigue el verde exigiéndole al gobierno "una postura firme" para lograr un documento vinculante que obligue a las grandes potencias del mundo a reducir en 40% sus emisiones de GEI para 2020. Siendo que los compromisos de la UE son disminuir 20% las emisiones en el mismo periodo haciendo ya un gran esfuerzo, la solicitud del Verde es simplemente impracticable. Esto es, en mi opinión, una demostración más de lo extraviado que está este partido que no debería de llamarse Ecologista sino Oportunista.
Sería muy interesante poder conocer la opinión del Dr. Molina sobre el reciente debate (comentado en este blog) sobre el supuesto “estancamiento” de las temperaturas en la última década que tanto gusta a los negacionistas y confunde a la sociedad en general.

Commenting Mariana Normandi's Article published on La Jornada the 4th of December 2009
“Mexico “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change: Coninsx”
Mexico is a “bridge” between developed and developing countries said the EU representative.
On this article the forum “Mexico and the European Union on the way to Copenhaguen” is commented, it was held on the Political Science Faculty at UNAM (National University) and to me it is note worthy:
1. The Declaration from Marie Anne Coninsx about her perception that Mexico is a “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change, and that, regardless of the results of Copenhaguen, plays a “bridge” role between developed and developing countries.
2. The note that mentions Dr. Mario Molina speaking about the key issue of the summit is that participating countries start to take steps to solve the climate change problem, because if very demanding targets are established the risk would be that no agreement can be reached.
3. Dr Mario Molina also explained the changes on the chemical composition of the atmosphere and the rise on the temperature on recent years due to this phenomenon. He also pointed out that it is possible to solve this problem and avoid more frequent natural disasters, for which the use of energy must be changed and more effective and sustainable sources must be developed.
4. Dr Adrian Fernandez president of INE (National Institute of Ecology) pointed out that what is at stake at this summit is the ability of the international community to reach an agreement to fight climate change and to what responsibilities will be assumed to reduce the GHG emissions, he also reminded us that Mexico will take to Copenhaguen the proposal of a Green Fund (Fondo Verde) as well as the 4th national communication on climate change and a pro-active position.
5. On the activist side there were presented to President Calderon more than 180,000 signs of the program “Draw the Line to Climate Change” to demand urgent action for lessening the impacts of climate change.

HERE MI COMENTS
Regarding point 1 let’s hope that Mexico can consolidate its leadership on Climate Change, we are by far the developing country that has presented more actions such as the 4th communication on climate change, the national GHG inventories, the PECC (Special Program on Climate Change) the Green Fund. The risk is to play the juggler and to be unable to sustain productive dialogues instead of rhetoric, and somehow remain as the dog with two sandwiches (a folk story) thinking “what should I’ve done” and hungry.
Point number two from PhD Mario Molina comment, I would like to relate this to the Mexican Green Party declarations on the same article that states that Mexico`s position by presenting the Green Fund is “absurd” since it relates it to the Pro Arbol program (a Federal forestry program that has been widely criticized), In my view absurd is to relate two things that has nothing to do within each other and confuse the public as they do. And the green party goes on to demand “a firm stance” to reach a binding agreement that obliges developed countries to reduce 40% of the GHG emissions by 2020. Being so that the targets of EU are to reduce 20% of these emissions by the same period and doing so by making a huge effort, the green party proposition is simply impracticable. This, in my opinion, is another demonstration of the blindness and clueless of the so called Ecologic Party that should be named Opportunistic Party.
It would be of most interest to be able to know Mario Molina`s opinion on the recent debate (commented on this blog) about the so called “stagnation” of temperatures on the last decade that deniers of climate change like so much and that confuses a lot society in general.

Enfrentando el CC salvando los bosques/ Takling CC by saving forests

2009-11-29T22:47:00.005-06:00

Enfrentando el Cambio Climático salvando los bosques

Este es un artículo escrito por Glen Hurowitz, el Director en Washington de “Avoided Deforestation Partners” y puede encontrarse íntegro en la siguiente dirección: http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/markey_bill.html

El resumen a continuación:

Sabiendo que las emisiones de GEI resultantes de la deforestación y la degradación suman casi el 20% de las emisiones globales (mas que el sector de transportes completo) la iniciativa de ley Waxman Markey contiene dos puntos para contrarrestar esta tendencia:

1° Define un 5% de los permisos totales de emisión para fondear la conservación de los bosques tropicales.

2° Permite que los contaminadores obtengan créditos al invertir en la conservación de los bosques tropicales si cumplen un conjunto de medidas estrictas.

El 5% de la conservación de los bosques puede utilizarse para:

1. Proteger bosques, humedales y suelos que no hubieran sido protegidos por esfuerzos privados.

2. Preparar a los países y las comunidades aumentando el conocimiento local para desarrollar líneas de base nacionales para poder comparar los proyectos en el contexto de planes nacionales.

3. Proyectos Piloto enfocados en revertir la deforestación.

4. Mejorar el aspecto legal y reforzar las acciones para evitar la tala ilegal y otras formas de deforestación.

5. Asistir a las poblaciones indígenas y otras personas que dependen del bosque para concurrir en estos esfuerzos.

Para generar los créditos los esfuerzos deberán ser parte de un plan nacional, especialmente los grandes emisores (Brasil e Indonesia) y los pequeños países serán capaces de participar mientras desarrollan sus planes nacionales.

Ninguna actividad de conservación recibirá créditos si no conserva la biodiversidad y los indígenas y personas dependientes del bosque se beneficien de ello.

Esta es una forma basada en el mercado que es muy costo eficiente “los datos económicos hacen sentido” y podría llegar a sumar hasta mil millones de toneladas anuales en el 2015.

A pesar de las buenas noticias para los bosques del mundo la iniciativa tiene un largo camino que recorrer pero puede también sentar las bases para que otros países se integren a estos esfuerzos.

Tackling Climate Change by saving Forests

This is an article written by Glen Hurowitz the Washington Director of “Avoided Deforestation Partners” and can be found complete on this url:

http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/markey_bill.html

the summary goes as follows:

Knowing that emission of GHG from Deforestation and land degradation is responsible for almost 20% of global emissions (more than the entire transportation sector) The Waxman Markey Bill contains two provisions to counter act this tendency:

1° It sets aside 5% of the bill’s pollution allowances to fund tropical forest conservation

2° It allows emitters to get credit for investing in tropical forest conservation if they pass a set of strict requirements.

The 5% for tropical forest conservation can be used to:

1. Protect forests, wetlands and peat lands that might not been protected through private efforts

2. Prepare countries & communities, by boosting expertise and know how for developing national baselines to which projects might be compared to in the context of a national plan.

3. Pilot projects aimed at reversing deforestation

4. Improved governance and reinforce the actions to avoid illegal logging and other forms of deforestation

5. Assist indigenous and other forest-dependent people to concur on this efforts.

To generate credits efforts must be part of national plans specially for big emitters (Brazil &

Indonesia

) and small countries will be able to participate while they build this plans.

No conservation will receive credits unless biodiversity is protected and indigenous and forest dependent people benefit from it.

This is a market based approach that is very cost effective “the economics make sense” and could account for more than 1 billion tons annually by 2015.

Despite the good news for world forests the bill has a long way to go in

congress but can be an example to other countries as well.

Webinar UNFCCC "The Negotiating Table"

2009-11-26T17:55:00.003-06:00

REPORTE DEL WEBINAR DEL CENTER FOR CLIMATE ACTION

Se realizó este webinar y resulto muy interesante, hubo dos ponentes principales Aimee Christensen fundadora del Christensen Global Strategies y Elliot Dillinger Vice-Presidente de Estrategia Internacional del Pew Centre on Global Climate Change. Comenzó Elliot con una visión sobre los temas a tratar en la COP15 y los principales puntos que tocó fueron:
• Con menos de un mes, el Presidente Obama y muchos otros líderes apuntan hacia un tratado POLÍTICO como un preludio al tratado global vinculante y LEGAL (como una concesión al proceso de políticas que se discute en el congreso Estadounidense y debido a que muchos otros países no están tan listos para el acuerdo global)
• Las preguntas claves son:
o ¿Qué tan ambiciosos serán los compromisos de los países?
o ¿Qué tan lejos pueden ir los países en la negociación de la arquitectura de un nuevo tratado?
• El resultado dependerá en gran parte en lo que EEUU traiga a la mesa
• En el 2007 las partes de la UNFCCC firmaron el plan de acción de Bali que establece un “resultado acordado” en el 2009 en los siguientes puntos:
o Visión Común, incluyendo metas globales de largo plazo
o “Compromisos o acciones” de países desarrollados
o “Acciones” de países en vías de desarrollo
o Soporte financiero y tecnológico para los países en vías de desarrollo
o Adaptación
o Medición, Reporte y Verificación (MRV)
• Cualquier acuerdo necesitará incorporar el Plan de Acción de Bali y las platicas paralelas del Protocolo de Kyoto.

OBJETIVOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS
• Todos los países desarrollados excepto EEUU han puesto números sobre la mesa, Reducciones colectivas entre 16-23% debajo de las registradas en 1990
• Fuerte presión sobre EEUU para presentar números pero existen riesgos como sería anticipar el acuerdo global, podría retrasar la legislación nacional y podría socavar el proceso internacional si los Estados Unidos no cumplen (otra vez)
• Los objetivos frente al Congreso son en cierta medida “comparables” pero se ven fuera de EEUU como inadecuados. Estos son entre el 17 al 20% debajo de las emisiones registradas en el 2005, que es favorable en relación a la UE y/o entre 4 – 6% debajo de 1990 que se queda corto con lo establecido por el IPCC.

ACCIONES DE LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO
• La ruta de Bali nombra “Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMAs por su acrónimo en Inglés) soportadas y hechas posibles por el intercambio de tecnología el financiamiento y el desarrollo de capacidades locales”.
• La mayoría de países en vías de desarrollo han presentado planes climáticos nacionales; el reto esta, sin embargo reflejarlos en un acuerdo internacional.
• Puntos clave:
o Los NAMAs ¿incluyen acciones “soportadas” o acciones “unilaterales” también?
o ¿Cómo se relacionan las acciones con los apoyos?
o ¿Qué tan ambiciosas deben ser las NAMAs?
o Las NAMAs ¿son compromisos?

FINANCIAMIENTO
• En Copenhague:
o El punto de atención serán las peticiones de “Dinero Inicial” para la adaptación y la construcción de capacidades de mitigación
• A largo plazo:
o ¿Un nuevo fondo o fondos? ¿Manejado por la ONU o alguna institución financiera existente (ej. World Bank)?
o ¿Cómo se gobiernan los nuevos fondos?
o Los fondos ¿Son generados vía un organismo internacional (cobro al carbono, subasta de permisos internacionales, etc.) y/o vía contribuciones por país?
o Los grandes países en vías de desarrollo, ¿contribuyen también?
o ¿Existen compromisos de fondeo?

MRV
o La ruta de Bali menciona “la medición, el reporte y la verificación” de los esfuerzos de mitigación de los países en vías de desarrollo y el apoyo necesario a ellos:
o Los países con mas emisiones ¿Deberán presentar Inventarios anuales de GEI?
o Para los países en desarrollo ¿Qué se verifica?
 Acciones, Resultados o ambos
 Acciones “soportadas” solamente o “unilaterales” también
o Que se verifica nacionalmente y que internacionalmente
o Existe una determinación de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, si así es entonces ¿Habrá consecuencias por no cumplirlas?

FORMA LEGAL
 ¿Un solo acuerdo global vinculante?
• Con la anuencia de la mayoría de los países desarrollados
• La UE quiere incorporar elementos esenciales de Kyoto
• EEUU no quiere contabilidad ni obligaciones como las de Kyoto
 ¿Resultados relacionados entre UNFCCC y Kyoto?
• Con la anuencia de la mayoría de países en desarrollo
• Dependiendo de la forma los elementos de la UNFCCC pueden o no ser vinculantes

UN ACUERDO EN COPENHAGUE
 Probablemente incluya:
o Compromisos Nacionales (objetivos para desarrollados; acciones para en desarrollo)
o Compromisos de “Dinero Inicial”
o Decisiones para “volver operables” la adaptación y lo forestal
 También debiera:
o Ir tan lejos como sea posible en la arquitectura del futuro tratado
 Debe de:
o Establecer una fecha limite para concluir el tratado legal vinculante en 2010

www.pewclimate.org

Posteriormente se presento Aimee con GO GLOBAL OBSERVATORY

El Observatorio Global (GO por sus siglas en Inglés) es una reunión de expertos y líderes de opinión de un rango de disciplinas y geografías con el fin de reportar sobre los cambios climáticos.

La COP15 tendrá un profundo impacto en nuestras oportunidades económicas, calidad de vida, seguridad, salud y bienestar y sin embargo la mayoría de las personas se sienten abstraídas del tema.

El GO esta cerrando brechas de información con reportes accesibles, creíbles y relevantes para la prensa, el radio y los medios de Internet.

Como servicio de Medios ofrecen
 Análisis y comentarios.- análisis por personajes relevantes.
 Detrás de las cámaras.- vistazo a las relaciones internas de los procesos de negociación , tecnologías, política y políticos etc.
 Servicio de Reservaciones

Durante la COP15 GO Proveerá
 Reportes diarios de información y noticias
 Programación específica
 Resúmenes de contexto (personas, lugares y temas)
 Acceso a líderes de opinión
 El Blog de los jóvenes expertos

En video se entrevistan mas de 50 líderes mundiales
Iniciativa Clinton
Governors Global Climate Summit

“THE NEGOTIATING TABLE UNFCCC SERIES” 19 Nov 2009
REPORT ON THE WEBINAR FROM CENTER FOR CLIMATE ACTION

This webinar was held and resulted very interesting, there were two speakers Aimee Christensen founder of Christensen Global Strategies & Elliot Dillinger Vice president of Strategy of the Pew Center on Global Climate Change, Elliot started with a vision on the themes to be addressed ant COP15 and the main points he made were:

SHIFTING EXPECTATIONS

• With less than a month to go, Obama and other leaders are now aiming for a political agreement as a prelude to a binding legal agreement next year. In part, a concession to the US domestic policy process
• But other countries not ready for a final legal deal either
• Key issues become:
 How ambitious will countries’ interim pledges be?
 How far can countries get in defining the architecture of a new treaty?
 Outcomes depend in part on what the US brings to the table

WHAT'S COPENHAGEN

• In 2007, parties to the UN Framework Convention on Climate Change adopted the Bali Action Plan Calls for an “agreed outcome” in 2009 on: Shared vision, including a long-term global goal.
• Developed country “commitments or actions”
• Developing country “actions”
• Financial/technology support for developing countries
• Adaptation
• Measurement, reporting and verification
• Parallel talks underway under the Kyoto Protocol
• Any agreement need to be across (or merge) the two tracks

DEVELOPED COUNTRY TARGETS

• All developed countries except the United States have put numbers on the table Collectively, 16-23% below 1990
• Strong pressure on the U.S. to bring numbers, but there are risks Getting out ahead of Congress could set back legislation, and could undermine the international process if the US ultimately can’t deliver (again)
• Targets before Congress are by some measures “comparable,” but seen outside U.S. as inadequate17-20% below 2005; compares favorably to EU 4-6% below 1990; well short of the IPCC range

DEVELOPING COUNTRY ACTIONS

• Bali calls for “nationally appropriate mitigation actions [NAMAs]…supported and enabled by technology, financing and capacity-building”
• Most major developing countries have put forward national climate plans; challenge is how to reflect them in an international agreement
• Key issues
• Do NAMAs include “supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• How are actions matched with support?
• How ambitious must the NAMAs be?
• Are NAMAs commitments?

FINANCE

• In Copenhagen
o Focus will be pledges of “prompt-start” money for adaptation and to build mitigation capacity
• Longer-term
o :A new fund or funds? At the UN or an existing financial institution (i.e. World Bank)?
o How are any new funds governed?
o Are funds generated via an international mechanism (carbon levy, auction of international allowances, etc.) and/or via country contributions (raised nationally)?
o Large developing countries contribute too?
o Are there firm funding commitments?

MRV

• Bali calls for “measurement, reporting and verification” of countries’ mitigation efforts and of support for developing countries Should all major emitters submit annual GHG inventories?
• For developing countries, what’s verified? Actions, results or both?
• “Supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• What’s verified nationally vs. internationally?
• Is there a determination of parties’ “compliance” with their obligations?
o If so, are there consequences for noncompliance?

LEGAL FORM

• A single, comprehensive binding agreement? Favored by most developed countries
• EU wants it to incorporate the essential elements of Kyoto
• U.S. doesn’t want Kyoto-type accounting, compliance
• Linked outcomes under both Kyoto and the UNFCCC? Favored by most developing countries
• Depending on form, UNFCCC elements might or might not be binding

A COPENHAGEN AGREEMENT

• Likely to include: National pledges (targets for developed; actions for developing)
• Pledges of “prompt start” money
• Decisions to “operationalize” adaptation, forestry
• Also should: Go as far as possible in outlining the architecture of a future treaty
• MUST : Set a firm deadline for concluding a binding legal agreement in 2010

http://www.pewclimate.org/

Later Aimee was presented with GO GLOBAL OBSERVATORY
The Global Observatory (GO) is a gathering of experts and opinion leaders within a range of disciplines and geographies with the aim of reporting on climate change.
COP15 will have a profound impact on our economic opportunities, quality of life, security, health and well being and however most of the people feel abstracted from the issue.
GO is closing information gaps with accessible, credible and relevant reports for the press, radio and web media.

As media services they offer
• Analysis and comments by relevant players.
• Behind the scenes a look at inside relations on the negotiating processes, technology, politics and people.
• Reservation Services

During COP15 GO will provide
• Daily reports with news and information
• Specific Programming
• Context Summaries
• Access to opinion leaders
• The young experts Blog

In video they interview more than 50 world leaders
Clinton Initiative
Governors Global Climate Summit

El peligro de las generalizaciones - The dangers of generalizations

2009-11-22T08:54:00.004-06:00

Hola Todos
Últimamente la prensa del medio ambiente y la blogósfera han estado inmersas en debates bastante estériles que, según mi punto de vista podrían ser evitados si acotamos las generalizaciones sobre ¨el calentamiento global¨. Para empezar no se puede hablar de un calentamiento global, ésta es la primera generalización, debido a que las variaciones en las temperaturas mundiales presentan, en su mayoría, un calentamiento en las últimas décadas, sin embargo también existen puntos del planeta donde se han registrado bajas en las temperaturas y se han roto records de temperaturas bajas. Es por eso que me gusta más el término ¨cambios climáticos¨ pues no se ciñen a el calentamiento. Igualmente se ha dicho que las temperaturas no están subiendo, que el clima en su ruta hacia el calentamiento se ha ¨detenido¨ en los últimos años, y para mayor confusión de la sociedad, hay ciencia que sostiene esta afirmación. Sucede que si observamos los registros de temperatura en la escala de décadas es posible hacer esta afirmación, ahora, unas cuantas décadas no significan mucho en las escalas de tiempo planetarias, debiéramos observar tendencias centenarias o milenarias para poder hacer estas afirmaciones, huelga decir que esto no se ha observado. Muchas de éstas afirmaciones parcialmente verdaderas no aportan mucho al entendimiento del fenómeno del cambio climático pero si sirven para confundir, distraer y empujar agendas ¨anti calentamiento global¨ y es por alli donde deberíamos de buscar sus origenes.
Es verdad que muchas personas se toman tan personalmente el ¨calentamiento global¨ que parecen fanáticos de alguna religión y esto también aporta a la confusión al no querer revisar continuamente los supuestos cientificos que se reportan. Esto cobra aún más importancia cuando se estudia un tema con la complejidad del clima global, siendo un sistema de sistemas las variables son tan amplias que hay que irse con cuidado en las aseveraciones.

Personalmente creo que una actitud crítica, ante la ciencia y ante las tendencias es muy sana para poder desarrollar un criterio personal balanceado, ecuánime y justo.

Hi everyone,
Lately the environmental press and the blogosphere has been immersed on pretty sterile debate that, in my own viewpoint could be avoided if we narrow down the generalizations about ¨global warming¨ To start with we shouldn’t talk about a global warming, this is the first generalization, because the variations on world temperatures present on most of the registries a tendency towards the warm side on the last decades, however there are also lots of points in the planet where colder temperatures had been recorded and even record breaking lows. That is why I like the term ¨climate change¨ because it is not linked to warming. Also it is been said that the temperatures are not getting any warmer and that the climate on its tendency to getting warmer has been stagnated on the last year, and adding to the confusion, there is science to backup this affirmation. It so happens that if we watch the temperatures records on the decade scale it is possible to make this affirmation, now, a few decades doesn’t mean much on the planetary scales of time, we should observe centennial or millennial tendencies to be able to make this bold affirmations, needless to say this hasn’t been observed. Many of these affirmations, with half truths on them, doesn’t sum on the understanding of the climate change phenomenon but instead they serve to confuse and distract an push anti global warming agendas and it is there where we must look for their inception.
It is true that many people take this thing of global warming so personally that they seem more fanatics of some religion and this also adds up to the confusion by not wanting to review the scientific data that is being reported. This becomes more and more important when studying an issue with the complexities of global climate, since it is a system of systems the variables are so wide that we must be very careful with the affirmations we make.

Personally I think that a critical attitude in facing the science and tendencies is very healthy to be able to develop a personal criteria, one that is balanced ecuanimus and fair.

En el detalle esta la clave / The key is in the detail

2009-11-16T09:12:00.008-06:00

Aqui un artículo que muestra el estado de las cosas sobre la COP 15:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg

Como verán en las citas que copio a continuación, el discurso ha cambiado por parte de los líderes políticos, del "Seal the deal" a reconocer que la COP15 es sólo un paso PRELIMINAR (ahí esta el detalle) para lograr un acuerdo mayor y se introduce el prospecto de compromisos vinculantes de reducción de emisiones "para otra cumbre posterior".

"Dirigentes de 19 países, incluído el estadounidense Barack Obama, acordaron ayer en Singapur en una reunión al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que el COP 15 será sólo un paso preliminar para lograr un tratado contra el cambio climático."

"El objetivo del COP 15 será consensuar una declaración "políticamente vinculante" que exprese la voluntad de los líderes de seguir adelante, pero sin compromisos específicos de reducción de emisiones, que quedarán para otra cumbre posterior, según la propuesta presentada por el primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen"

Esto le quita presión a los resultados de Copenhague, pero tambien es un acto de procastinación o incapacidad de negociación ante asuntos tan complejos de parte de la comunidad internacional.

Quiza el acuerdo global se esté cocinando para la COP16, aquí, en México en 2010.

¿Cómo ven? ¿Qué opinan?

Here's an article that shows the state of things sround COP 15:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg

As you will see on the quotes that follow, the discourse of the political leaders has changed, from “Seal the deal” to recognizing that COP15 is just a PRELIMINARY (there´s the detail) step towards achieving a greater commitment and the prospect of a binding target “for some other posterior summit”

“Leaders from 19 countries, including US president Barack Obama, agreed yesterday in Singapore on a side event of the Forum for Economic Cooperation Asia Pacific, that the COP15 is just a preliminary step towards achieving a international treaty against Climate Change”.

“The objective of the COP15 will be to look for a “political binding” consensus that expreses the will of the leaders to carry on, but without specific comitment on reducing the emissions, that would be adressed by some up-coming summit, according to the proposal presented by The Danish First Minister Lars Lokke Rasmussen”

This takes off some pressure form the results in Copenhaguen, but is also an act of procastination or the limmited negotiating capacity of the international community facing complex matters like Climate Change.

Maybe the binding agreement is being cooked for the COP 16, right here in Mexico on 2010

What do you think?

Encuentro ReCALL Merida 2009

2009-11-15T22:57:00.009-06:00

Este encuentro de la Red Científica Alemania América Latina (ReCALL) tuvo lugar en la blanca Mérida del 14 al 18 de Agosto de este 2009.

El tema de esta reunión fue “Biodiversidad y Cambio Climático: Adaptación de los sistemas de Uso de Suelo”

Existe evidencia de que los cambios climáticos están ya afectando la biodiversidad y se espera que esto continúe.

Le evaluación de los Ecosistemas del Milenio califica al Cambio Climático entre los mayores factores de afectación a los ecosistemas. Las consecuencias del cambio Climático en el comportamiento de las especies biodiversas incluye: cambios en la distribución, aumento de índices de extinción, cambio en los patrones reproductivos en el tiempo, y cambios en los periodos de crecimiento de las plantas.

Al incrementarse la presión demográfica y los niveles de consumo la biodiversidad decrece y la habilidad del mundo natural para seguir proveyendo bienes y servicios, de los que depende la humanidad, se pone en riesgo. Pero los lazos entre biodiversidad y cambio climático corren en ambas vías: la biodiversidad está siendo amenazada por el cambio climático y al mismo tiempo un buen manejo de ella puede reducir los riesgos de impactos mayores.

Existe una necesidad urgente por información accesible sobre los probables impactos del cambio climático en la biodiversidad. Mientras las medidas para atender el cambio climático y lidiar con sus efectos progresan, también es crítico analizar los posibles beneficios y riesgos hacia la biodiversidad y los servicios eco sistémico.

Mucho progreso se ha hecho en las políticas de desarrollo y sus herramientas para implementar la Convención sobre Diversidad Biológica, pero la implementación a nivel nacional ha sido limitada. Acciones urgentes y sin precedentes son necesarias para alcanzar el acuerdo en 2010 de Biodiversidad, para ello las partes de la convención deberán desarrollar y asegurar la implementación de estrategias y planes de acción, promover mayor consciencia sobre la importancia de la biodiversidad e integrar los asuntos de biodiversidad en las políticas nacionales, programas y estrategias de comercio, agricultura, forestería y planeación para el desarrollo.

Apoyando estos esfuerzos la red ReCALL propicia reuniones de profesionales e investigadores líderes de diferentes disciplinas involucradas con la investigación, manejo y monitoreo de la biodiversidad y el cambio climático en México, Latinoamérica y los miembros del GAINBINET a nivel mundial. El punto focal del simposio será estructurado para referirse a temas regionales sobre cambio climático y biodiversidad y será una oportunidad para los participantes de colaborar con otros colegas , comparar datos en un nivel internacional, compartir estrategias locales y acrecentar el entendimiento de las amenazas y los impactos a la biodiversidad como resultado del clima cambiante.

El simposio y sus grupos de trabajo basándose en el tema expuesto y sabiendo que los contenidos son complejos y diversos, se enfocará en los siguientes aspectos de la biodiversidad en el marco de un marco global:

Cambio climático en Latinoamérica – perspectivas y consecuencias para los ecosistemas naturales.

El impacto del cambio climático variará en magnitud e intensidad a través de América Latina de acuerdo con el 4° RE del IPCC (2007). Los ecosistemas presentan diferentes grados de resiliencia al cambio climático mismos que dependen en a) impacto humano b) región climática c) composición y d) función ecosistémica considerada. Esta sesión cubrirá diferentes impactos del cambio climático, diferentes resiliencias de los ecosistemas naturales y consecuencias para las funciones ecosistémicas y los servicios ambientales.

Cambio Climático y perdida o cambios en la biodiversidad

La composición y diversidad de la flora y la fauna peligran debido al cambio climático. Problemas de cambios espaciales y temporales o de pérdida de biodiversidad incluyen riesgos a la agro-diversidad y los rendimientos de las cosechas en varios sistemas de uso de suelo que serán discutidos. Ejemplos de diferentes zonas de vegetación o cinturones (por ejemplo regiones montañosas) serán presentados.

Cambio Climático y cambio de uso de suelo – principales amenazas para la conservación de la biodiversidad

Nuevos estudios muestran la influencia dominante de los cambios de uso de suelo para el desarrollo (agro-industrial contra tradicional) en la perdida de la biodiversidad y los servicios eco-sistémicos fundamentales para el bienestar humano. Junto con los aumentos de temperatura y la variabilidad en las lluvias, los programas de conservación de la biodiversidad y sus acciones atienden esto. La adaptación de sistemas de uso de suelo que reduzcan la fragmentación (ej. Forestería) son necesarios. Las principales amenazas, ejemplos, acciones y planes para conservación adaptada de la biodiversidad son los temas de esta sesión.

Manejo de la biodiversidad, retos a la luz del cambio climático.

Organizaciones no gubernamentales y organismos del estado deben considerar el cambio climático. Esto significa tomar acciones para la protección de la biodiversidad, el uso de los servicios eco sistémicos de masas originales y los remanentes de estos ecosistemas axial como entre los agro ecosistemas. El Intercambio de experiencias de los diferentes participantes dará nuevos entendimientos en las ventajas y desventajas de los planes de manejo y las acciones en las diferentes regiones del mundo.

EL ANALISIS INTEGRAL.- Como muchas de las reuniones científicas es natural encontrar que el centro de gravedad de esta reunión se encuentra en el cuadrante inferior derecho, (aprox. 65 % del total) esto es el de los sistemas y el pensamiento científico, aspectos externos colectivos y objetivos, medibles sobre los que se basa la ciencia para su desarrollo. El segundo cuadrante en importancia fue el superior derecho (aprox. 20 %) haciendo referencia a los marcos de investigación personal de los participantes, esto es aspectos externos pero abordados individualmente con objetividad juntos el cuadrante anterior y este formaron el 85% del congreso. El tercer cuadrante en importancia fue el inferior izquierdo, (aprox. 10%) refiriéndose a los aspectos culturales de los grupos o comunidades de estudio y a la necesidad de la sociedad de cambiar ciertos patrones de consumo y consciencia. Por último el cuadrante superior izquierdo fue el que menos menciones recibió con aprox. 5% ya que se refiere a aspectos personales y motivaciones profundas de los individuos en su relación con el medio ambiente que tienden a ser menos importantes en las comunidades científicas.

This symposium from The Red Científica Alemania America Latina (ReCALL) took place in the white city of Merida (Mexico) from August 14th to 18th of this year 2009. The theme of these gathering was “Biodiversity and Climate Change: Adaptation of Land Use Systems”

From the call for paper we present the following abstract on the themes:

There is evidence that climate change is already affecting biodiversity and will continue to do so. The Millennium Ecosystem Assessment ranks climate change among the main direct drivers affecting ecosystems. Consequences of climate change on the species component of biodiversity include: changes in distribution, increased extinction rates, changes in reproduction timings, and changes in length of growing seasons for plants. As demographic pressures and consumption levels increase, biodiversity decreases, and the ability of the natural world to continue delivering the goods and services on which humanity ultimately depends may be undermined. But the links between biodiversity and climate change run both ways: biodiversity is threatened by climate change, but proper management of biodiversity can reduce the impacts of climate change. There is an urgent need for accessible information on the likely impacts of climate change on biodiversity. As measures to address climate change and cope with its effects are increasingly deployed, it is also critical to analyze their possible benefits and risks to biodiversity and ecosystem services. Much progress has been made in terms of developing policies and tools for implementing the Convention on Biological Diversity, but implementation at national level has so far been limited. Urgent and unprecedented actions are needed to achieve the 2010 Biodiversity Target. In order to meet the 2010 target, the Parties to the Convention should develop and ensure the implementation of comprehensive national biodiversity strategies and action plans; promote greater awareness of the importance of biodiversity; and integrate biodiversity concerns into national policies, programs and strategies on trade, agriculture, forestry, and development planning. Supporting these efforts, the ReCALL network brings together top researches and professionals from different disciplines involved in the research, management and monitoring of biodiversity and climatic change from Mexico, Latin America and members of GAINBINET worldwide. The focus of the symposium will be structured to address regional themes on climate change and biodiversity and will be an opportunity for participants to collaborate with other managers of climate and forest biodiversity monitoring networks, compare data at an international level, share local strategies, and gain an understanding of threats and impacts to biodiversity as a result of a changing climate. The intended symposium and workshop with the above mentioned topic and with the awareness of diverse and complex contents will focus on the following aspects of biodiversity in the frame of global change and wants to call for papers in one of the following sub‐topics:

Climate change in Latin America ‐ perspectives and consequences for natural ecosystems

The impact of climate change will vary in magnitude and intensity across Latin America according to the 4th AR of the IPCC (2007). Ecosystems exhibit different resilience to climate change which depends on (a) human impact (b) climate region (c) composition and (d) considered ecosystem function. This session will cover different impacts of climate change, different resilience of natural ecosystems and consequences for ecosystem functions and services.

Climate change and loss or shift in biodiversity

Composition and diversity of flora and fauna are endangered by climate change. Problems of temporal and spatial shift or loss of biodiversity including risks to agro‐diversity and crop yields in various land use systems will be discussed. Examples from several vegetation zones or belts (for example mountainous regions) will be presented.

Climate change and land use change ‐ main threats for biodiversity conservation

New studies show the dominant influence of land use development (agro-industrial versus traditional systems) on the loss of biodiversity and ecosystem services for human well being. Coupled with increasing temperature and variability of rainfall, biodiversity conservation programs and actions take this into account.

Adapted land use systems that lead to reduced fragmentation (e.g. reforestation) are necessary. Main threats, examples of actions and plans for adapted biodiversity conservation are topics of this session.

Managing biodiversity ‐ challenges in the light of climate change

Private (NGO´s) and state agencies must consider future climate change. This means taking actions for biodiversity protection, use of ecosystem services from remaining biodiversity and remnants of natural ecosystems as like within agroecosystems.

Exchange of experiences from the different participants will give new insights in advantages and disadvantages of managing plans and actions from different regions of the world.

THE INTEGRAL ANALYSIS: As in many scientific gatherings it was natural to find that the center of gravity of this event is on the inferior right quadrant (around 65% of the total) this is the systems and scientific thought, collective and external aspects and objective thought to measure on which science is based for its development.

The second quadrant was the superior right (around 20%) making references to the research framework of each scientist, this are external aspects but handled individually and also with objectivity, together this two quadrants receive around 85% of the attention. The third quadrant on importance was the left inferior one (around 10%) referring to the cultural aspects of the groups or communities where the work was developed and to the necessity of society to change some consume patterns and consciousness. Last the quadrant less mentioned was the superior left with around 5% of mentions referring to personal aspects and deep motivations of each individual and his or her relation to the environment which tend to be less important on scientific communities.

CMNUCC / UNFCCC

2009-11-14T21:32:00.002-06:00

La Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático es el acuerdo global mas importante y el que ha sentado una base para este tema.

The United Nation´s Framework Convention on Climate Change is the most important global agrreement and the one that has set the base for this issue.

LOS BOSQUES BOREALES / BOREAL FORESTS on CLIMATE PROGRESS

2009-11-12T21:18:00.003-06:00

Aqui la dirección para ver un interesante artículo sobre los bosques boreales
del buenísimo blog ¨climate progress¨.

Here's the URL to see an interesting article about the boreal forests
from the very good blog ¨climate progress¨.

http://climateprogress.org/2009/11/12/boreal-forests-the-carbon-the-world-forgot/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+climateprogress%2FlCrX+(Climate+Progress)&utm_content=Gmail

Por favor disfruta y comenta.
Please enjoy and comment.

CAMBIO CLIMATICO / CLIMATE CHANGE

2009-11-03T11:07:00.002-06:00

Es un conjunto de fenómenos climatológicos planetarios, impulsados por las concentraciones de los llamados "Gases de Efecto Invernadero" o GEI en la atmósfera, atribuídos al desarrollo de las actividades humanas.

Its a group of global climate phenomena, driven by the concentration of the so called "Green House Gases" or GHG in the atmosphere, attributed to the development of human activities.

EL MODELO INTEGRAL / THE INTEGRAL MODEL

2009-11-02T10:44:00.001-06:00

EL MODELO INTEGRAL / THE INTEGRAL MODEL

El modelo integral, según lo ha desarrollado el filósofo estadounidense Ken Wilber, es un marco de conceptos, esquemas y niveles de información que permite identificar, respetar y honrar las múltiples perspectivas de cualquier aspecto de la realidad. Su intención es encontrar “terrenos comunes” donde el respeto, la participación y el entendimiento mutuo surjan como una vía de desarrollo común.

Mas información en el Insituto Integral http://integralinstitute.org/

The integral model, as developed by North American philosopher Ken Wilber, is a framework of concepts, schemes and levels of information that allows us to identify, respect and honor the multiple perspectives of any aspect of the reality. Its intention is to find “common ground” from which respect, participation and common understanding emerge as a way for common development.

More information on the Integral Institute http://integralinstitute.org/

BLOG INTRO

2009-11-01T09:00:00.002-06:00

HOLA AMIGOS

El motivo central de este Blog es compartir información y opiniones alrededor del Cambio Climático, la Ecología, el Desarrollo Sustentable y el papel de los bosques en el mundo actual.
Nos apoyaremos en el modelo integral desarrollado por el filósofo estadounidense Ken Wilber, debido a que permite la inclusión de múltiples perspectivas en el tratamiento de los asuntos ecológicos y la elaboración de una respuesta incluyente, responsable, efectiva y sensible.

HELLO FRIENDS

The central idea of this Blog is to share information and opinions around Climate Change, Ecology, Sustainable Development and the role of the forests in today’s world.
We will be using the integral model as developed by Ken Wilber, the North American philosopher, since it allows for the inclusion of multiple perspectives in the treatment of ecological matters as well as the elaboration of a response that is inclusive, responsible, effective and sensitive.

Govenor´s Global Climate Summit 2

2009-10-07T12:48:00.001-05:00

REPORTE DEL GOVERNOR´S GLOBAL CLIMATE SUMMIT 2

Septiembre 29 – 2 Octubre 2009. Los Angeles California EEUU.

El primer evento al que asistí en esta cumbre fue el “Governor´s Carbon and Forest Task Force Workshop” donde la representación de los países de Brasil e Indonesia fue muy fuerte debido a que tienen un MOU (Memorandum of Understanding) con el Gobierno de California para colaborar en los aspectos forestales para el clima global.

Durante el lunch John O´Niles Director del Tropical Forest Group dio una entretenida e informativa platica acerca de su vision hacia la COP15, básicamente el ve un acuerdo demasiado complejo entre demasiados países por lo tanto bastante difícil que se firme en Diciembre. Menciono que el REDD es el instrumento correcto y adecuado para el futuro de los bosques en su relación con el Cambio Climático. Hablo brevemente acerca de los retos políticos y técnicos de su implementación y de el gran entusiasmo generalizado ante este asunto por parte de la comunidad internacional. Menciono también que en el proyecto de ley Waxman Markey hay una gran cantidad de recursos para REDD. Consideró que los estándares importantes para generar los créditos serán el VCS y el CCBD ya que el primero resuelve el asunto de la permanencia de los créditos con su “buffering scheme” y el segundo incorpora también aspectos de biodiversidad que serán cada vez mas importantes.

Posteriormente se inició el panel la discusión se centro alrededor del esquema REDD y de sus perspectivas; uno de los puntos importantes de Brasil apoyado también por Indonesia es el enfoque de “stock & flow” algo así como “inventarios y flujo” queriendo decir que se debe de encontrar un esquema para reconocer el carbono que ya han secuestrado los árboles ya que de no ser así se estaría premiando a los que no han conservado y esto es una dinámica perversa. También se hablo sobre las líneas base, si es necesario establecer una línea base mundial o nacional o regional o sectorial y que todos los aspectos técnicos y de metodología podían ser sorteados con proyectos pilotos. Un par de participaciones muy interesantes fueron las de Almir Narayamoga, nuestro hermano de la Amazonia Indígena que presentaba mapas con zonas sobrepuestas demostrando que las zonas indígenas son las que mejor grado de conservación mantienen y la de Manoel Silva da Cunha (líder del “Conselho Nacional dos Seringueiros”) que menciono las grandes diferencias entre los ciudadanos y los hombres de campo, poniendo énfasis en las diferentes relaciones que tiene cada uno con el medio ambiente mientras ellos lo viven día a día los ciudadanos pasamos horas encerrados en edificios que ni ventanas tienen. Llama poderosamente la atención que el líder de la organización que fundó Chico Mendes apoye esquemas como el REDD diciendo que es un mecanismo que puede beneficiar a las comunidades y que es viable. Entre mas alto sea el valor de este activo mundial que son los bosques mayor serán las posibilidades de conservarlo También se critico el MDL diciendo que deja fuera los bosques existentes y por lo tanto las comunidades indígenas que los habitan Se identificaron como fuerzas que impulsan la deforestación: La Ganadería y la Agricultura y como fuerzas que impulsan la conservación las comunidades indígenas y la biodiversidad.

Paty Ruiz Corzo menciono sus experiencias también con un énfasis en los aspectos profundos de la conservación y compartiendo experiencias menciono que el 50% de sus proyectos de conservación deben ser financiados como donación, si esto no sucede es muy difícil conservar, también hablo de las responsabilidades de los intermediarios y la necesidad de tener esquemas claros para la repartición de los ingresos por servicios ambientales asegurándose que la mayor parte de estos ingresos vayan a las comunidades. ¿Quien se hara cargo de estos esquemas en 100 años?.

Como puntos que atender en general se mencionaron:

- Guías Metodologicas claras

- Base de datos de REDD

- Derechos de créditos de carbono y su propiedad

- Metodologías para establecer líneas base

- Mecanismos de aseguramiento

- Asegurar permanencia y obligaciones de los involucrados

- Todos los servicios ambientales deberán ser MRV (Medible, Reportable y Verificable)

- Proyectos Piloto para allanar el camino.

Entre otras sesiones fueron muy interesantes la mesa de Tony Blair, Arnold Scharzenegger y Rajendra Pachauri quien hizo un gran comentario difícilmente entendido en occidente “The most ecological act you can do is become vegetarian” y también menciono aspectos profundos como la No Violencia de Gandhi como soluciones para estas crisis. Interesante también la conferencia de Thomas Friedman que relacionaba un índice de libertad con el precio del petróleo, demostrando una relación inversamente proporcional e identificando cinco problemas del mundo actual: La oferta y demanda de Energía y Recs Naturales, Las Petrodictaduras, El Cambio Climático, La pobreza energética y la Perdida de biodiversidad.

El resto de la cumbre fue muy interesante pero le daremos el énfasis a lo forestal, fue notable como este sector, de estar bien rezagado y poco atendido por el MDL se nota que esta tomando mucha fuerza y que cobrará cada vez mas importancia en la mitigación y adaptación al Cambio Climático.

EL ANALISIS INTEGRAL

Como un ser humano, como Mexicano y como miembro de una Organización basada en mi Comunidad, siento que estamos dejando a un lado el aspecto interior del ser humano. Tendemos a enfocar nuestras discusiones en los acuerdos Internacionales, la Ciencia, los Sistemas, Las líneas base, los inventarios y los escenarios, todo esto esta bien y es necesario. Pero yo solo he escuchado a nuestros Hermanos de la Amazonia Brasileña (Manoel & Almir) y a mi colega de México “Paty” hablar acerca del aspecto espiritual de cuidar los bosques la naturaleza y el sembrar árboles con una intención profunda. ESTO ES MUY IMPORTANTE porque nuestra propia concepción del mundo y nuestra cultura residen en este aspecto interior y si no es tomado en cuenta, no habrá un terreno común valido desde donde una acción correcta y colectiva por el clima pueda surgir. También en esta realidad interna esta nuestra cognición, esto es nuestra capacidad de ponernos en el lugar de otra persona y entender su perspectiva, y esto es UNA HERRAMIENTA PODEROSA para entender las dinámicas entre los participantes de los proyectos y así evitar conflictos futuros. El aspecto interno PUEDE SER la llave para enfrentar todas las complejidades que enfrentamos el día de hoy como seres humanos.

The first event that I attended on this summit was the “Governor´s Carbon and Forest Task Force Workshop” where the representation of the countries of Brazil and Indonesia was very strong because they have an MOU (Memorandum of Understanding) with the California Government to collaborate on forestry matters for global climate.

During lunch John O´Niles Director of the Tropical Forest Group gave an entertaining and informative session with his vision towards COP15, he basically sees a very complex agreement between too many countries and therefore very hard to be signed on December (“I almost don’t want it to be signed so its not a rushed agreement we end up with”). He did mentioned that REDD is the correct and adequate instrument for the future of forests and their relationship with climate change. He spoke very briefly on the political and technical challenges of the implementation of REDD and the great and generalized enthusiasm that it generates on the international community. He also mentioned that in the Waxman Markey Bill there’s a great deal of resources for REDD. He considered that the standards that will be important are VCS and CCBD since the former resolves the permanence problem of the credits by the “buffering scheme” and the second one incorporates aspects of biodiversity that will be more important as time goes by.

Later the panel was started and the discussion revolved around the REDD scheme and its perspectives; one of the important points of Brazil also backed up by Indonesia was the “stock and flow” approach meaning that a mechanism must be developed to recognize and account the carbon that has already been sequestered by trees, since not doing so we will be rewarding those who hasn’t been conserving and that is a perverse dynamic. There was also talking about baselines, if it is necessary to establish a world baseline or national or regional or sectorial and that all the technical and methodologies issues may be sorted out by Pilot Projects. A very interesting pair of participations were the ones by Almir Narayamoga, our brother from the Indigenous Amazonia that presented overlapping maps showing that the best preserved zones of the rainforest were the zones where indigenous communities were based, and the one from Manoel Silva da Cunha (head of the “Conselho Nacional dos Seringueiros”) that mentioned the great differences between countrymen and city men, mainly the difference on the relationship with the environment, while countrymen live a daily relationship with the environment we the city men pass many hours of each day on buildings that doesn’t even have windows. It is noteworthy that the leader of the organization that was founded by Chico Mendes supports schemes like REDD by saying that it is a mechanism that can benefit the communities and that is viable. The higher the value of this world asset, the bigger the chances are to conserve it. Also CDM was criticized by saying that it leaves out existing forests and therefore Indigenous communities as well. As driving forces for deforestation were identified Cattle raising and Agriculture (industrialized) and as Conservation driving forces Indigenous Communities and biodiversity conservation.

Paty Ruiz Corzo mentioned her experiences also with an emphasis on the deep aspects of conservation and based on her experiences she asserted that 50% of her projects are made possible by donation, if this doesn’t happen it is very hard to conserve, she also spoke about the responsibility of the intermediaries and the necessity to have clear schemes for the distribution of revenues of environmental services projects, making sure that the major part of this income goes to the community. Who will be in charge of this scheme 100 years from now? She asked. As points to keep in mind are the following:

- Clear Methodological Guidelines

- REDD Database

- Carbon Credits rights and property

- Baseline Methodologies

- Insurance Mechanisms

- Assure permanency and stakeholders involvement

- All environmental services must be MRV (Measurable, Reportable and Verifiable)

- Pilot Projects to move forward.

Among others there were some very interesting tables like the one Tony Blair, Arnold Scharzenegger and Rajendra Pachauri headed, the later made a comment that is true but hardly understood by the western world “The most ecological act you can do is become vegetarian” and also mentioned some deep aspects as Gandhi’s Non violence as solutions for crisis like this one. Interesting also was the conference by Thomas Friedman who related some freedom index to oil prices showing a direct and inverse relationship and identifying five problems of the actual world: Supply and demand for energy and Natural resources, Petrodictatorships, Climate Change, Energetic Poverty and Biodiversity Loss.

The rest of the summit was very interesting we are giving forestry an emphasis here so it was noteworthy how this sector has been catching up from being almost denied by CDM now is making big progress and it will be more and more important on the adaptation and mitigation of Global Warming.

THE INTEGRAL ANALISIS

As a human being, a Mexican and a member of a Community Based Organization I feel that we are letting aside the interior aspect of human beings. We tend to focus our discussion on the International Agreements, Science, Systems, Baselines, Inventories and scenarios all of which is good and needed. But I have only heard our Brothers from the Brazilian Amazon (Manoel & Almir) and my colleague from Mexico “Paty” talked about the spiritual aspect of taking care of forests, nature and the planting of trees with a deep intention. THIS IS VERY IMPORTANT because our own worldviews and culture lie in this interior aspect and if this is not taken into account, there would be no valid common ground from which a right and collective action for climate can arise. Also on this internal reality is our cognition, namely the capacity to put ourselves on someone else’s place and perspective, and THIS IS A POWERFULL TOOL to understand the driving forces between the stakeholders and avoid future conflicts. The internal aspect CAN BE the key to unlock all the complexities that we face today as human beings.

FORO SOCIEDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO S.R.E.

2007-08-24T23:24:00.004-05:00

Se realizó este foro con participantes del gobierno y la sociedad civil.
En el Edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el Distrito Federal
La conferencia "El Cambio Climático en México" dictada por el admirado
Dr. Fernando Tudela Abad resulto de lo mas interesante del congreso, siendo el principal negociador por parte de México ante la CMNUCC, ha asistido a todas las reuniones anuales de este organismo no hay mejor persona para explicar la visión de SEMARNAT ante este asunto. Nos dio algunas cifras y confirmo datos de la Ciencia Climática más o menos conocidos, ente estos cito unos cuantos:

- México emite 643 millones de toneladas equivalentes de Co2 anualmente.
- Esto equivale a menos de 4 tons de Co2 per. capita, en EEUU son 20.
- EEUU y China son la mitad del problema pero no se ven acciones ni mucha voluntad política para hacerlo
- Comento el 4° reporte del IPCC pues acababa o estaba por salir
- El Cambio Climático esta YA presente (entonces era novedad...) en las
Agendas de los Gobiernos del G8+5, los medios y los empresarios.
- Si queremos evitar rebasar las 550 ppm de Co2 en 2050 debemos "descarbonizar"
el sector eléctrico en un 60% por lo menos.
- Los próximos 15 años (2007 - 2022) son CRUCIALES para estabilizar las ppm de Co2.
- Los mercados Europeos ya tienen importantes esquemas de transacciones de Carbón.
- California desarrolla el CCAR similar al MDL
- Medir para Regular
- Difícil meter proyectos forestales al MDL
- La OCDE lleva a cabo valoraciones de políticas públicas referentes al C.C.
- Es necesaria la sensibilización hacia el tema por parte de toda la sociedad.
- Es necesaria la valoración adecuada al Carbono que fijan los árboles.

Se contó con la participación, también brillante, de la Bióloga Julia Martínez Fernández del Instituto Nacional de Ecología quien tocó los siguientes temas:
- Vulnerabilidad de México ante el CC
- Los esfuerzos hacia el Inventario Nacional de GEI
- Las acciones de mitigación
- La elaboración de las 3 comunicaciones nacionales de CC y la preparación de la 4°.

Después se continuó con un receso y 4 mesas redondas cuyos temas fueron:

Mesa 1 Riesgo y Gestión del Agua
Mesa 2 Cambio Climático y Uso de la Tierra
Mesa 3 Economía y Políticas sobre Energía y CC
Mesa 4 Cultura y cambio de patrones de producción y consumo.

Yo asistí a la Mesa 1 pero de eso les cuento otro día.

This forum was realized with participants from the government and the civil society, in the Ministry of Foreign Affairs building in Distrito Federal.
The Conference “Climate Change in Mexico” given by the much admired Fernando Tudela Abad PhD was one of the brightest moments of this congress, being him the main Mexican negotiator to UNFCCC he’s been on every COP there has been, there’s really no one as qualified as him to explain SEMARNAT (Ministry for the Natural Resources) vision on this issues. He gave us some numbers and confirms some data on Climate Science, among these I quote some:

- Mexico emits 643 mill tons equivalent of Co2 each year
- This accounts to less than 4 tons of Co2 per capita; in U.S. this number is 20.
- U.S. and China together are half of the problem but no solutions or political will is seen to emerge from them.
- The 4th IPCC Report was just out or about to.
- Climate Change is NOW present (then this was considered novelty) on the Agendas of the G8 + 5 Governments, media and business community.
- If we want to avoid the 550 ppm of Co2 in 2050 we should “decarbonize” the electrical sector around 60% at least
- The next 15 years (2007 – 2022) are CRUTIAL to stabilizing the ppm of Co2
- European Markets already have important schemes for Carbon Trading
- California develops the CCAR similar to CDM
- OCDE is making studies on public policies regarding C.C.
- The sensibilization of the whole society is much needed.
- Is necessary to give adequate value to the carbon the trees sequester.

There was also a bright participation from Biol. Julia Martinez from Instituto Nacional de Ecología who touched on these subjects:
- Mexico’s vulnerability to C.C.
- National efforts towards a National GHG Inventory
- Mitigation Actions
- The elaboration of 3 national communications on CC and the preparation of the 4th.

After this there were a coffee break and then 4 round tables addressing these issues:

Table 1 Risk and Water management
Table 2 Climate Change and Land use
Table 3 Economy and Energy Politics regarding CC
Table 4 Culture and change of the production and consume patterns

I took part on Table 1 but I will tell you about it some other day.