Escribeme a / Write me to

pabloquiroga@hotmail.com

¿QUE ESTAS BUSCANDO / WHAT ARE YOU LOOKING FOR?

- INFO SOBRE CAMBIO CLIMATICO Y DESARROLLO SUSTENTABLE
- INFO SOBRE SECUESTRO DE CARBONO FORESTAL
- INFO SOBRE TENDENCIAS MUNDIALES
- INFO SOBRE MERCADOS DE CARBONO
- REPORTES DE CONGRESOS Y CONFERENCIAS

- INFO ABOUT CLIMATE CHANGE & SUSTAINABLE DEVELOPMENT
- INFO ABOUT CARBON SEQUESTRATION ON FORESTS
- INFO ABOUT WORLD TENDENCIES
- INFO ABOUT CARBON MARKETS
- REPORTS OF CONFERENCES AND EVENTS

jueves, 26 de noviembre de 2009

Webinar UNFCCC "The Negotiating Table"

REPORTE DEL WEBINAR DEL CENTER FOR CLIMATE ACTION

Se realizó este webinar y resulto muy interesante, hubo dos ponentes principales Aimee Christensen fundadora del Christensen Global Strategies y Elliot Dillinger Vice-Presidente de Estrategia Internacional del Pew Centre on Global Climate Change. Comenzó Elliot con una visión sobre los temas a tratar en la COP15 y los principales puntos que tocó fueron:
• Con menos de un mes, el Presidente Obama y muchos otros líderes apuntan hacia un tratado POLÍTICO como un preludio al tratado global vinculante y LEGAL (como una concesión al proceso de políticas que se discute en el congreso Estadounidense y debido a que muchos otros países no están tan listos para el acuerdo global)
• Las preguntas claves son:
o ¿Qué tan ambiciosos serán los compromisos de los países?
o ¿Qué tan lejos pueden ir los países en la negociación de la arquitectura de un nuevo tratado?
• El resultado dependerá en gran parte en lo que EEUU traiga a la mesa
• En el 2007 las partes de la UNFCCC firmaron el plan de acción de Bali que establece un “resultado acordado” en el 2009 en los siguientes puntos:
o Visión Común, incluyendo metas globales de largo plazo
o “Compromisos o acciones” de países desarrollados
o “Acciones” de países en vías de desarrollo
o Soporte financiero y tecnológico para los países en vías de desarrollo
o Adaptación
o Medición, Reporte y Verificación (MRV)
• Cualquier acuerdo necesitará incorporar el Plan de Acción de Bali y las platicas paralelas del Protocolo de Kyoto.

OBJETIVOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS
• Todos los países desarrollados excepto EEUU han puesto números sobre la mesa, Reducciones colectivas entre 16-23% debajo de las registradas en 1990
• Fuerte presión sobre EEUU para presentar números pero existen riesgos como sería anticipar el acuerdo global, podría retrasar la legislación nacional y podría socavar el proceso internacional si los Estados Unidos no cumplen (otra vez)
• Los objetivos frente al Congreso son en cierta medida “comparables” pero se ven fuera de EEUU como inadecuados. Estos son entre el 17 al 20% debajo de las emisiones registradas en el 2005, que es favorable en relación a la UE y/o entre 4 – 6% debajo de 1990 que se queda corto con lo establecido por el IPCC.

ACCIONES DE LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO
• La ruta de Bali nombra “Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMAs por su acrónimo en Inglés) soportadas y hechas posibles por el intercambio de tecnología el financiamiento y el desarrollo de capacidades locales”.
• La mayoría de países en vías de desarrollo han presentado planes climáticos nacionales; el reto esta, sin embargo reflejarlos en un acuerdo internacional.
• Puntos clave:
o Los NAMAs ¿incluyen acciones “soportadas” o acciones “unilaterales” también?
o ¿Cómo se relacionan las acciones con los apoyos?
o ¿Qué tan ambiciosas deben ser las NAMAs?
o Las NAMAs ¿son compromisos?

FINANCIAMIENTO
• En Copenhague:
o El punto de atención serán las peticiones de “Dinero Inicial” para la adaptación y la construcción de capacidades de mitigación
• A largo plazo:
o ¿Un nuevo fondo o fondos? ¿Manejado por la ONU o alguna institución financiera existente (ej. World Bank)?
o ¿Cómo se gobiernan los nuevos fondos?
o Los fondos ¿Son generados vía un organismo internacional (cobro al carbono, subasta de permisos internacionales, etc.) y/o vía contribuciones por país?
o Los grandes países en vías de desarrollo, ¿contribuyen también?
o ¿Existen compromisos de fondeo?



MRV
o La ruta de Bali menciona “la medición, el reporte y la verificación” de los esfuerzos de mitigación de los países en vías de desarrollo y el apoyo necesario a ellos:
o Los países con mas emisiones ¿Deberán presentar Inventarios anuales de GEI?
o Para los países en desarrollo ¿Qué se verifica?
 Acciones, Resultados o ambos
 Acciones “soportadas” solamente o “unilaterales” también
o Que se verifica nacionalmente y que internacionalmente
o Existe una determinación de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, si así es entonces ¿Habrá consecuencias por no cumplirlas?

FORMA LEGAL
 ¿Un solo acuerdo global vinculante?
• Con la anuencia de la mayoría de los países desarrollados
• La UE quiere incorporar elementos esenciales de Kyoto
• EEUU no quiere contabilidad ni obligaciones como las de Kyoto
 ¿Resultados relacionados entre UNFCCC y Kyoto?
• Con la anuencia de la mayoría de países en desarrollo
• Dependiendo de la forma los elementos de la UNFCCC pueden o no ser vinculantes

UN ACUERDO EN COPENHAGUE
 Probablemente incluya:
o Compromisos Nacionales (objetivos para desarrollados; acciones para en desarrollo)
o Compromisos de “Dinero Inicial”
o Decisiones para “volver operables” la adaptación y lo forestal
 También debiera:
o Ir tan lejos como sea posible en la arquitectura del futuro tratado
 Debe de:
o Establecer una fecha limite para concluir el tratado legal vinculante en 2010

www.pewclimate.org

Posteriormente se presento Aimee con GO GLOBAL OBSERVATORY

El Observatorio Global (GO por sus siglas en Inglés) es una reunión de expertos y líderes de opinión de un rango de disciplinas y geografías con el fin de reportar sobre los cambios climáticos.

La COP15 tendrá un profundo impacto en nuestras oportunidades económicas, calidad de vida, seguridad, salud y bienestar y sin embargo la mayoría de las personas se sienten abstraídas del tema.

El GO esta cerrando brechas de información con reportes accesibles, creíbles y relevantes para la prensa, el radio y los medios de Internet.

Como servicio de Medios ofrecen
 Análisis y comentarios.- análisis por personajes relevantes.
 Detrás de las cámaras.- vistazo a las relaciones internas de los procesos de negociación , tecnologías, política y políticos etc.
 Servicio de Reservaciones

Durante la COP15 GO Proveerá
 Reportes diarios de información y noticias
 Programación específica
 Resúmenes de contexto (personas, lugares y temas)
 Acceso a líderes de opinión
 El Blog de los jóvenes expertos

En video se entrevistan mas de 50 líderes mundiales
Iniciativa Clinton
Governors Global Climate Summit



“THE NEGOTIATING TABLE UNFCCC SERIES” 19 Nov 2009
REPORT ON THE WEBINAR FROM CENTER FOR CLIMATE ACTION

This webinar was held and resulted very interesting, there were two speakers Aimee Christensen founder of Christensen Global Strategies & Elliot Dillinger Vice president of Strategy of the Pew Center on Global Climate Change, Elliot started with a vision on the themes to be addressed ant COP15 and the main points he made were:

SHIFTING EXPECTATIONS

• With less than a month to go, Obama and other leaders are now aiming for a political agreement as a prelude to a binding legal agreement next year. In part, a concession to the US domestic policy process
• But other countries not ready for a final legal deal either
• Key issues become:
 How ambitious will countries’ interim pledges be?
 How far can countries get in defining the architecture of a new treaty?
 Outcomes depend in part on what the US brings to the table

WHAT'S COPENHAGEN

• In 2007, parties to the UN Framework Convention on Climate Change adopted the Bali Action Plan Calls for an “agreed outcome” in 2009 on: Shared vision, including a long-term global goal.
• Developed country “commitments or actions”
• Developing country “actions”
• Financial/technology support for developing countries
• Adaptation
• Measurement, reporting and verification
• Parallel talks underway under the Kyoto Protocol
• Any agreement need to be across (or merge) the two tracks

DEVELOPED COUNTRY TARGETS

• All developed countries except the United States have put numbers on the table Collectively, 16-23% below 1990
• Strong pressure on the U.S. to bring numbers, but there are risks Getting out ahead of Congress could set back legislation, and could undermine the international process if the US ultimately can’t deliver (again)
• Targets before Congress are by some measures “comparable,” but seen outside U.S. as inadequate17-20% below 2005; compares favorably to EU 4-6% below 1990; well short of the IPCC range

DEVELOPING COUNTRY ACTIONS

• Bali calls for “nationally appropriate mitigation actions [NAMAs]…supported and enabled by technology, financing and capacity-building”
• Most major developing countries have put forward national climate plans; challenge is how to reflect them in an international agreement
• Key issues
• Do NAMAs include “supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• How are actions matched with support?
• How ambitious must the NAMAs be?
• Are NAMAs commitments?

FINANCE

• In Copenhagen
o Focus will be pledges of “prompt-start” money for adaptation and to build mitigation capacity
• Longer-term
o :A new fund or funds? At the UN or an existing financial institution (i.e. World Bank)?
o How are any new funds governed?
o Are funds generated via an international mechanism (carbon levy, auction of international allowances, etc.) and/or via country contributions (raised nationally)?
o Large developing countries contribute too?
o Are there firm funding commitments?

MRV

• Bali calls for “measurement, reporting and verification” of countries’ mitigation efforts and of support for developing countries Should all major emitters submit annual GHG inventories?
• For developing countries, what’s verified? Actions, results or both?
• “Supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• What’s verified nationally vs. internationally?
• Is there a determination of parties’ “compliance” with their obligations?
o If so, are there consequences for noncompliance?

LEGAL FORM

• A single, comprehensive binding agreement? Favored by most developed countries
• EU wants it to incorporate the essential elements of Kyoto
• U.S. doesn’t want Kyoto-type accounting, compliance
• Linked outcomes under both Kyoto and the UNFCCC? Favored by most developing countries
• Depending on form, UNFCCC elements might or might not be binding


A COPENHAGEN AGREEMENT

• Likely to include: National pledges (targets for developed; actions for developing)
• Pledges of “prompt start” money
• Decisions to “operationalize” adaptation, forestry
• Also should: Go as far as possible in outlining the architecture of a future treaty
• MUST : Set a firm deadline for concluding a binding legal agreement in 2010

http://www.pewclimate.org/

Later Aimee was presented with GO GLOBAL OBSERVATORY
The Global Observatory (GO) is a gathering of experts and opinion leaders within a range of disciplines and geographies with the aim of reporting on climate change.
COP15 will have a profound impact on our economic opportunities, quality of life, security, health and well being and however most of the people feel abstracted from the issue.
GO is closing information gaps with accessible, credible and relevant reports for the press, radio and web media.

As media services they offer
• Analysis and comments by relevant players.
• Behind the scenes a look at inside relations on the negotiating processes, technology, politics and people.
• Reservation Services

During COP15 GO will provide
• Daily reports with news and information
• Specific Programming
• Context Summaries
• Access to opinion leaders
• The young experts Blog

In video they interview more than 50 world leaders
Clinton Initiative
Governors Global Climate Summit