Los lideres Hablan / Leaders talk 18 Dic 09

Hola,
Antes que nada, decir que por problemas técnicos no he terminado de reseñar las actividades de la conferencia pero considero importante escribir esto hoy, fresquito como está.

Se dieron cita los líderes del mundo en el Bella Center, desde hace días territorio vedado para las ONGs y mucha gente más, nunca pensé que la organización sobrepasara a Dinamarca que tanto se distingue por el orden.

Primero habló Lars Rassmusen, el Ministro de Dinamarca, sus puntos importantes fueron:
- Es tiempo de una acción global determinada
- El compromiso político es mayor que nunca
- El tiempo de actuar es ahora
- La solución es compleja y tenemos una obligación moral de atenderla
- El calentamiento global es real, serio, peligroso y creciente
- El mundo en toda su configuración está cambiando

Luego siguió Ban Ki Moon, Secretario General de las Naciones Unidas, sus puntos importantes:
- Nunca el mundo se había unido de esta manera
- Sellen el trato
- El primer acuerdo verdaderamente global está cerca
- Estamos unidos en nuestro propósito y ahora es el tiempo de unirnos en la acción

Siguió Lula, Presidente del Brasil, y dió, en mi opinión, el mejor discurso de todos, sus puntos:
- Se siente frustrado pues después de años de discutir no nos ponemos de acuerdo y el problema es más grave de lo que pensamos
- Brasil tiene metas agresivas y se dispone a cambiar su agricultura, siderurgia, su matriz energética y a reducir la deforestación del Amazonas en un 80% al 2020
- Estarán invirtiendo 16 billones de dólares anuales para ello
- Es tan difícil el acuerdo hoy porque no habíamos hecho nada
- El dinero es importante pero no hay que verlo como un favor de los países desarrolaldos, hay que verlo como un pago por las emisiones de los últimos dos siglos. (primera ronda de aplausos en la sesión)
- Hay que tomar con responsabilidad los compromisos y las acciones para lograrlos
- Conservar el PK
- Debe haber trasparencia sin injerencia
- Brasil está dispuesto a poner dinero si se logra un acuerdo, pero éste debe incluir a los grandes contaminadores
- Lula cree en los milagros y en este momento se necesita uno.
- Queremos trabajar juntos

Barak Obama fue el siguiente, de entrada fue el único que no arribó por la misma puerta que todos los ministros, desde su auto y hasta la sala del pleno, vino de un cuarto adyacente, dió su discurso y salió por el mismo, ¿no querrá relacionarse mucho? no comprendo esta dinámica y la seguridad no creo que sea un tema; sus puntos:
- El calentamiento global no es ficción, es ciencia y conlleva muchos riesgos inaceptables.
- La pregunta ahora no es la naturaleza del fenómeno sino mas bien si estaremos a la altura del reto.
- La capacidad de la humanidad para actuar en conjunto está en serias dudas
- No hablar sino actuar
- EEUU reconoce su responsabilidad y han tomado acciones domésticas de mitigación y seguirán haciéndolo no importa el resultado de Copenague
- Supedita un acuerdo a 3 puntos
1. Mitigación de cada pais, (NAMAS)
2. Transparencia para poder verificar estas acciones
3. Financiamiento para los países menos desarrollados, 10 billones anuales hasta el 2012 y 100 Billones hasta el 2020 sólo si se cumplen estos puntos.
- Es el momento de actuar juntos o separarnos
- Es un acuerdo imperfecto pero funciona, no todo mundo estará feliz.

Posteriormente dieron discursos el Ministro de Lesotho y Álvaro Uribe, pero las transmisiones se concentraron en el análisis de los mencionados oradores.


Hello
Before anything else I would like to say that I haven't finished the comments and activities of the conference but I consider very important to write this, fresh as it is.

World leaders are gathered today at the Bella Center, that for many days now has been forbbiden territory for NGOs and many other people, I never thought that the organization would overwhelm Denmark that is so distinguished for its order.

The first to talk was Lars Rassmusen the prime Minister of Denmark, his main points were:
- Its time for a Determined global action
- The political commitment is bigger than ever
- The time to act is now
- The solution is complex and we have a moral obligation to attend it
- Global warming is real, serious, dangerous and growing
- The world is indeed changing

Next was Ban Ki Moon General Secretary of the United Nations, his main points were:
- Never has the world united like this
- Seal the Deal
- The first truly global agreement is close
- We are united in purpose, now is time to unite in action

Next was Wen Jiabao, China's Prime Minister, his points:
- China's efforts for energy efficiency and CO2 abatement
- Man made forests are growing and it is the biggest area in the world
- China has always attended global warming (?)
- Their way to treat CO2 is on a per capita basis
- He comitts China to increase transparency and MRV
- We have now the UNFCCC and KP not let them aside
- China might achieve and exceed its targets.

Lula was next, the President of Brazil, and gave, in my opinion, the best of all the speeches, his points:
- He feels a little frustrated because we have been discussing for years and haven't been able to reach an agreement and the problem is worse that we think
- Brazil has very agressive goals and is willing to change its agriculture, steel industry, the energy matrix, and reduce by 80% the deforestation of the Amazon rainforest by 2020
- They will be investing around 16 billion dolars a year for this
- An agreement is very difficult because we haven't been doing anything
- Money is important but it should not be seen as a favor from developed countries, it's a payment for the emissions of the last two centuries (first round of applause)
- Commitments and actions must be taken with responsability
- Preserve KP
- There must be transparency without injerency
- Brazil is willing to put some money as long as there is an agreement that includes the big polluters
- Lula believes in miracles, and one is needed at this moment.
- We want to work together

Barak Obama was next, for starters he was the only one who did not arrive on the same door as the rest of the leaders, from his car to the plenary room, instead he came from an adjacent room, gave his speech and returned to the same room, Is it that he doesn't want to socialize? I don't understand this dinamic and security is not an issue I think; his points:
- Global warming is not fiction, its science and it carries many unacceptable risks
- The question now is not the nature of the phenomena but if we will be able to meet the challenge.
- Human capacity to act together is seriously in doubt now.
- Don't talk but take action
- US recognizes its responsability and national actions of mitigation had been implemented and will continue to do so even if there is no result from Copenhaguen
He subjects the agreement to three ponits:
1. Each country mitigation actions
2. Transparency to verify those actions
3. Finance for least developed contries 10 billion anually till 2012 and 100 billion till 2020 only if this points are adressed.
- Its the time to act together or split apart
- It might be an imperfect agrement but it works, not everybody will be happy.

After the minister of Lesotho spoke followed by Alvaro Uribe but the trasmission concentrated on the mentioned speakers.

COP15 v.9 – 14 Dic.

El día de hoy se desarrolló otro side-event y los anfitriones fueron The Nature Conservancy & Conservation International y FAO, los puntos clave fueron:

• Considerando que ésta es una iniciativa relativamente reciente debemos de probarla en el campo, para mejorarla y usar los instrumentos multisectoriales disponibles.
• Tres cosas importan para la implementación de REDD:
1. Preparación.- en una base nacional, MRV, escenarios de referencia, moldeamiento, reducciones de gei, asuntos legales.
2. Experiencia.- Cualquier área desde 161 Has a + 140,000, la confianza debe irse desarrollando, la experiencia y el expertise debe existir
3. Financiamiento.- Por lo menos de 5 años para demostrar factibilidad
• Los Gobiernos, las ONG's, el sector Privado y las instituciones tienen diferentes roles y responsabilidades y deben tener apertura a los grupos multidisciplinarios
• Hay que tener cuidado de generar muchas expectativas, compartir la información se vuelve cada vez más importante.
• Se presentaron ejemplos por colegas de Panamá e Indonesia
• Sin REDD no podríamos alcanzar la barrera de 2 grados Celsius para el calentamiento global.
• Una falla de mercado es no tener un precio en la tonelada de carbono, esto evitaría fugas internacionales que son tan importantes en la forestería.
• La acción pronta es precisa, no debemos tardarnos.
• La responsabilidad Histórica (de emisiones de gei) puede ser una buena guía para el flujo de los fondos y alcanzar una Disposición o voluntad globales para pagar estos servicios ambientales.
• Otra gran falla de mercado es no haber tenido un valor económico para mantener estos activos planetarios.
• Si se implementa bien, el mecanismo REDD provee una oportunidad de cambiar modos de vida en una manera positiva.


Today a side event was held and the hosts where The Nature Conservancy & Conservation International and FAO; the main key points were:
• Since this is a fairly new Initiative we must test-drive the first proposals to make them better, making use of the multisectoral instruments that are available
• Three things matter for implementation of REDD:
1. Readiness. - On a country basis, MRV, reference scenario, modeling, reductions of ghg, legal issues.
2. Experiences.- Anywhere from 161 Has to +140,000, trust must be developed , relevant expertise must exist
3. Financing.- For 5 years minimum to demonstrate feasibility
• Governments, NGO`s, Private Sector and Institutions have different roles and different responsibilities and embrace multidisciplinary approaches.
• Be careful in generating lots of expectations, sharing information is becoming more and more important
• Examples where presented by Colleagues from Panama and Indonesia
• Without REDD we cannot reach the 2 degrees threshold for global warming.
• A market failure we have today is not having a price on the ton of carbon this will avoid international leakages that is very important on forestry.
• Early action is precise, we must not delay.
• Historical Responsibility (of GHG emissions) can be a guide for funds to flow in order to achieve a Global Willingness to Pay for these environmental services.
• Another big market failure is not having a economic value for maintaining this planetary assets
• If well implemented the REDD Mechanism provides an opportunity to change livelihoods for good.

Integral View on Climate Change

Me parece importante revisar este artículo ya que encuentro muchas coincidencias con esta visión y sobre todo para poder comprender y organizar algo tan complejo como el cambio climático, su ciencia, sus dinámicas internacionales, sus actores y sus preferencias. Este marco conceptual ayuda mucho y evita la sensación de perdernos ante tanta compejidad.

I think it is very important to review this article since i agree with this vision and , above all, to be able to comprehend and organize something as complex as climate change, the science around it, the international dynamics, their actors and their prefereces, this conceptual framework helps a lot and avoids the feeling of being lost in facing this much complexity.

Los 8 Eco Seres / The 8 Eco selves

Amigos,
En este enlace está uno de los mejores artículos sobre medio ambiente y marco integral que he leído, es de uno de los autores del Integral Ecology (que se los super recomiendo) y es también parte de ese libro. En conferencias como la COP 15 se en cuentran muchos de estos Eco Seres ya que hay desde los Eco-Guardians y Warriors, los Eco Managers son clarísimos pues es la convención marco y sus negociadores, los Eco-Strategists representados con intereses materiales, y un grupo que se destaca por ruidoso son los Eco-Radicales con sus demostraciones en la calle y en los salones. La mayoría de la gente se ubica en mayor o menor medida en las categorías mencionadas, y resulta natural que Eco Holistas y Eco Integralistas existan muchos menos, si he notado la presencia de algunos con actitudes que valoran los puntos de vista externos, pero son una minoría, los Eco Sage no los he conocido todavía, o quizá no los pueda reconocer. Disfruten y pregúntense dónde están ustedes.

Following one of the best written articles on integral ecology that Ive come across. It is very clear in events like the COP15 that there are all this groups with combinations among each other, form demostrators, to negotiators, the few are eco holists or eco integralists, and the eco sages I haven't been able to identify yet, enjoy the article and leave a comment.

COP 15 v8 10Dic

El día de ayer asistí a un side event titulado “REDD monitoreo para implementación efectiva: gobierno, temas e impactos más allá del carbono” fue muy interesante ya que participaban personas del World Bank, Global Witness, World Resources Institute, FAO, INECE y Rainforest Foundation Norway. Los puntos principales fueron:
1. REDD es mucho más que Carbono
2. El scope the REDD fue reducido ayer en los textos de las negociaciones y esto puede ser preocupante
3. Darle tiempo al proceso, no tenemos que tomar todas las decisiones ahora.
4. Los sistemas de gobierno y administración son muy importantes para la implementación adecuada
5. Toda la ciencia deberá estar revisada por los colegas (peer reviewed)
6. Los paises a los que más interesa REDD son los que menos información consistente tienen
7. Objetivos globales enfrentados con realidades locales
8. REDD puede ser determinante en la mitigación del CC ya que podría aportar hasta 1/3 de las reducciones de emisiones que se necesitan a un costo bastante efectivo.

“REDD monitoring for effective implementation: governance, issues and impacts beyond carbon” World Bank, Global Witness, World Resources Institute, FAO, INECE y Rainforest Foundation Norway. The main points were:
1. REDD is much more than just carbon
2. REDDs scope was reduced yesterday on th enegotiations and that is not good
3. Give the process time, we dont have to mak eall the decitions now
4. Government systems are very important to good implementation
5. All science should be peer reviewed
6. The counties more interested on REDD are the ones with least consistent information
7. Global objectives face local realities
8. REDD can be very helpful on the Climate Change mitigation actions since it is possible to cover 1/3 of the needed reductions on a very cost effective way.

Deforestacion, conservacion de bosques y el reto del cambio climatico en el Pabellon de la Union Europea

Se realizo este evento en el pabellon de la Union Europea, estuvo bien interesante ya que inicio con una conferencia del Dr. Eric Lambien quien es uno de los coautores de un articulo publicado en la revista Nature por Johan Rockstrom sobre Fronteras Planetarias y basicamente informa sobre ciertos procesos planetarios que una vez pasado cierto rango ya no son revertibles y traerian consecuencias muy graves para todos, las 9 fronteras que establece este estudio son: Cambio Climatico, Acidificacion del Oceano, Capa de Ozono, Ciclos del Nitrogeno y el Fosforo, El uso del agua potable, Cambios en el Uso de Tierra, Perdida de Biodiversidad, Carga atmosferica de aerosoles y contaminacion Quimica, de estas categorias por el momento tres estan fuera de control, el ciclo del nitrogeno, el cambio climatico y la perdida de biodiversidad. El ciclo del fosforo y la acidificacion de los oceanos son altos . La contaminacion quimica, y la carga de aerosoles en la atmosfera son fronteras que no han sido cuantificadas. Se analizaron varias graficas del periodo del Holoceno y se hablo que superar estas barreras tendria efectos de cambios no linelaes en el planeta.
Se hablo tambien acerca del proceso de bosques y como en paises como Vietnam se ha podido estabilizar el stock de masa arborea al crecer las importaciones de Madera de otros paises, desplazando el problema de le deforestacion a los vecinos. Se hablo de la transicion desde una deforestacion hasta la estabilizacion de la masa y luego su incremento y de como REDD podria ser el instrumento que con Buena governancia podria hacer que esto suceda en muchos paises. Posteriormente estuvo un professor aleman hablando del REDD Alert que es un organo de verificacion de politcas de REDD se hablo de las LAMAS (Local Adecuate Mitigation Action), NAMAS (National Adecuate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adecuate Mitigation Action) y de su operacion conjunta o cuando menos concertada. Se hablo mucho de la importancia del criterio de definicion de bosque a nivel nacional ya que esto tiene un gran efecto en la eligibilidad de REDD. Evitar los ciclos de retroalimentacion negativos.

Deforestation, forest conservation and the climate change Challenger EU Pavillion
European Comission
This event was held on the European Union Pavillion, it was very interesting since a talk by PhD Eric Lambin from a paper published on the Natura magazine adressed the theme of planetary Thresholds that if exceeded are not reversible and will bring great implications for everyone, the 9 thresholds that this study considers are: Climate Change, Ocean Acidification, Strathosperic ozone depletion, Nitrogen Cycle, Phosphorus Cycle, Global freshwater use, Change in Land Use, Biodiversity loss, Athmospheric Aerosol loading, and Chemical pollution, of this categories three are now out of control the Nitrogen Cycle, Climate Change and Biodiversity loss. The Cicle of phosphorus is high as well as ocean acidification. Chemical pollution and aerosol charge havent been quantified yet. Many Holocenic graphs were analized and it was mentioned that going far from this thresholds would have non linear impacts on the world. It was also mentioned the forest process of countries like Vietnam that was able to stabelize the forest mass by growing the imports of wood from another countries, shifting the problem of deforestation to other neighboring countries. The transition from deforestation to forest mass stabilization and its later increment can be acomplished if a REDD mechanism is well governed. Later a professor from Germany residing in Indonesia talked about REDD Alert which is a verification corpus of REDD policys, the LAMAS (Local Adequate Mitigation Action), NAMAS (National Adequate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adequate Mitigation Action) were mentioned and their relationships analized. Emphasis was in the forest definition criteria on a national level since this has a great impact on REDD elegibility. Avoid Positive feedback loops.

COP15 v.7 - 10 Dic.

Deforestación, conservación de bosques y el reto del cambio climático en el Pabellón de la Unión Europea

Se realizó este evento en el pabellón de la Unión Europea, estuvo muy interesante ya que inició con una conferencia del Dr. Eric Lambien quien es uno de los coautores de un artículo publicado en la revista Nature por Johan Rockstrom sobre Fronteras Planetarias y básicamente informa sobre ciertos procesos planetarios que una vez pasado cierto rango ya no son reversibles y traerían consecuencias muy graves para todos, las 9 fronteras que establece este estudio son:
• Cambio Climático,
• Acidificación del Océano,
• Capa de Ozono,
• Ciclo del Nitrógeno,
• Ciclo del Fósforo,
• El uso del agua potable,
• Cambios en el Uso de Tierra,
• Pérdida de Biodiversidad,
• Carga atmosférica de aerosoles y
• Contaminación Química,
De estas categorías por el momento tres están fuera de control, el ciclo del nitrógeno, el cambio climático y la pérdida de biodiversidad. El ciclo del fósforo y la acidificación de los océanos son altos. La contaminación química y la carga de aerosoles en la atmósfera son fronteras que no han sido cuantificadas. Se analizaron varias gráficas del periodo del Holoceno y se habló que superar estas barreras tendría efectos de cambios no lineales en el planeta.
Se habló también acerca del proceso de bosques y cómo en países como Vietnam se ha podido estabilizar el stock de masa arbórea al crecer las importaciones de Madera de otros países, desplazando el problema de la deforestación a los vecinos. Se habló de la transición desde una deforestación hasta la estabilización de la masa y luego su incremento y de cómo REDD podría ser el instrumento que con buena governancia podría hacer que esto suceda en muchos países. Posteriormente estuvo un profesor alemán hablando del REDD Alert que es un órgano de verificación de políticas de REDD, se habló de las LAMAs (Local Adecuate Mitigation Action), NAMAs (National Adecuate Mitigation Action), Y GAMAs (Global Adecuate Mitigation Action) y de su operación conjunta o cuando menos concertada. Se habló mucho de la importancia del criterio de definición de bosque a nivel nacional ya que esto tiene un gran efecto en la eligibilidad de REDD. Evitar los ciclos de retroalimentación negativos.


Deforestation, forest conservation and the climate change Challenger EU Pavilion
European Commission
This event was held on the European Union Pavilion, it was very interesting since a talk by PhD Eric Lambin from a paper published on the Nature magazine addressed the theme of planetary Thresholds that if exceeded are not reversible and will bring great implications for everyone, the 9 thresholds that this study considers are:
• Climate Change,
• Ocean Acidification,
• Stratospheric ozone depletion,
• Nitrogen Cycle,
• Phosphorus Cycle,
• Global freshwater use,
• Change in Land Use,
• Biodiversity loss,
• Atmospheric Aerosol loading, and
• Chemical pollution,
Of these categories three are now out of control the Nitrogen Cycle, Climate Change and Biodiversity loss. The Cycle of phosphorus is high as well as ocean acidification. Chemical pollution and aerosol charge haven’t been quantified yet. Many Holocenic graphs were analyzed and it was mentioned that going far from this thresholds would have non linear impacts on the world. It was also mentioned the forest process of countries like Vietnam that was able to stabilize the forest mass by growing the imports of wood from another countries, shifting the problem of deforestation to other neighboring countries. The transition from deforestation to forest mass stabilization and its later increment can be accomplished if a REDD mechanism is well governed. Later a professor from Germany residing in Indonesia talked about REDD Alert which is a verification corpus of REDD policies, the LAMAS (Local Adequate Mitigation Action), NAMAS (National Adequate Mitigation Action), Y GAMAS (Global Adequate Mitigation Action) were mentioned and their relationships analyzed. Emphasis was in the forest definition criteria on a national level since this has a great impact on REDD eligibility. Avoid Positive feedback loops.

COP15 v.6 - 10 Dic.

Hoy se desarrolló otro side-event con participantes del World Bank, Global Witness, FAO, WRI e INECZ y los puntos principales fueron:

• REDD es mucho más que carbono secuestrado, tiene implicaciones sociales y de biodiversidad que deben ser atendidas
• Los sistemas de gobierno y administración son muy importantes y pueden guardar la clave para la correcta implementación del mecanismo
• Es necesario tener un diagnóstico claro sobre las tasas de deforestación y los impulsores de la misma, dentro de estrategias nacionales de REDD que consideren un sistema MRV (Medibles, Reportables y Verificables)
• La revisión por los colegas (peer reviewed) es fundamental
• El alcance de REDD fue reducido ayer en el texto que se discute y esto no es buena señal
• No tenemos que decidir todo de una vez, hay que darle tiempo al proceso
• Los países más beneficiados por REDD son los que menos información de inventarios tienen
• Es necesario hacer inversiones institucionales de largo plazo para poder tener consistencia en los inventarios forestales y mucha creación de capacidades locales
• Existe una corrupción muy grande en el manejo de los bosques en los países en desarrollo
• Existen disponibles métodos costo-eficientes y expertise para desarrollar este mecanismo
• Para que REDD funcione se necesita gente comprometida, concurrencia de múltiples actores y una sociedad empoderada
• La demanda para los mercados voluntarios es menor que los obligatorios en un entorno macroeconómico como el presente.


Today there was a side-event with participants from World Bank, Global Witness, FAO, WRI y INECZ and the main points were:

• REDD is much more than carbon sequestration, it has social and biodiversity implications that must be dealt with.
• Governance systems are very important and can be the key to correct implementation of the mechanism.
• It is necessary to have a clear diagnose on deforestation rates and the drivers of it, within national REDD strategies that consider a MRV system.
• Peer review is fundamental for this.
• REDD scope was reduced yesterday on the text that is being discussed and this is no good sign.
• We don’t have to decide everything today, we must give the process some time.
• Countries that are most beneficial in REDD are the ones with the least information on inventories and readiness.
• It is needed to make institutional long term investments to have consistency on inventories, and a lot of work on capacity building.
• Big corruption on forest management on developing countries.
• Cost effective methods and expertise are available to develop REDD.
• For REDD to work we need people that are committed and the concurrence of multi-stakeholders and empowered society.
• The demand for voluntary markets is less than the compliance ones especially on a macroeconomic ambient like we have today.

COP 15 v.5 – 9 Dic.

Este medio día se realizó otro side event titulado “Alianzas para el desarrollo de capacidades nacionales para Inventarios de GEI en países no Anexo I para REDD” contando con asistencia de la FAO, el Gobierno Alemán, El Gobierno Estadounidense y el IPCC.
Se inició mostrando una tabla con cerca de ciento veinte países y su estado de conocimiento para reportar sus inventarios de GEI, había dos categorías: Capacidad Institucional y Capacidad Técnica, y del total de los países sólo seis aparecían como listos para poder reportar, entre ellos: China, Brasil, India, Singapur, Corea del Sur y México. La enorme mayoría de los países en vías de desarrollo (No Anexo I dentro del Protocolo de Kyoto) no tienen capacidades. Se comenzó hablando de los niveles para generar estos inventarios comenzando con el Tier 1 con valores predeterminados o default, el Tier 2 con valores nacionales y el Tier 3 con valores de modelaje específico de regiones, habló del proceso de creación de las Guidelines del Panel y su evolución, y la importancia de tener metodologías comparables para sentar bases globales que sea compatibles, mencionó que los inventarios debieran ser transparentes, consistentes, comparables, completos y precisos, los otros participantes abundaron también en estos temas sobre los inventarios mencionando como positiva la tendencia a utilizar cada vez mas información precisa. El participante de Suecia FAO mencionó que en el MRV (Monitoring, Reporting, Verification) también se deben de tomar en cuenta otros factores como el involucramiento de los locales, la biodiversidad y otros, y no solo el secuestro de carbono como tiende a pensarse. Se recogió una inquietud acerca del involucramiento de los locales o indígenas que debiera ser obligatorio y no recomendación. Se habló también que el nivel de conocimiento mundial sobre el tema es escaso y el expertise también ya que incluso hoy no se dan en las universidades conocimientos sobre los inventarios ya que fueron desarrollados para esta convención marco de la ONU. Al hacer una pregunta directa sobre los pasos para volver operable esta creación de capacidades se me refirió con Ben de Jong de la CONAFOR en México diciendo que se estaban llevando a cabo en Chiapas estudios preliminares para este esquema.

Por la tarde asistí a otro evento sobre REDD plus y una iniciativa para crear un estándar social y ambiental. Liderado por Nepal, Ecuador, Tanzania y Brasil, facilitado por el CCBA, este grupo reconoce que existe potencial para obtener beneficios sociales y ambientales pero también existen riesgos. Se habló de los estándares voluntarios y un gran abanico de opciones para aplicarse.
La meta general del esquema es empujar los derechos humanos, la reducción de la pobreza, la conservación de la biodiversidad; así como evitar daños sociales y ambientales. Se basan en 8 principios básicos que son:
1. Los derechos de la tierra, territorios y recursos se reconocen y respetan
2. Los beneficios de REDD se comparten equitativamente y entre los actores relevantes
3. El proyecto deberá contribuir a largo plazo a la seguridad del estilo de vida y mejorar el bienestar de los pueblos Indígenas y las comunidades locales y con atención especial a los grupos vulnerables.
4. El esquema REDD deberá contribuir a el desarrollo sustentable y buenos objetivos gubernamentales
5. El programa REDD mantiene y mejora la biodiversidad y los servicios ecosistémicos
6. Todos los actores relevantes participan de lleno y efectivamente en el programa
7. Todos los participantes del proyecto deberán tener acceso apropiado y preciso a toda la información que les permita tomar decisiones informadas y libres
8. El esquema REDD cumple con leyes nacionales y acuerdos internacionales.
Se presentaron casos y se tocaron los principios mencionados con ejemplos por país, aunque el estándar que está desarrollándose apenas es muy prometedor. Al final los comentarios dejaron ver que no se entiende bien el mensaje pues se reiteró UNA VEZ MÁS que los Indígenas no se ven reflejados en estos esquemas, llama la atención ya que todo esto esta realizado para mejorar los esquemas atendiendo esta inquietud, algo hay que hacer para mejorar la comunicación entre los grupos y que pueda llamarse comunicación.



This noon another side event was held named “Partnership for capacity development for National GHG Inventories in non Annex I Countries for REDD” with the assistance of FAO, The German Government, The US Government and the IPCC. It all started by showing a table with some hundred and twenty countries and the state of the knowledge for developing GHG inventories There were two categories Institutional Capacity and Technical Capacity and of the total of countries only six appeared an ready to report, they were China, Brazil, India, Singapore, South Korea and Mexico. The enormous majority of developing countries (Non annex I in Kyoto’s Protocol) did not have this capabilities. It all started addressing the levels to which to generate this inventories starting with Tier 1 with default values, Tier 2 with w national values and Tier 3 with modeling values region specific, the process of creating the guidelines was explained and their evolution and the importance of having methodologies that are compatible , it was mentioned that inventories should be transparent, consistent, comparable, complete and accurate, the participants also addressed this issues mentioning that there should be a tendency to move toward higher tiers to be more precise . The Sweden participant from FAO mentioned that MRV (Monitoring, Reporting, Verification) also should include other factors such as stakeholders involvement, biodiversity, and many others not only carbon stocks. A comment was heard about local and indigenous involvement that should be mandatory not recommended. It was also mentioned that world knowledge of GHG inventories is very scarce and that even today this is not been taught at schools or colleges because inventories as such were developed for this convention of the UN. In making a direct answer about the steps to operationalize this scheme I was referred to Ben de Jong from Mexico’s CONAFOR saying that some current studies were being made in Chiapas for this scheme.

In the afternoon I assisted to another event about REDD plus and an initiative to create a social and environmental standard. Nepal, Ecuador, Tanzania and Brazil, with facilitation by CCBA this group acknowledges that there is potential to obtain social and environmental benefits but there are also risks. There were mentions about voluntary standards and many options to apply.
The overall objective is to sustain human rights, poverty reduction, biodiversity conservation as well as avoiding social & environmental harms. They are based on 8 principles that are:
1. Rights to lands, territories and resources are recognized and respected
2. The benefits should be shared equitably among relevant stakeholders
3. REDD should contribute to long term livelihood security and enhance well being of Indigenous people and local communities especially for the more vulnerable groups.
4. The REDD program contributes to broader sustainable development
5. The REDD program maintains and enhances biodiversity and ecosystem services
6. All relevant stakeholders participate fully and effectively in the program
7. All stakeholders have timely access to appropriate and accurate information to enable informed decision making
8. The REDD program complies with applicable local and national laws and international agreements.
Cases were presented and the outlined principles were mentioned with examples for each country, although the standard is being developed it is very promising. At the end commentaries allow us to feel that the message is not being delivered because it was reiterated ONCE AGAIN that the Indigenous don’t see that their rights are being respected, it is noteworthy since all of this is been developed to address this concern, there is something that needs to be done to improve the communication between groups.

COP 15 v.4 - 8 Dic

Hoy por el mediodía y la tarde se llevaron a cabo dos side events; el primero organizado por un grupo Belga llamado Vito quienes hacían análisis con modelos espaciales en la Isla de Santa Lucia en el Caribe, utilizando satélites como parte esencial del proceso. Sólo tenían cuatro clases de uso de suelo, contabilizaban los sumideros de carbono arriba del suelo y abajo del suelo (tronco, ramas y raíces), datos de inventarios y ecuaciones alo métricas. Sin embargo, quedó claro que al no estar patrocinados por nadie había mucho trabajo que realizar, pocos análisis económicos sobre la oportunidad real para las comunidades de entrarle al esquema de secuestro de Co2 y muchas dudas sin resolver de la audiencia.
Luego un evento del NOAA (La agencia Estadounidense de la Atmosfera y el Océano) sobre los eventos climáticos extremos, muy interesante en general y de mención especial el rigor científico del expositor que, en un mundo con medios hambrientos por declaraciones escandalosas, supo ser cauto y no hacer predicciones que no fueran sostenidas con ciencia, se necesita más esta actitud en todo el medio del cambio climático para evitar confusiones y desinformación. Los eventos climáticos extremos han aumentado en los últimos años, cuando antes se presentaba un evento cada 20 años ahora se presenta cada 5 y la tendencia continua, aumentando en severidad y frecuencia.
Luego en el pabellón de EEUU una impresionante exhibición del “Science on a sphere” donde en un globo de unos 2 metros de diámetro se proyecta la tierra como se vería desde el espacio con una calidad muy destacable, también hay capas de información que presentan las corrientes marinas, los vientos, las temperaturas de todo el mundo, el flujo de nitritos y sulfatos así como de carbono quemado en fuegos y combustibles fósiles, quedando claro la extensa complejidad del sistema climático y su interdependencia. Esta es la mejor herramienta que he conocido para explicar las profundas interrelaciones del planeta. Al final se corrían modelos climáticos de diferentes instituciones desde 1800 hasta 2100 con claros calentamientos diferenciados e algunos puntos pero con claras conclusiones diferentes y un escenario con acuerdos internacionales que mostraba muy claramente el gran efecto que los acuerdos podrían tener en el clima global.
Por la noche se realizó un side-event titulado “Las realidades del REDD, la brecha entre los sueños de REDD y las políticas forestales reales” que ponía énfasis en los ejemplos no logrados de proyectos, en la falta de una consulta verdadera con los involucrados, sobretodo los grupos indígenas, y presentaba los resultados de un estudio por la Global Forest Coalition con proyectos en Nigeria, Uganda y Panamá, entre otros. Se habló de la visión reduccionista de considerar los bosques sólo por su carbono y no junto con sus habitantes, y el asunto muy repetido que no se toma en cuenta la visión de los locales violentando sus derechos humanos. Se mencionó que el esquema REDD es totalmente nocivo y mas aún se le calificó como fraude, despojo y colonialismo, lo que yo considero un exceso ya que, al igual que un cuchillo puede ser utilizado como herramienta de trabajo también puede ser un arma homicida. Wangari Mathaai estaba también presente y preguntó a los panelistas: ¿Qué es lo que deberíamos pedir o demandar? ¿Cómo debería ser propuesto un esquema REDD? A lo que los panelistas no pudieron responder satisfactoriamente. Si duda que hay que recoger el mensaje que ellos dan pero me parece un exceso dar por malo un esquema basado en pocas experiencias.


Today at noon and evening a couple of side events were realized the first one organized by a Belgian Group called Vito who mad analysis with spatial models on the Santa Lucia Island in the Caribbean, using satellites as an essential part of the process. They only had four kinds of lands, accounting for above ground biomass and also below ground biomass carbon pools (stems, branches and roots) inventory data and allometric equations. However it was clear that since they didn’t receive any financial assistance there was a lot of work yet to be done, very few economic analysis about the real opportunity of communities to benefit from carbon sequestration and many unanswered questions from the audience.
After an event of NOAA (National Oceanic and Atmosphere Administration) about extreme weather events, very interesting in general terms and noteworthy the attitude the scientific rigueur of the speaker that, in a world with media hungry for flashy declarations, knew how to be cautious and didn’t made any predictions that were not science based, I think we need more this attitude in the whole Climate Change community to avoid confusion and disinformation. The extreme weather events have become more numerous on the last years when they used to be present once every twenty years now they are happening once every five years and this tendency continues increasing severity and frequency.
Afterwards on the US pavilion an impressive exhibition was held named “Science on a sphere” where a sphere of about 2 meters in diameter served as screen for a earth projection as seen from space with a very high resolution, also with information on layers depicting ocean currents, winds, global temperature anomalies, nitrate and sulfite fluxes as well as black carbon burnt in fossil fuels and fires, it was clear the extensive complexity of the climatic system as well as its interdependence. This is the best tool that I have seen to explain the profound interrelatedness of the planet. At the end various models of climate were runned on the sphere with temperatures from 1800 to 2100 with clear warming differentiated in some spots but with very conclusive assertions, and also scenarios that considered global agreements and some who didn’t that showed clearly the potential great effect in climate that an international agreement could have.
By night another side event was realized titled “REDD Realities the gap between REDD dreams and real forestall policy” that emphasized the unaccomplished projects, the lack of real consultation of the inhabitants of the forests, specially indigenous people and presented the findings of a study conducted by the Global Forest Coalition with projects on Nigeria, Uganda and Panama, among others. The reductionist view of forest seen only as carbon sinks was addressed and the much repeated matter that the vision of locals was not taken into account pervaded violating their human rights. It was mentioned that the REDD mechanism is totally malicious and furthermore it was qualified as a fraud and a dispossession of colonialism, all of which I consider an excess because it’s like a knife that can be used as a working tool it is also a killer weapon. Wangari Mathaai was also present and she asked the panelists what is what we should be demanding? How does a REDD scheme should look like? To which the panelists were unable to answer in full extent. Without a doubt their message must be attended but in my opinion is an excess to throw away a mechanism based only on few experiences.

COP 15 v.3 – 8 Dic.

Esta mañana se realizó la primera reunión de la delegación Mexicana con las ONG’s Mexicanas. Presidida por el Embajador Luis Alfonso de Alba y convocada desde la reunión en Relaciones Exteriores del día 25 de Noviembre. Estaban también presentes el Dr. Tudela, la Dra. Julia Martínez, el Dr. Adrián Fernández y el Dr. Rodolfo Godinez por parte del Gobierno, como ONG’s estábamos el CEMDA, Oxfam México, Conservación Internacional México, CESPEDES, Friends of the Earth, El representante de los pueblos Indígenas Mixes y la representante de la Red Indígena de Turismo, Global Youth Action Network, WWF México, la Unión de Grupos ambientalistas, la CROC representando el sindicalismo, la organización 350, y una representante de Milenio Televisión, los puntos a destacar fueron:
• Se comenzaron a circular dos documentos como borradores para un posible acuerdo por parte de Dinamarca y China que no fueron bien recibidos ya que estaban bastante desequilibrados e incompletos
• Se habló de la posición China y del G77 que pueden hacer equipo con Brasil e India sin embargo este grupo está compuesto por varios sub-grupos y es difícil creer que tengan los mismos intereses.
• El financiamiento es el tema mas atorado, la propuesta del Fondo Verde Mexicano ha sido bien recibida por muchos países pero Sudáfrica es reticente debido a que el nivel de aportaciones es relativamente alto a comparación con India y China que, al contabilizar las emisiones de carbono per capita, disminuyen mucho su aportación a este esquema. Los montos de adaptación y mitigación no están definidos.
• Se estableció el llamado Copenhague Commitment Circle realizando alianzas con los Gobiernos del Reino Unido, Noruega, Dinamarca y Australia, apoyados con videoconferencias harán trabajo político para unir esfuerzos sobre todo encaminados al Financiamiento.
• Dentro de lo forestal el esquema REDD esta considerado como muy prometedor posiblemente con un sub-fondo específico, pero no está claro el monto todavía, podría considerarse dentro del fondo de pronto arranque
• Que no se espere mucho nivel de detalle en los documentos, eso se irá dando con el tiempo
• Se mencionó con insistencia que los derechos humanos, la equidad de género y la integración de los grupos indígenas deben de estar presentes en cualquier resolución.



This morning the first reunion of the Mexican Party and NGO’s from Mexico was held. Preceded by Ambassador Luis Alfonso de Alba and announced since the Foreign Ministry’s reunion on the 25th of November. Also PhD. Tudela was present along with PhD Julia Martinez, PhD Adrian Fernandez and PhD Rodolfo Godinez from the Government. The NGO’s present where CEMDA, Oxfam Mexico, The Indigenous Tourism Net, The union of Environmentalist groups, Global Youth Action Network, WWF Mexico, Conservation International Mexico, CESPEES, Friends of the Earth, The Indigenous representative of the Mixes and also another representative from the Nahuas, the CROC representing Mexican Unions, the 350 organization and a reporter of Milenio TV, the key issues where:
• Two documents started to circulate that contained a drafts of the possible agreement bi Denmark and China but they were not very welcome because evident unbalances and incompleteness.
• The position of China and the G77 was briefly analyzed so when Brazil and India team up with them it is very complex and formed with many sub-groups and hard to believe they hold the same position.
• The financing is the more stalled issue, the Green Fund proposition by Mexico has been well attended by many countries but South Africa is reticent because of the level of funding they will have to provide in comparison with India and China that ,since the accounting of carbon emissions per capita is considered ,are able to strongly reduce their funding. The amount for mitigation and adaptation is not yet defined.
• The Copenhagen Commitment Circle was established by alliances with the Governments of the UK, Norway, Denmark and Australia, strongly supported by videoconferences they will work on political issues regarding mostly financing.
• In the forestry sector the REDD Scheme is considered as very likely to happen , maybe with a specific sub-fund but the amount is not clear now, it might be considered within the fast start fund.
• It’s not likely that the documents have good detail for the moment that will come with time.
• It was insistently reiterated that human rights, gender equity and the integration of Indigenous People must be present in any resolution

COP 15 v.2 - 7 Dic.

Hola a todos,
Ayer por la Noche (aunque aquí es noche durante 17 horas al día) se realizó el primer
side-event relacionado con REDD en la cuenca del Congo en el Centro de África, fue positivo y muy interesante, los puntos clave fueron los siguientes:
• Se necesita una plataforma regional y transnacional para crear un mecanismo regional
• Se presentaron resultados de el inventario satelital (SPOT, LANDSAT, MODIS)
• El acercamiento Nacional para la CMNUCC es fundamental
• La info. base para desarrollar proyectos REDD tiene que ver con
1. Línea de Base
2. Metodología Apropiada para asociar inventarios y flujos con Co2
3. Cambios en la cobertura forestal
4. Calcular las emisiones por degradación
5. MRV (Monitorear, Reportar, Verificar)
6. Manejo del bosque

Al final fue muy interesante contar con la participación de Wangari Maathai del “Green Belt Movement” (Nobel de la paz 2004) quien hizo comentarios acerca de la necesidad de medir y estudiar los bosques para saber qué es lo que estamos perdiendo, la capacidad de ponerse de acuerdo y la necesidad de impulsar este tipo de trabajo para que la información esté disponible para todos y se extiendan por el mundo este tipo de proyectos con justicia e inclusión de las comunidades locales.

Y confirmando nuestra visión del REDD en COP15 aquí un link a un artículo interesante del WBCSD que habla de ello:
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&ObjectId=MzY3Mjc

Hi everyone,
Yesterday night (although here its night 17 hours a day) the first side-event related to REDD was held addressing the Congo basin in Central Africa, it was positive, interesting and the key points were:
• A regional and transnational platform is needed for creating a regional mechanism
• Results were presented by the satellite inventory (SPOT, LANDSAT, MODIS)
• National Approach is fundamental for UNFCCC
• Basic info for REDD projects has to do with :
1. Baseline
2. Appropriate Methodology to associate stocks and flux with Co2
3. Changes on the forest cover
4. Calculate emissions for degradation
5. MRV (Monitor, Report and Verify)
6. Forest Management

At the end it was very interesting to have Wangari Maathai del Green Belt movement (Nobel Peace prize 2004) commenting about the necessity of measuring and studying the forest to know what are we missing, also about the capacity of reaching agreements and the necessity of giving this kind of work impulse so that the info is available to everyone and this kind of projects are widespread through the world with justice and the inclusion of local communities.

And confirming our view on REDD in COP15 here’s a link to an interesting article by WBCSD that talks about it:
http://www.wbcsd.org/plugins/DocSearch/details.asp?type=DocDet&ObjectId=MzY3Mjc

COP 15 v.1 - 7 Dec

¿Qué tal? acá comenzando la COP, el clima en la ciudad es frío pero el tema está caliente, la presencia de la COP se puede sentir en todos lados, muchos anuncios y publicidad. Después de largas sobre cuándo registrar a las ONGs, por fin, después de una laaaaaaaaaarga fila, tenemos la acreditación. Mañana comienzan los side events y seguro será interesante, hay muchos de REDD, como cuatro o cinco cada día. Mañana también será una reunión con la delegación de México para estar en contacto y tener información fresca sobre el avance o no de las negociaciones (ya que ellos si entran a las negociaciones y nosotros no), así que todo está listo, las expectativas flotan y las posiciones son varias, los mantendré al tanto.

Hey what’s up? Here on the start of the COP, the weather is cold but the issue is hot, the presence of the COP can be felt everywhere, many advertising and publicity. After changing the registration time again and again for NGOs finally we get our accreditation after a loooooooong line. Tomorrow the side events start and for sure it will be interesting, there are plenty of REDD around four or five each day, Tomorrow also there will be a reunion with the Mexican party to be in touch and have the latest information on the negotiations (since they can go into the negotiations but we cant), so everything is ready, the expectations float and the positions are varied, I will keep you updated.

Mexico “aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climatico

México “aliado natural” de Europa en la lucha contra el Cambio Climático: Coninsx

México es “puente” entre países desarrollados y en desarrollo señala la representante de CE
En este artículo se comenta el foro “México y la Unión Europea rumbo a Copenhague” llevado a cabo en la Fac. De Ciencias Políticas de la UNAM, me llama la atención lo siguiente:
1. La declaración de Marie Anne Coninsx sobre su percepción de que México es “un aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climático y que independientemente de los resultados de Copenhague juega un papel de puente entre los países desarrollados y en desarrollo.
2. La nota que menciona que el Dr. Mario Molina sostuvo que lo más importante en esa cumbre es que los países participantes comiencen a dar pasos para solucionar el problema del cambio climático, porque si se plantean metas muy exigentes el riesgo podría ser no lograr ningún acuerdo.
3. El Dr. Molina también explicó los cambios en la composición química de la atmósfera y el aumento en la temperatura en los años recientes debido a este fenómeno, asegurando también que es posible detener este problema y evitar desastres naturales más frecuentes, para lo cual habrá que cambiar el uso de las energías y desarrollar fuentes más sustentables y efectivas.
4. El Dr. Adrian Fernández, presidente del INE señaló que lo que está en juego en esta cumbre es si la comunidad internacional puede ponerse de acuerdo en la lucha contra el cambio climático y qué responsabilidades se van a asumir para reducir las emisiones de GEI, recordó que México llevará a Copenhague su propuesta de Fondo Verde así como su cuarta comunicación nacional sobre cambio climático, además de una posición proactiva.
5. En el activismo se presentaron al Presidente Calderón más de 180 mil firmas del programa “Píntale la raya al cambio climático” para exigir medidas urgentes para frenar los impactos del cambio climático.

AQUÍ MIS COMENTARIOS EN CURSIVAS
En relación al Punto 1 esperemos que Mexico logre consolidar su liderazgo en materia de Cambio Climático, somos por mucho el país en vías de desarrollo que más acciones ha presentado, como la 4ª comunicación e inventarios de GEI, el PECC, el Fondo Verde etc. El riesgo está en jugarle al malabarista y no poder sostener diálogos productivos sino retóricos y de alguna forma quedarnos como el perro de las dos tortas, pensando en el hubiera y hambrientos.
El Punto 2 del comentario del Dr. Molina me gustaría relacionarlo con las declaraciones del Partido Verde Ecologista de México que en el mismo artículo califica de “absurda” la posición de México al presentar su Fondo Verde (Internacional) ya que lo relaciona con el Pro Árbol que depende 100% del Gobierno Federal, absurdo es relacionar dos cosas y confundirlas como ellos lo hacen. Y sigue el verde exigiéndole al gobierno "una postura firme" para lograr un documento vinculante que obligue a las grandes potencias del mundo a reducir en 40% sus emisiones de GEI para 2020. Siendo que los compromisos de la UE son disminuir 20% las emisiones en el mismo periodo haciendo ya un gran esfuerzo, la solicitud del Verde es simplemente impracticable. Esto es, en mi opinión, una demostración más de lo extraviado que está este partido que no debería de llamarse Ecologista sino Oportunista.
Sería muy interesante poder conocer la opinión del Dr. Molina sobre el reciente debate (comentado en este blog) sobre el supuesto “estancamiento” de las temperaturas en la última década que tanto gusta a los negacionistas y confunde a la sociedad en general.

Commenting Mariana Normandi's Article published on La Jornada the 4th of December 2009
“Mexico “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change: Coninsx”
Mexico is a “bridge” between developed and developing countries said the EU representative.
On this article the forum “Mexico and the European Union on the way to Copenhaguen” is commented, it was held on the Political Science Faculty at UNAM (National University) and to me it is note worthy:
1. The Declaration from Marie Anne Coninsx about her perception that Mexico is a “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change, and that, regardless of the results of Copenhaguen, plays a “bridge” role between developed and developing countries.
2. The note that mentions Dr. Mario Molina speaking about the key issue of the summit is that participating countries start to take steps to solve the climate change problem, because if very demanding targets are established the risk would be that no agreement can be reached.
3. Dr Mario Molina also explained the changes on the chemical composition of the atmosphere and the rise on the temperature on recent years due to this phenomenon. He also pointed out that it is possible to solve this problem and avoid more frequent natural disasters, for which the use of energy must be changed and more effective and sustainable sources must be developed.
4. Dr Adrian Fernandez president of INE (National Institute of Ecology) pointed out that what is at stake at this summit is the ability of the international community to reach an agreement to fight climate change and to what responsibilities will be assumed to reduce the GHG emissions, he also reminded us that Mexico will take to Copenhaguen the proposal of a Green Fund (Fondo Verde) as well as the 4th national communication on climate change and a pro-active position.
5. On the activist side there were presented to President Calderon more than 180,000 signs of the program “Draw the Line to Climate Change” to demand urgent action for lessening the impacts of climate change.

HERE MI COMENTS
Regarding point 1 let’s hope that Mexico can consolidate its leadership on Climate Change, we are by far the developing country that has presented more actions such as the 4th communication on climate change, the national GHG inventories, the PECC (Special Program on Climate Change) the Green Fund. The risk is to play the juggler and to be unable to sustain productive dialogues instead of rhetoric, and somehow remain as the dog with two sandwiches (a folk story) thinking “what should I’ve done” and hungry.
Point number two from PhD Mario Molina comment, I would like to relate this to the Mexican Green Party declarations on the same article that states that Mexico`s position by presenting the Green Fund is “absurd” since it relates it to the Pro Arbol program (a Federal forestry program that has been widely criticized), In my view absurd is to relate two things that has nothing to do within each other and confuse the public as they do. And the green party goes on to demand “a firm stance” to reach a binding agreement that obliges developed countries to reduce 40% of the GHG emissions by 2020. Being so that the targets of EU are to reduce 20% of these emissions by the same period and doing so by making a huge effort, the green party proposition is simply impracticable. This, in my opinion, is another demonstration of the blindness and clueless of the so called Ecologic Party that should be named Opportunistic Party.
It would be of most interest to be able to know Mario Molina`s opinion on the recent debate (commented on this blog) about the so called “stagnation” of temperatures on the last decade that deniers of climate change like so much and that confuses a lot society in general.

Enfrentando el CC salvando los bosques/ Takling CC by saving forests

Enfrentando el Cambio Climático salvando los bosques

Este es un artículo escrito por Glen Hurowitz, el Director en Washington de “Avoided Deforestation Partners” y puede encontrarse íntegro en la siguiente dirección: http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/markey_bill.html

El resumen a continuación:

Sabiendo que las emisiones de GEI resultantes de la deforestación y la degradación suman casi el 20% de las emisiones globales (mas que el sector de transportes completo) la iniciativa de ley Waxman Markey contiene dos puntos para contrarrestar esta tendencia:

1° Define un 5% de los permisos totales de emisión para fondear la conservación de los bosques tropicales.

2° Permite que los contaminadores obtengan créditos al invertir en la conservación de los bosques tropicales si cumplen un conjunto de medidas estrictas.

El 5% de la conservación de los bosques puede utilizarse para:

1.    Proteger bosques, humedales y suelos que no hubieran sido protegidos por esfuerzos privados.

2.    Preparar a los países y las comunidades aumentando el conocimiento local para desarrollar líneas de base nacionales para poder comparar los proyectos en el contexto de planes nacionales.

3.    Proyectos Piloto enfocados en revertir la deforestación.

4.    Mejorar el aspecto legal y reforzar las acciones para evitar la tala ilegal y otras formas de deforestación.

5.    Asistir a las poblaciones indígenas y otras personas que dependen del bosque para concurrir en estos esfuerzos.

Para generar los créditos los esfuerzos deberán ser parte de un plan nacional, especialmente los grandes emisores (Brasil e Indonesia) y los pequeños países serán capaces de participar mientras desarrollan sus planes nacionales.

Ninguna actividad de conservación recibirá créditos si no conserva la biodiversidad y los indígenas y personas dependientes del bosque se beneficien de ello.

Esta es una forma basada en el mercado que es muy costo eficiente “los datos económicos hacen sentido” y podría llegar a sumar hasta mil millones de toneladas anuales en el 2015.

A pesar de las buenas noticias para los bosques del mundo la iniciativa tiene un largo camino que recorrer pero puede también sentar las bases para que otros países se integren a estos esfuerzos.

Tackling Climate Change by saving Forests

This is an article written by Glen Hurowitz the Washington Director of “Avoided Deforestation Partners” and can be found complete on this url:

http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/markey_bill.html

the summary goes as follows:

Knowing that emission of GHG from Deforestation and land degradation is responsible for almost 20% of global emissions (more than the entire transportation sector) The Waxman Markey Bill contains two provisions to counter act this tendency:

1° It sets aside 5% of the bill’s pollution allowances to fund tropical forest conservation

2° It allows emitters to get credit for investing in tropical forest conservation if they pass a set of strict requirements.

The 5% for tropical forest conservation can be used to:

1.    Protect forests, wetlands and peat lands that might not been protected through private efforts

2.    Prepare countries & communities, by boosting  expertise and know how for developing  national baselines to which projects might be compared to in the context of a national plan.

3.    Pilot projects aimed at reversing deforestation

4.    Improved governance and reinforce the actions to avoid  illegal logging and other forms of deforestation

5.    Assist  indigenous and other forest-dependent people to concur on this efforts.

To generate credits efforts must be part of national plans specially for big emitters (Brazil & Indonesia) and small countries will be able to participate while they build this plans.

No conservation will receive credits unless biodiversity is protected and indigenous and forest dependent people benefit from it.

This is a market based approach that is very cost effective “the economics make sense” and could account for more than 1 billion tons annually by 2015.

Despite the good news for world forests the bill has a long way to go in US congress but can be an example to other countries as well.

Webinar UNFCCC "The Negotiating Table"

REPORTE DEL WEBINAR DEL CENTER FOR CLIMATE ACTION

Se realizó este webinar y resulto muy interesante, hubo dos ponentes principales Aimee Christensen fundadora del Christensen Global Strategies y Elliot Dillinger Vice-Presidente de Estrategia Internacional del Pew Centre on Global Climate Change. Comenzó Elliot con una visión sobre los temas a tratar en la COP15 y los principales puntos que tocó fueron:
• Con menos de un mes, el Presidente Obama y muchos otros líderes apuntan hacia un tratado POLÍTICO como un preludio al tratado global vinculante y LEGAL (como una concesión al proceso de políticas que se discute en el congreso Estadounidense y debido a que muchos otros países no están tan listos para el acuerdo global)
• Las preguntas claves son:
o ¿Qué tan ambiciosos serán los compromisos de los países?
o ¿Qué tan lejos pueden ir los países en la negociación de la arquitectura de un nuevo tratado?
• El resultado dependerá en gran parte en lo que EEUU traiga a la mesa
• En el 2007 las partes de la UNFCCC firmaron el plan de acción de Bali que establece un “resultado acordado” en el 2009 en los siguientes puntos:
o Visión Común, incluyendo metas globales de largo plazo
o “Compromisos o acciones” de países desarrollados
o “Acciones” de países en vías de desarrollo
o Soporte financiero y tecnológico para los países en vías de desarrollo
o Adaptación
o Medición, Reporte y Verificación (MRV)
• Cualquier acuerdo necesitará incorporar el Plan de Acción de Bali y las platicas paralelas del Protocolo de Kyoto.

OBJETIVOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS
• Todos los países desarrollados excepto EEUU han puesto números sobre la mesa, Reducciones colectivas entre 16-23% debajo de las registradas en 1990
• Fuerte presión sobre EEUU para presentar números pero existen riesgos como sería anticipar el acuerdo global, podría retrasar la legislación nacional y podría socavar el proceso internacional si los Estados Unidos no cumplen (otra vez)
• Los objetivos frente al Congreso son en cierta medida “comparables” pero se ven fuera de EEUU como inadecuados. Estos son entre el 17 al 20% debajo de las emisiones registradas en el 2005, que es favorable en relación a la UE y/o entre 4 – 6% debajo de 1990 que se queda corto con lo establecido por el IPCC.

ACCIONES DE LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO
• La ruta de Bali nombra “Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMAs por su acrónimo en Inglés) soportadas y hechas posibles por el intercambio de tecnología el financiamiento y el desarrollo de capacidades locales”.
• La mayoría de países en vías de desarrollo han presentado planes climáticos nacionales; el reto esta, sin embargo reflejarlos en un acuerdo internacional.
• Puntos clave:
o Los NAMAs ¿incluyen acciones “soportadas” o acciones “unilaterales” también?
o ¿Cómo se relacionan las acciones con los apoyos?
o ¿Qué tan ambiciosas deben ser las NAMAs?
o Las NAMAs ¿son compromisos?

FINANCIAMIENTO
• En Copenhague:
o El punto de atención serán las peticiones de “Dinero Inicial” para la adaptación y la construcción de capacidades de mitigación
• A largo plazo:
o ¿Un nuevo fondo o fondos? ¿Manejado por la ONU o alguna institución financiera existente (ej. World Bank)?
o ¿Cómo se gobiernan los nuevos fondos?
o Los fondos ¿Son generados vía un organismo internacional (cobro al carbono, subasta de permisos internacionales, etc.) y/o vía contribuciones por país?
o Los grandes países en vías de desarrollo, ¿contribuyen también?
o ¿Existen compromisos de fondeo?



MRV
o La ruta de Bali menciona “la medición, el reporte y la verificación” de los esfuerzos de mitigación de los países en vías de desarrollo y el apoyo necesario a ellos:
o Los países con mas emisiones ¿Deberán presentar Inventarios anuales de GEI?
o Para los países en desarrollo ¿Qué se verifica?
 Acciones, Resultados o ambos
 Acciones “soportadas” solamente o “unilaterales” también
o Que se verifica nacionalmente y que internacionalmente
o Existe una determinación de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, si así es entonces ¿Habrá consecuencias por no cumplirlas?

FORMA LEGAL
 ¿Un solo acuerdo global vinculante?
• Con la anuencia de la mayoría de los países desarrollados
• La UE quiere incorporar elementos esenciales de Kyoto
• EEUU no quiere contabilidad ni obligaciones como las de Kyoto
 ¿Resultados relacionados entre UNFCCC y Kyoto?
• Con la anuencia de la mayoría de países en desarrollo
• Dependiendo de la forma los elementos de la UNFCCC pueden o no ser vinculantes

UN ACUERDO EN COPENHAGUE
 Probablemente incluya:
o Compromisos Nacionales (objetivos para desarrollados; acciones para en desarrollo)
o Compromisos de “Dinero Inicial”
o Decisiones para “volver operables” la adaptación y lo forestal
 También debiera:
o Ir tan lejos como sea posible en la arquitectura del futuro tratado
 Debe de:
o Establecer una fecha limite para concluir el tratado legal vinculante en 2010

www.pewclimate.org

Posteriormente se presento Aimee con GO GLOBAL OBSERVATORY

El Observatorio Global (GO por sus siglas en Inglés) es una reunión de expertos y líderes de opinión de un rango de disciplinas y geografías con el fin de reportar sobre los cambios climáticos.

La COP15 tendrá un profundo impacto en nuestras oportunidades económicas, calidad de vida, seguridad, salud y bienestar y sin embargo la mayoría de las personas se sienten abstraídas del tema.

El GO esta cerrando brechas de información con reportes accesibles, creíbles y relevantes para la prensa, el radio y los medios de Internet.

Como servicio de Medios ofrecen
 Análisis y comentarios.- análisis por personajes relevantes.
 Detrás de las cámaras.- vistazo a las relaciones internas de los procesos de negociación , tecnologías, política y políticos etc.
 Servicio de Reservaciones

Durante la COP15 GO Proveerá
 Reportes diarios de información y noticias
 Programación específica
 Resúmenes de contexto (personas, lugares y temas)
 Acceso a líderes de opinión
 El Blog de los jóvenes expertos

En video se entrevistan mas de 50 líderes mundiales
Iniciativa Clinton
Governors Global Climate Summit



“THE NEGOTIATING TABLE UNFCCC SERIES” 19 Nov 2009
REPORT ON THE WEBINAR FROM CENTER FOR CLIMATE ACTION

This webinar was held and resulted very interesting, there were two speakers Aimee Christensen founder of Christensen Global Strategies & Elliot Dillinger Vice president of Strategy of the Pew Center on Global Climate Change, Elliot started with a vision on the themes to be addressed ant COP15 and the main points he made were:

SHIFTING EXPECTATIONS

• With less than a month to go, Obama and other leaders are now aiming for a political agreement as a prelude to a binding legal agreement next year. In part, a concession to the US domestic policy process
• But other countries not ready for a final legal deal either
• Key issues become:
 How ambitious will countries’ interim pledges be?
 How far can countries get in defining the architecture of a new treaty?
 Outcomes depend in part on what the US brings to the table

WHAT'S COPENHAGEN

• In 2007, parties to the UN Framework Convention on Climate Change adopted the Bali Action Plan Calls for an “agreed outcome” in 2009 on: Shared vision, including a long-term global goal.
• Developed country “commitments or actions”
• Developing country “actions”
• Financial/technology support for developing countries
• Adaptation
• Measurement, reporting and verification
• Parallel talks underway under the Kyoto Protocol
• Any agreement need to be across (or merge) the two tracks

DEVELOPED COUNTRY TARGETS

• All developed countries except the United States have put numbers on the table Collectively, 16-23% below 1990
• Strong pressure on the U.S. to bring numbers, but there are risks Getting out ahead of Congress could set back legislation, and could undermine the international process if the US ultimately can’t deliver (again)
• Targets before Congress are by some measures “comparable,” but seen outside U.S. as inadequate17-20% below 2005; compares favorably to EU 4-6% below 1990; well short of the IPCC range

DEVELOPING COUNTRY ACTIONS

• Bali calls for “nationally appropriate mitigation actions [NAMAs]…supported and enabled by technology, financing and capacity-building”
• Most major developing countries have put forward national climate plans; challenge is how to reflect them in an international agreement
• Key issues
• Do NAMAs include “supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• How are actions matched with support?
• How ambitious must the NAMAs be?
• Are NAMAs commitments?

FINANCE

• In Copenhagen
o Focus will be pledges of “prompt-start” money for adaptation and to build mitigation capacity
• Longer-term
o :A new fund or funds? At the UN or an existing financial institution (i.e. World Bank)?
o How are any new funds governed?
o Are funds generated via an international mechanism (carbon levy, auction of international allowances, etc.) and/or via country contributions (raised nationally)?
o Large developing countries contribute too?
o Are there firm funding commitments?

MRV

• Bali calls for “measurement, reporting and verification” of countries’ mitigation efforts and of support for developing countries Should all major emitters submit annual GHG inventories?
• For developing countries, what’s verified? Actions, results or both?
• “Supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• What’s verified nationally vs. internationally?
• Is there a determination of parties’ “compliance” with their obligations?
o If so, are there consequences for noncompliance?

LEGAL FORM

• A single, comprehensive binding agreement? Favored by most developed countries
• EU wants it to incorporate the essential elements of Kyoto
• U.S. doesn’t want Kyoto-type accounting, compliance
• Linked outcomes under both Kyoto and the UNFCCC? Favored by most developing countries
• Depending on form, UNFCCC elements might or might not be binding


A COPENHAGEN AGREEMENT

• Likely to include: National pledges (targets for developed; actions for developing)
• Pledges of “prompt start” money
• Decisions to “operationalize” adaptation, forestry
• Also should: Go as far as possible in outlining the architecture of a future treaty
• MUST : Set a firm deadline for concluding a binding legal agreement in 2010

http://www.pewclimate.org/

Later Aimee was presented with GO GLOBAL OBSERVATORY
The Global Observatory (GO) is a gathering of experts and opinion leaders within a range of disciplines and geographies with the aim of reporting on climate change.
COP15 will have a profound impact on our economic opportunities, quality of life, security, health and well being and however most of the people feel abstracted from the issue.
GO is closing information gaps with accessible, credible and relevant reports for the press, radio and web media.

As media services they offer
• Analysis and comments by relevant players.
• Behind the scenes a look at inside relations on the negotiating processes, technology, politics and people.
• Reservation Services

During COP15 GO will provide
• Daily reports with news and information
• Specific Programming
• Context Summaries
• Access to opinion leaders
• The young experts Blog

In video they interview more than 50 world leaders
Clinton Initiative
Governors Global Climate Summit

El peligro de las generalizaciones - The dangers of generalizations

Hola Todos
Últimamente la prensa del medio ambiente y la blogósfera han estado inmersas en debates bastante estériles que, según mi punto de vista podrían ser evitados si acotamos las generalizaciones sobre ¨el calentamiento global¨. Para empezar no se puede hablar de un calentamiento global, ésta es la primera generalización, debido a que las variaciones en las temperaturas mundiales presentan, en su mayoría, un calentamiento en las últimas décadas, sin embargo también existen puntos del planeta donde se han registrado bajas en las temperaturas y se han roto records de temperaturas bajas. Es por eso que me gusta más el término ¨cambios climáticos¨ pues no se ciñen a el calentamiento. Igualmente se ha dicho que las temperaturas no están subiendo, que el clima en su ruta hacia el calentamiento se ha ¨detenido¨ en los últimos años, y para mayor confusión de la sociedad, hay ciencia que sostiene esta afirmación. Sucede que si observamos los registros de temperatura en la escala de décadas es posible hacer esta afirmación, ahora, unas cuantas décadas no significan mucho en las escalas de tiempo planetarias, debiéramos observar tendencias centenarias o milenarias para poder hacer estas afirmaciones, huelga decir que esto no se ha observado. Muchas de éstas afirmaciones parcialmente verdaderas no aportan mucho al entendimiento del fenómeno del cambio climático pero si sirven para confundir, distraer y empujar agendas ¨anti calentamiento global¨ y es por alli donde deberíamos de buscar sus origenes.
Es verdad que muchas personas se toman tan personalmente el ¨calentamiento global¨ que parecen fanáticos de alguna religión y esto también aporta a la confusión al no querer revisar continuamente los supuestos cientificos que se reportan. Esto cobra aún más importancia cuando se estudia un tema con la complejidad del clima global, siendo un sistema de sistemas las variables son tan amplias que hay que irse con cuidado en las aseveraciones.

Personalmente creo que una actitud crítica, ante la ciencia y ante las tendencias es muy sana para poder desarrollar un criterio personal balanceado, ecuánime y justo.

Hi everyone,
Lately the environmental press and the blogosphere has been immersed on pretty sterile debate that, in my own viewpoint could be avoided if we narrow down the generalizations about ¨global warming¨ To start with we shouldn’t talk about a global warming, this is the first generalization, because the variations on world temperatures present on most of the registries a tendency towards the warm side on the last decades, however there are also lots of points in the planet where colder temperatures had been recorded and even record breaking lows. That is why I like the term ¨climate change¨ because it is not linked to warming. Also it is been said that the temperatures are not getting any warmer and that the climate on its tendency to getting warmer has been stagnated on the last year, and adding to the confusion, there is science to backup this affirmation. It so happens that if we watch the temperatures records on the decade scale it is possible to make this affirmation, now, a few decades doesn’t mean much on the planetary scales of time, we should observe centennial or millennial tendencies to be able to make this bold affirmations, needless to say this hasn’t been observed. Many of these affirmations, with half truths on them, doesn’t sum on the understanding of the climate change phenomenon but instead they serve to confuse and distract an push anti global warming agendas and it is there where we must look for their inception.
It is true that many people take this thing of global warming so personally that they seem more fanatics of some religion and this also adds up to the confusion by not wanting to review the scientific data that is being reported. This becomes more and more important when studying an issue with the complexities of global climate, since it is a system of systems the variables are so wide that we must be very careful with the affirmations we make.

Personally I think that a critical attitude in facing the science and tendencies is very healthy to be able to develop a personal criteria, one that is balanced ecuanimus and fair.

En el detalle esta la clave / The key is in the detail

Aqui un artículo que muestra el estado de las cosas sobre la COP 15:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg

Como verán en las citas que copio a continuación, el discurso ha cambiado por parte de los líderes políticos, del "Seal the deal" a reconocer que la COP15 es sólo un paso PRELIMINAR (ahí esta el detalle) para lograr un acuerdo mayor y se introduce el prospecto de compromisos vinculantes de reducción de emisiones "para otra cumbre posterior".

"Dirigentes de 19 países, incluído el estadounidense Barack Obama, acordaron ayer en Singapur en una reunión al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que el COP 15 será sólo un paso preliminar para lograr un tratado contra el cambio climático."

"El objetivo del COP 15 será consensuar una declaración "políticamente vinculante" que exprese la voluntad de los líderes de seguir adelante, pero sin compromisos específicos de reducción de emisiones, que quedarán para otra cumbre posterior, según la propuesta presentada por el primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen"

Esto le quita presión a los resultados de Copenhague, pero tambien es un acto de procastinación o incapacidad de negociación ante asuntos tan complejos de parte de la comunidad internacional.

Quiza el acuerdo global se esté cocinando para la COP16, aquí, en México en 2010.

¿Cómo ven? ¿Qué opinan?


Here's an article that shows the state of things sround COP 15:

http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg

As you will see on the quotes that follow, the discourse of the political leaders has changed, from “Seal the deal” to recognizing that COP15 is just a PRELIMINARY (there´s the detail) step towards achieving a greater commitment and the prospect of a binding target “for some other posterior summit”

“Leaders from 19 countries, including US president Barack Obama, agreed yesterday in Singapore on a side event of the Forum for Economic Cooperation Asia Pacific, that the COP15 is just a preliminary step towards achieving a international treaty against Climate Change”.

“The objective of the COP15 will be to look for a “political binding” consensus that expreses the will of the leaders to carry on, but without specific comitment on reducing the emissions, that would be adressed by some up-coming summit, according to the proposal presented by The Danish First Minister Lars Lokke Rasmussen”

This takes off some pressure form the results in Copenhaguen, but is also an act of procastination or the limmited negotiating capacity of the international community facing complex matters like Climate Change.

Maybe the binding agreement is being cooked for the COP 16, right here in Mexico on 2010

What do you think?

Encuentro ReCALL Merida 2009

Este encuentro de la Red Científica Alemania América Latina (ReCALL) tuvo lugar en la blanca Mérida del 14 al 18 de Agosto de este 2009.


El tema de esta reunión fue “Biodiversidad y Cambio Climático: Adaptación de los sistemas de Uso de Suelo”



Existe evidencia de que los cambios climáticos están ya afectando la biodiversidad y se espera que esto continúe.

Le evaluación de los Ecosistemas del Milenio califica al Cambio Climático entre los mayores factores de afectación a los ecosistemas. Las consecuencias del cambio Climático en el comportamiento de las especies biodiversas incluye: cambios en la distribución, aumento de índices de extinción, cambio en los patrones reproductivos en el tiempo, y cambios en los periodos de crecimiento de las plantas.

Al incrementarse la presión demográfica y los niveles de consumo la biodiversidad decrece y la habilidad del mundo natural para seguir proveyendo bienes y servicios, de los que depende la humanidad, se pone en riesgo. Pero los lazos entre biodiversidad y cambio climático corren en ambas vías: la biodiversidad está siendo amenazada por el cambio climático y al mismo tiempo un buen manejo de ella puede reducir los riesgos de impactos mayores.

Existe una necesidad urgente por información accesible sobre los probables impactos del cambio climático en la biodiversidad. Mientras las medidas para atender el cambio climático y lidiar con sus efectos progresan, también es crítico analizar los posibles beneficios y riesgos hacia la biodiversidad y los servicios eco sistémico.

Mucho progreso se ha hecho en las políticas de desarrollo y sus herramientas para implementar la Convención sobre Diversidad Biológica, pero la implementación a nivel nacional ha sido limitada. Acciones urgentes y sin precedentes son necesarias para alcanzar el acuerdo en 2010 de Biodiversidad, para ello las partes de la convención deberán desarrollar y asegurar la implementación de estrategias y planes de acción, promover mayor consciencia sobre la importancia de la biodiversidad e integrar los asuntos de biodiversidad en las políticas nacionales, programas y estrategias de comercio, agricultura, forestería y planeación para el desarrollo.

Apoyando estos esfuerzos la red ReCALL propicia reuniones de profesionales e investigadores líderes de diferentes disciplinas involucradas con la investigación, manejo y monitoreo de la biodiversidad y el cambio climático en México, Latinoamérica y los miembros del GAINBINET a nivel mundial. El punto focal del simposio será estructurado para referirse a temas regionales sobre cambio climático y biodiversidad y será una oportunidad para los participantes de colaborar con otros colegas , comparar datos en un nivel internacional, compartir estrategias locales y acrecentar el entendimiento de las amenazas y los impactos a la biodiversidad como resultado del clima cambiante.

El simposio y sus grupos de trabajo basándose en el tema expuesto y sabiendo que los contenidos son complejos y diversos, se enfocará en los siguientes aspectos de la biodiversidad en el marco de un marco global:

Cambio climático en Latinoamérica – perspectivas y consecuencias para los ecosistemas naturales.

El impacto del cambio climático variará en magnitud e intensidad a través de América Latina de acuerdo con el 4° RE del IPCC (2007). Los ecosistemas presentan diferentes grados de resiliencia al cambio climático mismos que dependen en a) impacto humano b) región climática c) composición y d) función ecosistémica considerada. Esta sesión cubrirá diferentes impactos del cambio climático, diferentes resiliencias de los ecosistemas naturales y consecuencias para las funciones ecosistémicas y los servicios ambientales.

Cambio Climático y perdida o cambios en la biodiversidad

La composición y diversidad de la flora y la fauna peligran debido al cambio climático. Problemas de cambios espaciales y temporales o de pérdida de biodiversidad incluyen riesgos a la agro-diversidad y los rendimientos de las cosechas en varios sistemas de uso de suelo que serán discutidos. Ejemplos de diferentes zonas de vegetación o cinturones (por ejemplo regiones montañosas) serán presentados.

Cambio Climático y cambio de uso de suelo – principales amenazas para la conservación de la biodiversidad

Nuevos estudios muestran la influencia dominante de los cambios de uso de suelo para el desarrollo (agro-industrial contra tradicional) en la perdida de la biodiversidad y los servicios eco-sistémicos fundamentales para el bienestar humano. Junto con los aumentos de temperatura y la variabilidad en las lluvias, los programas de conservación de la biodiversidad y sus acciones atienden esto. La adaptación de sistemas de uso de suelo que reduzcan la fragmentación (ej. Forestería) son necesarios. Las principales amenazas, ejemplos, acciones y planes para conservación adaptada de la biodiversidad son los temas de esta sesión.

Manejo de la biodiversidad, retos a la luz del cambio climático.

Organizaciones no gubernamentales y organismos del estado deben considerar el cambio climático. Esto significa tomar acciones para la protección de la biodiversidad, el uso de los servicios eco sistémicos de masas originales y los remanentes de estos ecosistemas axial como entre los agro ecosistemas. El Intercambio de experiencias de los diferentes participantes dará nuevos entendimientos en las ventajas y desventajas de los planes de manejo y las acciones en las diferentes regiones del mundo.



EL ANALISIS INTEGRAL.- Como muchas de las reuniones científicas es natural encontrar que el centro de gravedad de esta reunión se encuentra en el cuadrante inferior derecho, (aprox. 65 % del total) esto es el de los sistemas y el pensamiento científico, aspectos externos colectivos y objetivos, medibles sobre los que se basa la ciencia para su desarrollo. El segundo cuadrante en importancia fue el superior derecho (aprox. 20 %) haciendo referencia a los marcos de investigación personal de los participantes, esto es aspectos externos pero abordados individualmente con objetividad juntos el cuadrante anterior y este formaron el 85% del congreso. El tercer cuadrante en importancia fue el inferior izquierdo, (aprox. 10%) refiriéndose a los aspectos culturales de los grupos o comunidades de estudio y a la necesidad de la sociedad de cambiar ciertos patrones de consumo y consciencia. Por último el cuadrante superior izquierdo fue el que menos menciones recibió con aprox. 5% ya que se refiere a aspectos personales y motivaciones profundas de los individuos en su relación con el medio ambiente que tienden a ser menos importantes en las comunidades científicas.





This symposium from The Red Científica Alemania America Latina (ReCALL) took place in the white city of Merida (Mexico) from August 14th to 18th of this year 2009. The theme of these gathering was “Biodiversity and Climate Change: Adaptation of Land Use Systems”

From the call for paper we present the following abstract on the themes:



There is evidence that climate change is already affecting biodiversity and will continue to do so. The Millennium Ecosystem Assessment ranks climate change among the main direct drivers affecting ecosystems. Consequences of climate change on the species component of biodiversity include: changes in distribution, increased extinction rates, changes in reproduction timings, and changes in length of growing seasons for plants. As demographic pressures and consumption levels increase, biodiversity decreases, and the ability of the natural world to continue delivering the goods and services on which humanity ultimately depends may be undermined. But the links between biodiversity and climate change run both ways: biodiversity is threatened by climate change, but proper management of biodiversity can reduce the impacts of climate change. There is an urgent need for accessible information on the likely impacts of climate change on biodiversity. As measures to address climate change and cope with its effects are increasingly deployed, it is also critical to analyze their possible benefits and risks to biodiversity and ecosystem services. Much progress has been made in terms of developing policies and tools for implementing the Convention on Biological Diversity, but implementation at national level has so far been limited. Urgent and unprecedented actions are needed to achieve the 2010 Biodiversity Target. In order to meet the 2010 target, the Parties to the Convention should develop and ensure the implementation of comprehensive national biodiversity strategies and action plans; promote greater awareness of the importance of biodiversity; and integrate biodiversity concerns into national policies, programs and strategies on trade, agriculture, forestry, and development planning. Supporting these efforts, the ReCALL network brings together top researches and professionals from different disciplines involved in the research, management and monitoring of biodiversity and climatic change from Mexico, Latin America and members of GAINBINET worldwide. The focus of the symposium will be structured to address regional themes on climate change and biodiversity and will be an opportunity for participants to collaborate with other managers of climate and forest biodiversity monitoring networks, compare data at an international level, share local strategies, and gain an understanding of threats and impacts to biodiversity as a result of a changing climate. The intended symposium and workshop with the above mentioned topic and with the awareness of diverse and complex contents will focus on the following aspects of biodiversity in the frame of global change and wants to call for papers in one of the following sub‐topics:



Climate change in Latin America ‐ perspectives and consequences for natural ecosystems

The impact of climate change will vary in magnitude and intensity across Latin America according to the 4th AR of the IPCC (2007). Ecosystems exhibit different resilience to climate change which depends on (a) human impact (b) climate region (c) composition and (d) considered ecosystem function. This session will cover different impacts of climate change, different resilience of natural ecosystems and consequences for ecosystem functions and services.



Climate change and loss or shift in biodiversity

Composition and diversity of flora and fauna are endangered by climate change. Problems of temporal and spatial shift or loss of biodiversity including risks to agro‐diversity and crop yields in various land use systems will be discussed. Examples from several vegetation zones or belts (for example mountainous regions) will be presented.



Climate change and land use change ‐ main threats for biodiversity conservation

New studies show the dominant influence of land use development (agro-industrial versus traditional systems) on the loss of biodiversity and ecosystem services for human well being. Coupled with increasing temperature and variability of rainfall, biodiversity conservation programs and actions take this into account.

Adapted land use systems that lead to reduced fragmentation (e.g. reforestation) are necessary. Main threats, examples of actions and plans for adapted biodiversity conservation are topics of this session.



Managing biodiversity ‐ challenges in the light of climate change

Private (NGO´s) and state agencies must consider future climate change. This means taking actions for biodiversity protection, use of ecosystem services from remaining biodiversity and remnants of natural ecosystems as like within agroecosystems.

Exchange of experiences from the different participants will give new insights in advantages and disadvantages of managing plans and actions from different regions of the world.





THE INTEGRAL ANALYSIS: As in many scientific gatherings it was natural to find that the center of gravity of this event is on the inferior right quadrant (around 65% of the total) this is the systems and scientific thought, collective and external aspects and objective thought to measure on which science is based for its development.

The second quadrant was the superior right (around 20%) making references to the research framework of each scientist, this are external aspects but handled individually and also with objectivity, together this two quadrants receive around 85% of the attention. The third quadrant on importance was the left inferior one (around 10%) referring to the cultural aspects of the groups or communities where the work was developed and to the necessity of society to change some consume patterns and consciousness. Last the quadrant less mentioned was the superior left with around 5% of mentions referring to personal aspects and deep motivations of each individual and his or her relation to the environment which tend to be less important on scientific communities.