COP 15 v.4 - 8 Dic

Hoy por el mediodía y la tarde se llevaron a cabo dos side events; el primero organizado por un grupo Belga llamado Vito quienes hacían análisis con modelos espaciales en la Isla de Santa Lucia en el Caribe, utilizando satélites como parte esencial del proceso. Sólo tenían cuatro clases de uso de suelo, contabilizaban los sumideros de carbono arriba del suelo y abajo del suelo (tronco, ramas y raíces), datos de inventarios y ecuaciones alo métricas. Sin embargo, quedó claro que al no estar patrocinados por nadie había mucho trabajo que realizar, pocos análisis económicos sobre la oportunidad real para las comunidades de entrarle al esquema de secuestro de Co2 y muchas dudas sin resolver de la audiencia.
Luego un evento del NOAA (La agencia Estadounidense de la Atmosfera y el Océano) sobre los eventos climáticos extremos, muy interesante en general y de mención especial el rigor científico del expositor que, en un mundo con medios hambrientos por declaraciones escandalosas, supo ser cauto y no hacer predicciones que no fueran sostenidas con ciencia, se necesita más esta actitud en todo el medio del cambio climático para evitar confusiones y desinformación. Los eventos climáticos extremos han aumentado en los últimos años, cuando antes se presentaba un evento cada 20 años ahora se presenta cada 5 y la tendencia continua, aumentando en severidad y frecuencia.
Luego en el pabellón de EEUU una impresionante exhibición del “Science on a sphere” donde en un globo de unos 2 metros de diámetro se proyecta la tierra como se vería desde el espacio con una calidad muy destacable, también hay capas de información que presentan las corrientes marinas, los vientos, las temperaturas de todo el mundo, el flujo de nitritos y sulfatos así como de carbono quemado en fuegos y combustibles fósiles, quedando claro la extensa complejidad del sistema climático y su interdependencia. Esta es la mejor herramienta que he conocido para explicar las profundas interrelaciones del planeta. Al final se corrían modelos climáticos de diferentes instituciones desde 1800 hasta 2100 con claros calentamientos diferenciados e algunos puntos pero con claras conclusiones diferentes y un escenario con acuerdos internacionales que mostraba muy claramente el gran efecto que los acuerdos podrían tener en el clima global.
Por la noche se realizó un side-event titulado “Las realidades del REDD, la brecha entre los sueños de REDD y las políticas forestales reales” que ponía énfasis en los ejemplos no logrados de proyectos, en la falta de una consulta verdadera con los involucrados, sobretodo los grupos indígenas, y presentaba los resultados de un estudio por la Global Forest Coalition con proyectos en Nigeria, Uganda y Panamá, entre otros. Se habló de la visión reduccionista de considerar los bosques sólo por su carbono y no junto con sus habitantes, y el asunto muy repetido que no se toma en cuenta la visión de los locales violentando sus derechos humanos. Se mencionó que el esquema REDD es totalmente nocivo y mas aún se le calificó como fraude, despojo y colonialismo, lo que yo considero un exceso ya que, al igual que un cuchillo puede ser utilizado como herramienta de trabajo también puede ser un arma homicida. Wangari Mathaai estaba también presente y preguntó a los panelistas: ¿Qué es lo que deberíamos pedir o demandar? ¿Cómo debería ser propuesto un esquema REDD? A lo que los panelistas no pudieron responder satisfactoriamente. Si duda que hay que recoger el mensaje que ellos dan pero me parece un exceso dar por malo un esquema basado en pocas experiencias.


Today at noon and evening a couple of side events were realized the first one organized by a Belgian Group called Vito who mad analysis with spatial models on the Santa Lucia Island in the Caribbean, using satellites as an essential part of the process. They only had four kinds of lands, accounting for above ground biomass and also below ground biomass carbon pools (stems, branches and roots) inventory data and allometric equations. However it was clear that since they didn’t receive any financial assistance there was a lot of work yet to be done, very few economic analysis about the real opportunity of communities to benefit from carbon sequestration and many unanswered questions from the audience.
After an event of NOAA (National Oceanic and Atmosphere Administration) about extreme weather events, very interesting in general terms and noteworthy the attitude the scientific rigueur of the speaker that, in a world with media hungry for flashy declarations, knew how to be cautious and didn’t made any predictions that were not science based, I think we need more this attitude in the whole Climate Change community to avoid confusion and disinformation. The extreme weather events have become more numerous on the last years when they used to be present once every twenty years now they are happening once every five years and this tendency continues increasing severity and frequency.
Afterwards on the US pavilion an impressive exhibition was held named “Science on a sphere” where a sphere of about 2 meters in diameter served as screen for a earth projection as seen from space with a very high resolution, also with information on layers depicting ocean currents, winds, global temperature anomalies, nitrate and sulfite fluxes as well as black carbon burnt in fossil fuels and fires, it was clear the extensive complexity of the climatic system as well as its interdependence. This is the best tool that I have seen to explain the profound interrelatedness of the planet. At the end various models of climate were runned on the sphere with temperatures from 1800 to 2100 with clear warming differentiated in some spots but with very conclusive assertions, and also scenarios that considered global agreements and some who didn’t that showed clearly the potential great effect in climate that an international agreement could have.
By night another side event was realized titled “REDD Realities the gap between REDD dreams and real forestall policy” that emphasized the unaccomplished projects, the lack of real consultation of the inhabitants of the forests, specially indigenous people and presented the findings of a study conducted by the Global Forest Coalition with projects on Nigeria, Uganda and Panama, among others. The reductionist view of forest seen only as carbon sinks was addressed and the much repeated matter that the vision of locals was not taken into account pervaded violating their human rights. It was mentioned that the REDD mechanism is totally malicious and furthermore it was qualified as a fraud and a dispossession of colonialism, all of which I consider an excess because it’s like a knife that can be used as a working tool it is also a killer weapon. Wangari Mathaai was also present and she asked the panelists what is what we should be demanding? How does a REDD scheme should look like? To which the panelists were unable to answer in full extent. Without a doubt their message must be attended but in my opinion is an excess to throw away a mechanism based only on few experiences.