¿Qué tal? acá comenzando la COP, el clima en la ciudad es frío pero el tema está caliente, la presencia de la COP se puede sentir en todos lados, muchos anuncios y publicidad. Después de largas sobre cuándo registrar a las ONGs, por fin, después de una laaaaaaaaaarga fila, tenemos la acreditación. Mañana comienzan los side events y seguro será interesante, hay muchos de REDD, como cuatro o cinco cada día. Mañana también será una reunión con la delegación de México para estar en contacto y tener información fresca sobre el avance o no de las negociaciones (ya que ellos si entran a las negociaciones y nosotros no), así que todo está listo, las expectativas flotan y las posiciones son varias, los mantendré al tanto.
Hey what’s up? Here on the start of the COP, the weather is cold but the issue is hot, the presence of the COP can be felt everywhere, many advertising and publicity. After changing the registration time again and again for NGOs finally we get our accreditation after a loooooooong line. Tomorrow the side events start and for sure it will be interesting, there are plenty of REDD around four or five each day, Tomorrow also there will be a reunion with the Mexican party to be in touch and have the latest information on the negotiations (since they can go into the negotiations but we cant), so everything is ready, the expectations float and the positions are varied, I will keep you updated.
lunes, 7 de diciembre de 2009
viernes, 4 de diciembre de 2009
Mexico “aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climatico
México “aliado natural” de Europa en la lucha contra el Cambio Climático: Coninsx
México es “puente” entre países desarrollados y en desarrollo señala la representante de CE
En este artículo se comenta el foro “México y la Unión Europea rumbo a Copenhague” llevado a cabo en la Fac. De Ciencias Políticas de la UNAM, me llama la atención lo siguiente:
1. La declaración de Marie Anne Coninsx sobre su percepción de que México es “un aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climático y que independientemente de los resultados de Copenhague juega un papel de puente entre los países desarrollados y en desarrollo.
2. La nota que menciona que el Dr. Mario Molina sostuvo que lo más importante en esa cumbre es que los países participantes comiencen a dar pasos para solucionar el problema del cambio climático, porque si se plantean metas muy exigentes el riesgo podría ser no lograr ningún acuerdo.
3. El Dr. Molina también explicó los cambios en la composición química de la atmósfera y el aumento en la temperatura en los años recientes debido a este fenómeno, asegurando también que es posible detener este problema y evitar desastres naturales más frecuentes, para lo cual habrá que cambiar el uso de las energías y desarrollar fuentes más sustentables y efectivas.
4. El Dr. Adrian Fernández, presidente del INE señaló que lo que está en juego en esta cumbre es si la comunidad internacional puede ponerse de acuerdo en la lucha contra el cambio climático y qué responsabilidades se van a asumir para reducir las emisiones de GEI, recordó que México llevará a Copenhague su propuesta de Fondo Verde así como su cuarta comunicación nacional sobre cambio climático, además de una posición proactiva.
5. En el activismo se presentaron al Presidente Calderón más de 180 mil firmas del programa “Píntale la raya al cambio climático” para exigir medidas urgentes para frenar los impactos del cambio climático.
AQUÍ MIS COMENTARIOS EN CURSIVAS
En relación al Punto 1 esperemos que Mexico logre consolidar su liderazgo en materia de Cambio Climático, somos por mucho el país en vías de desarrollo que más acciones ha presentado, como la 4ª comunicación e inventarios de GEI, el PECC, el Fondo Verde etc. El riesgo está en jugarle al malabarista y no poder sostener diálogos productivos sino retóricos y de alguna forma quedarnos como el perro de las dos tortas, pensando en el hubiera y hambrientos.
El Punto 2 del comentario del Dr. Molina me gustaría relacionarlo con las declaraciones del Partido Verde Ecologista de México que en el mismo artículo califica de “absurda” la posición de México al presentar su Fondo Verde (Internacional) ya que lo relaciona con el Pro Árbol que depende 100% del Gobierno Federal, absurdo es relacionar dos cosas y confundirlas como ellos lo hacen. Y sigue el verde exigiéndole al gobierno "una postura firme" para lograr un documento vinculante que obligue a las grandes potencias del mundo a reducir en 40% sus emisiones de GEI para 2020. Siendo que los compromisos de la UE son disminuir 20% las emisiones en el mismo periodo haciendo ya un gran esfuerzo, la solicitud del Verde es simplemente impracticable. Esto es, en mi opinión, una demostración más de lo extraviado que está este partido que no debería de llamarse Ecologista sino Oportunista.
Sería muy interesante poder conocer la opinión del Dr. Molina sobre el reciente debate (comentado en este blog) sobre el supuesto “estancamiento” de las temperaturas en la última década que tanto gusta a los negacionistas y confunde a la sociedad en general.
Commenting Mariana Normandi's Article published on La Jornada the 4th of December 2009
“Mexico “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change: Coninsx”
Mexico is a “bridge” between developed and developing countries said the EU representative.
On this article the forum “Mexico and the European Union on the way to Copenhaguen” is commented, it was held on the Political Science Faculty at UNAM (National University) and to me it is note worthy:
1. The Declaration from Marie Anne Coninsx about her perception that Mexico is a “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change, and that, regardless of the results of Copenhaguen, plays a “bridge” role between developed and developing countries.
2. The note that mentions Dr. Mario Molina speaking about the key issue of the summit is that participating countries start to take steps to solve the climate change problem, because if very demanding targets are established the risk would be that no agreement can be reached.
3. Dr Mario Molina also explained the changes on the chemical composition of the atmosphere and the rise on the temperature on recent years due to this phenomenon. He also pointed out that it is possible to solve this problem and avoid more frequent natural disasters, for which the use of energy must be changed and more effective and sustainable sources must be developed.
4. Dr Adrian Fernandez president of INE (National Institute of Ecology) pointed out that what is at stake at this summit is the ability of the international community to reach an agreement to fight climate change and to what responsibilities will be assumed to reduce the GHG emissions, he also reminded us that Mexico will take to Copenhaguen the proposal of a Green Fund (Fondo Verde) as well as the 4th national communication on climate change and a pro-active position.
5. On the activist side there were presented to President Calderon more than 180,000 signs of the program “Draw the Line to Climate Change” to demand urgent action for lessening the impacts of climate change.
HERE MI COMENTS
Regarding point 1 let’s hope that Mexico can consolidate its leadership on Climate Change, we are by far the developing country that has presented more actions such as the 4th communication on climate change, the national GHG inventories, the PECC (Special Program on Climate Change) the Green Fund. The risk is to play the juggler and to be unable to sustain productive dialogues instead of rhetoric, and somehow remain as the dog with two sandwiches (a folk story) thinking “what should I’ve done” and hungry.
Point number two from PhD Mario Molina comment, I would like to relate this to the Mexican Green Party declarations on the same article that states that Mexico`s position by presenting the Green Fund is “absurd” since it relates it to the Pro Arbol program (a Federal forestry program that has been widely criticized), In my view absurd is to relate two things that has nothing to do within each other and confuse the public as they do. And the green party goes on to demand “a firm stance” to reach a binding agreement that obliges developed countries to reduce 40% of the GHG emissions by 2020. Being so that the targets of EU are to reduce 20% of these emissions by the same period and doing so by making a huge effort, the green party proposition is simply impracticable. This, in my opinion, is another demonstration of the blindness and clueless of the so called Ecologic Party that should be named Opportunistic Party.
It would be of most interest to be able to know Mario Molina`s opinion on the recent debate (commented on this blog) about the so called “stagnation” of temperatures on the last decade that deniers of climate change like so much and that confuses a lot society in general.
México es “puente” entre países desarrollados y en desarrollo señala la representante de CE
En este artículo se comenta el foro “México y la Unión Europea rumbo a Copenhague” llevado a cabo en la Fac. De Ciencias Políticas de la UNAM, me llama la atención lo siguiente:
1. La declaración de Marie Anne Coninsx sobre su percepción de que México es “un aliado natural” de Europa en la lucha contra el cambio climático y que independientemente de los resultados de Copenhague juega un papel de puente entre los países desarrollados y en desarrollo.
2. La nota que menciona que el Dr. Mario Molina sostuvo que lo más importante en esa cumbre es que los países participantes comiencen a dar pasos para solucionar el problema del cambio climático, porque si se plantean metas muy exigentes el riesgo podría ser no lograr ningún acuerdo.
3. El Dr. Molina también explicó los cambios en la composición química de la atmósfera y el aumento en la temperatura en los años recientes debido a este fenómeno, asegurando también que es posible detener este problema y evitar desastres naturales más frecuentes, para lo cual habrá que cambiar el uso de las energías y desarrollar fuentes más sustentables y efectivas.
4. El Dr. Adrian Fernández, presidente del INE señaló que lo que está en juego en esta cumbre es si la comunidad internacional puede ponerse de acuerdo en la lucha contra el cambio climático y qué responsabilidades se van a asumir para reducir las emisiones de GEI, recordó que México llevará a Copenhague su propuesta de Fondo Verde así como su cuarta comunicación nacional sobre cambio climático, además de una posición proactiva.
5. En el activismo se presentaron al Presidente Calderón más de 180 mil firmas del programa “Píntale la raya al cambio climático” para exigir medidas urgentes para frenar los impactos del cambio climático.
AQUÍ MIS COMENTARIOS EN CURSIVAS
En relación al Punto 1 esperemos que Mexico logre consolidar su liderazgo en materia de Cambio Climático, somos por mucho el país en vías de desarrollo que más acciones ha presentado, como la 4ª comunicación e inventarios de GEI, el PECC, el Fondo Verde etc. El riesgo está en jugarle al malabarista y no poder sostener diálogos productivos sino retóricos y de alguna forma quedarnos como el perro de las dos tortas, pensando en el hubiera y hambrientos.
El Punto 2 del comentario del Dr. Molina me gustaría relacionarlo con las declaraciones del Partido Verde Ecologista de México que en el mismo artículo califica de “absurda” la posición de México al presentar su Fondo Verde (Internacional) ya que lo relaciona con el Pro Árbol que depende 100% del Gobierno Federal, absurdo es relacionar dos cosas y confundirlas como ellos lo hacen. Y sigue el verde exigiéndole al gobierno "una postura firme" para lograr un documento vinculante que obligue a las grandes potencias del mundo a reducir en 40% sus emisiones de GEI para 2020. Siendo que los compromisos de la UE son disminuir 20% las emisiones en el mismo periodo haciendo ya un gran esfuerzo, la solicitud del Verde es simplemente impracticable. Esto es, en mi opinión, una demostración más de lo extraviado que está este partido que no debería de llamarse Ecologista sino Oportunista.
Sería muy interesante poder conocer la opinión del Dr. Molina sobre el reciente debate (comentado en este blog) sobre el supuesto “estancamiento” de las temperaturas en la última década que tanto gusta a los negacionistas y confunde a la sociedad en general.
Commenting Mariana Normandi's Article published on La Jornada the 4th of December 2009
“Mexico “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change: Coninsx”
Mexico is a “bridge” between developed and developing countries said the EU representative.
On this article the forum “Mexico and the European Union on the way to Copenhaguen” is commented, it was held on the Political Science Faculty at UNAM (National University) and to me it is note worthy:
1. The Declaration from Marie Anne Coninsx about her perception that Mexico is a “natural ally” of Europe on the fight for Climate Change, and that, regardless of the results of Copenhaguen, plays a “bridge” role between developed and developing countries.
2. The note that mentions Dr. Mario Molina speaking about the key issue of the summit is that participating countries start to take steps to solve the climate change problem, because if very demanding targets are established the risk would be that no agreement can be reached.
3. Dr Mario Molina also explained the changes on the chemical composition of the atmosphere and the rise on the temperature on recent years due to this phenomenon. He also pointed out that it is possible to solve this problem and avoid more frequent natural disasters, for which the use of energy must be changed and more effective and sustainable sources must be developed.
4. Dr Adrian Fernandez president of INE (National Institute of Ecology) pointed out that what is at stake at this summit is the ability of the international community to reach an agreement to fight climate change and to what responsibilities will be assumed to reduce the GHG emissions, he also reminded us that Mexico will take to Copenhaguen the proposal of a Green Fund (Fondo Verde) as well as the 4th national communication on climate change and a pro-active position.
5. On the activist side there were presented to President Calderon more than 180,000 signs of the program “Draw the Line to Climate Change” to demand urgent action for lessening the impacts of climate change.
HERE MI COMENTS
Regarding point 1 let’s hope that Mexico can consolidate its leadership on Climate Change, we are by far the developing country that has presented more actions such as the 4th communication on climate change, the national GHG inventories, the PECC (Special Program on Climate Change) the Green Fund. The risk is to play the juggler and to be unable to sustain productive dialogues instead of rhetoric, and somehow remain as the dog with two sandwiches (a folk story) thinking “what should I’ve done” and hungry.
Point number two from PhD Mario Molina comment, I would like to relate this to the Mexican Green Party declarations on the same article that states that Mexico`s position by presenting the Green Fund is “absurd” since it relates it to the Pro Arbol program (a Federal forestry program that has been widely criticized), In my view absurd is to relate two things that has nothing to do within each other and confuse the public as they do. And the green party goes on to demand “a firm stance” to reach a binding agreement that obliges developed countries to reduce 40% of the GHG emissions by 2020. Being so that the targets of EU are to reduce 20% of these emissions by the same period and doing so by making a huge effort, the green party proposition is simply impracticable. This, in my opinion, is another demonstration of the blindness and clueless of the so called Ecologic Party that should be named Opportunistic Party.
It would be of most interest to be able to know Mario Molina`s opinion on the recent debate (commented on this blog) about the so called “stagnation” of temperatures on the last decade that deniers of climate change like so much and that confuses a lot society in general.
domingo, 29 de noviembre de 2009
Enfrentando el CC salvando los bosques/ Takling CC by saving forests
Enfrentando el Cambio Climático salvando los bosques
Este es un artículo escrito por Glen Hurowitz, el Director en Washington de “Avoided Deforestation Partners” y puede encontrarse íntegro en la siguiente dirección: http://www.americanprogress.org/issues/2009/06/markey_bill.html
El resumen a continuación:
Sabiendo que las emisiones de GEI resultantes de la deforestación y la degradación suman casi el 20% de las emisiones globales (mas que el sector de transportes completo) la iniciativa de ley Waxman Markey contiene dos puntos para contrarrestar esta tendencia:
1° Define un 5% de los permisos totales de emisión para fondear la conservación de los bosques tropicales.
2° Permite que los contaminadores obtengan créditos al invertir en la conservación de los bosques tropicales si cumplen un conjunto de medidas estrictas.
El 5% de la conservación de los bosques puede utilizarse para:
1. Proteger bosques, humedales y suelos que no hubieran sido protegidos por esfuerzos privados.
2. Preparar a los países y las comunidades aumentando el conocimiento local para desarrollar líneas de base nacionales para poder comparar los proyectos en el contexto de planes nacionales.
3. Proyectos Piloto enfocados en revertir la deforestación.
4. Mejorar el aspecto legal y reforzar las acciones para evitar la tala ilegal y otras formas de deforestación.
5. Asistir a las poblaciones indígenas y otras personas que dependen del bosque para concurrir en estos esfuerzos.
Para generar los créditos los esfuerzos deberán ser parte de un plan nacional, especialmente los grandes emisores (Brasil e Indonesia) y los pequeños países serán capaces de participar mientras desarrollan sus planes nacionales.
Ninguna actividad de conservación recibirá créditos si no conserva la biodiversidad y los indígenas y personas dependientes del bosque se beneficien de ello.
Esta es una forma basada en el mercado que es muy costo eficiente “los datos económicos hacen sentido” y podría llegar a sumar hasta mil millones de toneladas anuales en el 2015.
A pesar de las buenas noticias para los bosques del mundo la iniciativa tiene un largo camino que recorrer pero puede también sentar las bases para que otros países se integren a estos esfuerzos.
Tackling Climate Change by saving Forests
This is an article written by Glen Hurowitz the Washington
the summary goes as follows:
Knowing that emission of GHG from Deforestation and land degradation is responsible for almost 20% of global emissions (more than the entire transportation sector) The Waxman Markey Bill contains two provisions to counter act this tendency:
1° It sets aside 5% of the bill’s pollution allowances to fund tropical forest conservation
2° It allows emitters to get credit for investing in tropical forest conservation if they pass a set of strict requirements.
The 5% for tropical forest conservation can be used to:
1. Protect forests, wetlands and peat lands that might not been protected through private efforts
2. Prepare countries & communities, by boosting expertise and know how for developing national baselines to which projects might be compared to in the context of a national plan.
3. Pilot projects aimed at reversing deforestation
4. Improved governance and reinforce the actions to avoid illegal logging and other forms of deforestation
5. Assist indigenous and other forest-dependent people to concur on this efforts.
To generate credits efforts must be part of national plans specially for big emitters (Brazil & Indonesia
No conservation will receive credits unless biodiversity is protected and indigenous and forest dependent people benefit from it.
This is a market based approach that is very cost effective “the economics make sense” and could account for more than 1 billion tons annually by 2015.
Despite the good news for world forests the bill has a long way to go in US
jueves, 26 de noviembre de 2009
Webinar UNFCCC "The Negotiating Table"
REPORTE DEL WEBINAR DEL CENTER FOR CLIMATE ACTION
Se realizó este webinar y resulto muy interesante, hubo dos ponentes principales Aimee Christensen fundadora del Christensen Global Strategies y Elliot Dillinger Vice-Presidente de Estrategia Internacional del Pew Centre on Global Climate Change. Comenzó Elliot con una visión sobre los temas a tratar en la COP15 y los principales puntos que tocó fueron:
• Con menos de un mes, el Presidente Obama y muchos otros líderes apuntan hacia un tratado POLÍTICO como un preludio al tratado global vinculante y LEGAL (como una concesión al proceso de políticas que se discute en el congreso Estadounidense y debido a que muchos otros países no están tan listos para el acuerdo global)
• Las preguntas claves son:
o ¿Qué tan ambiciosos serán los compromisos de los países?
o ¿Qué tan lejos pueden ir los países en la negociación de la arquitectura de un nuevo tratado?
• El resultado dependerá en gran parte en lo que EEUU traiga a la mesa
• En el 2007 las partes de la UNFCCC firmaron el plan de acción de Bali que establece un “resultado acordado” en el 2009 en los siguientes puntos:
o Visión Común, incluyendo metas globales de largo plazo
o “Compromisos o acciones” de países desarrollados
o “Acciones” de países en vías de desarrollo
o Soporte financiero y tecnológico para los países en vías de desarrollo
o Adaptación
o Medición, Reporte y Verificación (MRV)
• Cualquier acuerdo necesitará incorporar el Plan de Acción de Bali y las platicas paralelas del Protocolo de Kyoto.
OBJETIVOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS
• Todos los países desarrollados excepto EEUU han puesto números sobre la mesa, Reducciones colectivas entre 16-23% debajo de las registradas en 1990
• Fuerte presión sobre EEUU para presentar números pero existen riesgos como sería anticipar el acuerdo global, podría retrasar la legislación nacional y podría socavar el proceso internacional si los Estados Unidos no cumplen (otra vez)
• Los objetivos frente al Congreso son en cierta medida “comparables” pero se ven fuera de EEUU como inadecuados. Estos son entre el 17 al 20% debajo de las emisiones registradas en el 2005, que es favorable en relación a la UE y/o entre 4 – 6% debajo de 1990 que se queda corto con lo establecido por el IPCC.
ACCIONES DE LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO
• La ruta de Bali nombra “Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMAs por su acrónimo en Inglés) soportadas y hechas posibles por el intercambio de tecnología el financiamiento y el desarrollo de capacidades locales”.
• La mayoría de países en vías de desarrollo han presentado planes climáticos nacionales; el reto esta, sin embargo reflejarlos en un acuerdo internacional.
• Puntos clave:
o Los NAMAs ¿incluyen acciones “soportadas” o acciones “unilaterales” también?
o ¿Cómo se relacionan las acciones con los apoyos?
o ¿Qué tan ambiciosas deben ser las NAMAs?
o Las NAMAs ¿son compromisos?
FINANCIAMIENTO
• En Copenhague:
o El punto de atención serán las peticiones de “Dinero Inicial” para la adaptación y la construcción de capacidades de mitigación
• A largo plazo:
o ¿Un nuevo fondo o fondos? ¿Manejado por la ONU o alguna institución financiera existente (ej. World Bank)?
o ¿Cómo se gobiernan los nuevos fondos?
o Los fondos ¿Son generados vía un organismo internacional (cobro al carbono, subasta de permisos internacionales, etc.) y/o vía contribuciones por país?
o Los grandes países en vías de desarrollo, ¿contribuyen también?
o ¿Existen compromisos de fondeo?
MRV
o La ruta de Bali menciona “la medición, el reporte y la verificación” de los esfuerzos de mitigación de los países en vías de desarrollo y el apoyo necesario a ellos:
o Los países con mas emisiones ¿Deberán presentar Inventarios anuales de GEI?
o Para los países en desarrollo ¿Qué se verifica?
Acciones, Resultados o ambos
Acciones “soportadas” solamente o “unilaterales” también
o Que se verifica nacionalmente y que internacionalmente
o Existe una determinación de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, si así es entonces ¿Habrá consecuencias por no cumplirlas?
FORMA LEGAL
¿Un solo acuerdo global vinculante?
• Con la anuencia de la mayoría de los países desarrollados
• La UE quiere incorporar elementos esenciales de Kyoto
• EEUU no quiere contabilidad ni obligaciones como las de Kyoto
¿Resultados relacionados entre UNFCCC y Kyoto?
• Con la anuencia de la mayoría de países en desarrollo
• Dependiendo de la forma los elementos de la UNFCCC pueden o no ser vinculantes
UN ACUERDO EN COPENHAGUE
Probablemente incluya:
o Compromisos Nacionales (objetivos para desarrollados; acciones para en desarrollo)
o Compromisos de “Dinero Inicial”
o Decisiones para “volver operables” la adaptación y lo forestal
También debiera:
o Ir tan lejos como sea posible en la arquitectura del futuro tratado
Debe de:
o Establecer una fecha limite para concluir el tratado legal vinculante en 2010
www.pewclimate.org
Posteriormente se presento Aimee con GO GLOBAL OBSERVATORY
El Observatorio Global (GO por sus siglas en Inglés) es una reunión de expertos y líderes de opinión de un rango de disciplinas y geografías con el fin de reportar sobre los cambios climáticos.
La COP15 tendrá un profundo impacto en nuestras oportunidades económicas, calidad de vida, seguridad, salud y bienestar y sin embargo la mayoría de las personas se sienten abstraídas del tema.
El GO esta cerrando brechas de información con reportes accesibles, creíbles y relevantes para la prensa, el radio y los medios de Internet.
Como servicio de Medios ofrecen
Análisis y comentarios.- análisis por personajes relevantes.
Detrás de las cámaras.- vistazo a las relaciones internas de los procesos de negociación , tecnologías, política y políticos etc.
Servicio de Reservaciones
Durante la COP15 GO Proveerá
Reportes diarios de información y noticias
Programación específica
Resúmenes de contexto (personas, lugares y temas)
Acceso a líderes de opinión
El Blog de los jóvenes expertos
En video se entrevistan mas de 50 líderes mundiales
Iniciativa Clinton
Governors Global Climate Summit
“THE NEGOTIATING TABLE UNFCCC SERIES” 19 Nov 2009
REPORT ON THE WEBINAR FROM CENTER FOR CLIMATE ACTION
This webinar was held and resulted very interesting, there were two speakers Aimee Christensen founder of Christensen Global Strategies & Elliot Dillinger Vice president of Strategy of the Pew Center on Global Climate Change, Elliot started with a vision on the themes to be addressed ant COP15 and the main points he made were:
SHIFTING EXPECTATIONS
• With less than a month to go, Obama and other leaders are now aiming for a political agreement as a prelude to a binding legal agreement next year. In part, a concession to the US domestic policy process
• But other countries not ready for a final legal deal either
• Key issues become:
How ambitious will countries’ interim pledges be?
How far can countries get in defining the architecture of a new treaty?
Outcomes depend in part on what the US brings to the table
WHAT'S COPENHAGEN
• In 2007, parties to the UN Framework Convention on Climate Change adopted the Bali Action Plan Calls for an “agreed outcome” in 2009 on: Shared vision, including a long-term global goal.
• Developed country “commitments or actions”
• Developing country “actions”
• Financial/technology support for developing countries
• Adaptation
• Measurement, reporting and verification
• Parallel talks underway under the Kyoto Protocol
• Any agreement need to be across (or merge) the two tracks
DEVELOPED COUNTRY TARGETS
• All developed countries except the United States have put numbers on the table Collectively, 16-23% below 1990
• Strong pressure on the U.S. to bring numbers, but there are risks Getting out ahead of Congress could set back legislation, and could undermine the international process if the US ultimately can’t deliver (again)
• Targets before Congress are by some measures “comparable,” but seen outside U.S. as inadequate17-20% below 2005; compares favorably to EU 4-6% below 1990; well short of the IPCC range
DEVELOPING COUNTRY ACTIONS
• Bali calls for “nationally appropriate mitigation actions [NAMAs]…supported and enabled by technology, financing and capacity-building”
• Most major developing countries have put forward national climate plans; challenge is how to reflect them in an international agreement
• Key issues
• Do NAMAs include “supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• How are actions matched with support?
• How ambitious must the NAMAs be?
• Are NAMAs commitments?
FINANCE
• In Copenhagen
o Focus will be pledges of “prompt-start” money for adaptation and to build mitigation capacity
• Longer-term
o :A new fund or funds? At the UN or an existing financial institution (i.e. World Bank)?
o How are any new funds governed?
o Are funds generated via an international mechanism (carbon levy, auction of international allowances, etc.) and/or via country contributions (raised nationally)?
o Large developing countries contribute too?
o Are there firm funding commitments?
MRV
• Bali calls for “measurement, reporting and verification” of countries’ mitigation efforts and of support for developing countries Should all major emitters submit annual GHG inventories?
• For developing countries, what’s verified? Actions, results or both?
• “Supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• What’s verified nationally vs. internationally?
• Is there a determination of parties’ “compliance” with their obligations?
o If so, are there consequences for noncompliance?
LEGAL FORM
• A single, comprehensive binding agreement? Favored by most developed countries
• EU wants it to incorporate the essential elements of Kyoto
• U.S. doesn’t want Kyoto-type accounting, compliance
• Linked outcomes under both Kyoto and the UNFCCC? Favored by most developing countries
• Depending on form, UNFCCC elements might or might not be binding
A COPENHAGEN AGREEMENT
• Likely to include: National pledges (targets for developed; actions for developing)
• Pledges of “prompt start” money
• Decisions to “operationalize” adaptation, forestry
• Also should: Go as far as possible in outlining the architecture of a future treaty
• MUST : Set a firm deadline for concluding a binding legal agreement in 2010
http://www.pewclimate.org/
Later Aimee was presented with GO GLOBAL OBSERVATORY
The Global Observatory (GO) is a gathering of experts and opinion leaders within a range of disciplines and geographies with the aim of reporting on climate change.
COP15 will have a profound impact on our economic opportunities, quality of life, security, health and well being and however most of the people feel abstracted from the issue.
GO is closing information gaps with accessible, credible and relevant reports for the press, radio and web media.
As media services they offer
• Analysis and comments by relevant players.
• Behind the scenes a look at inside relations on the negotiating processes, technology, politics and people.
• Reservation Services
During COP15 GO will provide
• Daily reports with news and information
• Specific Programming
• Context Summaries
• Access to opinion leaders
• The young experts Blog
In video they interview more than 50 world leaders
Clinton Initiative
Governors Global Climate Summit
Se realizó este webinar y resulto muy interesante, hubo dos ponentes principales Aimee Christensen fundadora del Christensen Global Strategies y Elliot Dillinger Vice-Presidente de Estrategia Internacional del Pew Centre on Global Climate Change. Comenzó Elliot con una visión sobre los temas a tratar en la COP15 y los principales puntos que tocó fueron:
• Con menos de un mes, el Presidente Obama y muchos otros líderes apuntan hacia un tratado POLÍTICO como un preludio al tratado global vinculante y LEGAL (como una concesión al proceso de políticas que se discute en el congreso Estadounidense y debido a que muchos otros países no están tan listos para el acuerdo global)
• Las preguntas claves son:
o ¿Qué tan ambiciosos serán los compromisos de los países?
o ¿Qué tan lejos pueden ir los países en la negociación de la arquitectura de un nuevo tratado?
• El resultado dependerá en gran parte en lo que EEUU traiga a la mesa
• En el 2007 las partes de la UNFCCC firmaron el plan de acción de Bali que establece un “resultado acordado” en el 2009 en los siguientes puntos:
o Visión Común, incluyendo metas globales de largo plazo
o “Compromisos o acciones” de países desarrollados
o “Acciones” de países en vías de desarrollo
o Soporte financiero y tecnológico para los países en vías de desarrollo
o Adaptación
o Medición, Reporte y Verificación (MRV)
• Cualquier acuerdo necesitará incorporar el Plan de Acción de Bali y las platicas paralelas del Protocolo de Kyoto.
OBJETIVOS DE LOS PAÍSES DESARROLLADOS
• Todos los países desarrollados excepto EEUU han puesto números sobre la mesa, Reducciones colectivas entre 16-23% debajo de las registradas en 1990
• Fuerte presión sobre EEUU para presentar números pero existen riesgos como sería anticipar el acuerdo global, podría retrasar la legislación nacional y podría socavar el proceso internacional si los Estados Unidos no cumplen (otra vez)
• Los objetivos frente al Congreso son en cierta medida “comparables” pero se ven fuera de EEUU como inadecuados. Estos son entre el 17 al 20% debajo de las emisiones registradas en el 2005, que es favorable en relación a la UE y/o entre 4 – 6% debajo de 1990 que se queda corto con lo establecido por el IPCC.
ACCIONES DE LOS PAISES EN VÍAS DE DESARROLLO
• La ruta de Bali nombra “Acciones Nacionales Apropiadas de Mitigación (NAMAs por su acrónimo en Inglés) soportadas y hechas posibles por el intercambio de tecnología el financiamiento y el desarrollo de capacidades locales”.
• La mayoría de países en vías de desarrollo han presentado planes climáticos nacionales; el reto esta, sin embargo reflejarlos en un acuerdo internacional.
• Puntos clave:
o Los NAMAs ¿incluyen acciones “soportadas” o acciones “unilaterales” también?
o ¿Cómo se relacionan las acciones con los apoyos?
o ¿Qué tan ambiciosas deben ser las NAMAs?
o Las NAMAs ¿son compromisos?
FINANCIAMIENTO
• En Copenhague:
o El punto de atención serán las peticiones de “Dinero Inicial” para la adaptación y la construcción de capacidades de mitigación
• A largo plazo:
o ¿Un nuevo fondo o fondos? ¿Manejado por la ONU o alguna institución financiera existente (ej. World Bank)?
o ¿Cómo se gobiernan los nuevos fondos?
o Los fondos ¿Son generados vía un organismo internacional (cobro al carbono, subasta de permisos internacionales, etc.) y/o vía contribuciones por país?
o Los grandes países en vías de desarrollo, ¿contribuyen también?
o ¿Existen compromisos de fondeo?
MRV
o La ruta de Bali menciona “la medición, el reporte y la verificación” de los esfuerzos de mitigación de los países en vías de desarrollo y el apoyo necesario a ellos:
o Los países con mas emisiones ¿Deberán presentar Inventarios anuales de GEI?
o Para los países en desarrollo ¿Qué se verifica?
Acciones, Resultados o ambos
Acciones “soportadas” solamente o “unilaterales” también
o Que se verifica nacionalmente y que internacionalmente
o Existe una determinación de las partes en el cumplimiento de sus obligaciones, si así es entonces ¿Habrá consecuencias por no cumplirlas?
FORMA LEGAL
¿Un solo acuerdo global vinculante?
• Con la anuencia de la mayoría de los países desarrollados
• La UE quiere incorporar elementos esenciales de Kyoto
• EEUU no quiere contabilidad ni obligaciones como las de Kyoto
¿Resultados relacionados entre UNFCCC y Kyoto?
• Con la anuencia de la mayoría de países en desarrollo
• Dependiendo de la forma los elementos de la UNFCCC pueden o no ser vinculantes
UN ACUERDO EN COPENHAGUE
Probablemente incluya:
o Compromisos Nacionales (objetivos para desarrollados; acciones para en desarrollo)
o Compromisos de “Dinero Inicial”
o Decisiones para “volver operables” la adaptación y lo forestal
También debiera:
o Ir tan lejos como sea posible en la arquitectura del futuro tratado
Debe de:
o Establecer una fecha limite para concluir el tratado legal vinculante en 2010
www.pewclimate.org
Posteriormente se presento Aimee con GO GLOBAL OBSERVATORY
El Observatorio Global (GO por sus siglas en Inglés) es una reunión de expertos y líderes de opinión de un rango de disciplinas y geografías con el fin de reportar sobre los cambios climáticos.
La COP15 tendrá un profundo impacto en nuestras oportunidades económicas, calidad de vida, seguridad, salud y bienestar y sin embargo la mayoría de las personas se sienten abstraídas del tema.
El GO esta cerrando brechas de información con reportes accesibles, creíbles y relevantes para la prensa, el radio y los medios de Internet.
Como servicio de Medios ofrecen
Análisis y comentarios.- análisis por personajes relevantes.
Detrás de las cámaras.- vistazo a las relaciones internas de los procesos de negociación , tecnologías, política y políticos etc.
Servicio de Reservaciones
Durante la COP15 GO Proveerá
Reportes diarios de información y noticias
Programación específica
Resúmenes de contexto (personas, lugares y temas)
Acceso a líderes de opinión
El Blog de los jóvenes expertos
En video se entrevistan mas de 50 líderes mundiales
Iniciativa Clinton
Governors Global Climate Summit
“THE NEGOTIATING TABLE UNFCCC SERIES” 19 Nov 2009
REPORT ON THE WEBINAR FROM CENTER FOR CLIMATE ACTION
This webinar was held and resulted very interesting, there were two speakers Aimee Christensen founder of Christensen Global Strategies & Elliot Dillinger Vice president of Strategy of the Pew Center on Global Climate Change, Elliot started with a vision on the themes to be addressed ant COP15 and the main points he made were:
SHIFTING EXPECTATIONS
• With less than a month to go, Obama and other leaders are now aiming for a political agreement as a prelude to a binding legal agreement next year. In part, a concession to the US domestic policy process
• But other countries not ready for a final legal deal either
• Key issues become:
How ambitious will countries’ interim pledges be?
How far can countries get in defining the architecture of a new treaty?
Outcomes depend in part on what the US brings to the table
WHAT'S COPENHAGEN
• In 2007, parties to the UN Framework Convention on Climate Change adopted the Bali Action Plan Calls for an “agreed outcome” in 2009 on: Shared vision, including a long-term global goal.
• Developed country “commitments or actions”
• Developing country “actions”
• Financial/technology support for developing countries
• Adaptation
• Measurement, reporting and verification
• Parallel talks underway under the Kyoto Protocol
• Any agreement need to be across (or merge) the two tracks
DEVELOPED COUNTRY TARGETS
• All developed countries except the United States have put numbers on the table Collectively, 16-23% below 1990
• Strong pressure on the U.S. to bring numbers, but there are risks Getting out ahead of Congress could set back legislation, and could undermine the international process if the US ultimately can’t deliver (again)
• Targets before Congress are by some measures “comparable,” but seen outside U.S. as inadequate17-20% below 2005; compares favorably to EU 4-6% below 1990; well short of the IPCC range
DEVELOPING COUNTRY ACTIONS
• Bali calls for “nationally appropriate mitigation actions [NAMAs]…supported and enabled by technology, financing and capacity-building”
• Most major developing countries have put forward national climate plans; challenge is how to reflect them in an international agreement
• Key issues
• Do NAMAs include “supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• How are actions matched with support?
• How ambitious must the NAMAs be?
• Are NAMAs commitments?
FINANCE
• In Copenhagen
o Focus will be pledges of “prompt-start” money for adaptation and to build mitigation capacity
• Longer-term
o :A new fund or funds? At the UN or an existing financial institution (i.e. World Bank)?
o How are any new funds governed?
o Are funds generated via an international mechanism (carbon levy, auction of international allowances, etc.) and/or via country contributions (raised nationally)?
o Large developing countries contribute too?
o Are there firm funding commitments?
MRV
• Bali calls for “measurement, reporting and verification” of countries’ mitigation efforts and of support for developing countries Should all major emitters submit annual GHG inventories?
• For developing countries, what’s verified? Actions, results or both?
• “Supported” actions only, or “unilateral” actions too?
• What’s verified nationally vs. internationally?
• Is there a determination of parties’ “compliance” with their obligations?
o If so, are there consequences for noncompliance?
LEGAL FORM
• A single, comprehensive binding agreement? Favored by most developed countries
• EU wants it to incorporate the essential elements of Kyoto
• U.S. doesn’t want Kyoto-type accounting, compliance
• Linked outcomes under both Kyoto and the UNFCCC? Favored by most developing countries
• Depending on form, UNFCCC elements might or might not be binding
A COPENHAGEN AGREEMENT
• Likely to include: National pledges (targets for developed; actions for developing)
• Pledges of “prompt start” money
• Decisions to “operationalize” adaptation, forestry
• Also should: Go as far as possible in outlining the architecture of a future treaty
• MUST : Set a firm deadline for concluding a binding legal agreement in 2010
http://www.pewclimate.org/
Later Aimee was presented with GO GLOBAL OBSERVATORY
The Global Observatory (GO) is a gathering of experts and opinion leaders within a range of disciplines and geographies with the aim of reporting on climate change.
COP15 will have a profound impact on our economic opportunities, quality of life, security, health and well being and however most of the people feel abstracted from the issue.
GO is closing information gaps with accessible, credible and relevant reports for the press, radio and web media.
As media services they offer
• Analysis and comments by relevant players.
• Behind the scenes a look at inside relations on the negotiating processes, technology, politics and people.
• Reservation Services
During COP15 GO will provide
• Daily reports with news and information
• Specific Programming
• Context Summaries
• Access to opinion leaders
• The young experts Blog
In video they interview more than 50 world leaders
Clinton Initiative
Governors Global Climate Summit
domingo, 22 de noviembre de 2009
El peligro de las generalizaciones - The dangers of generalizations
Hola Todos
Últimamente la prensa del medio ambiente y la blogósfera han estado inmersas en debates bastante estériles que, según mi punto de vista podrían ser evitados si acotamos las generalizaciones sobre ¨el calentamiento global¨. Para empezar no se puede hablar de un calentamiento global, ésta es la primera generalización, debido a que las variaciones en las temperaturas mundiales presentan, en su mayoría, un calentamiento en las últimas décadas, sin embargo también existen puntos del planeta donde se han registrado bajas en las temperaturas y se han roto records de temperaturas bajas. Es por eso que me gusta más el término ¨cambios climáticos¨ pues no se ciñen a el calentamiento. Igualmente se ha dicho que las temperaturas no están subiendo, que el clima en su ruta hacia el calentamiento se ha ¨detenido¨ en los últimos años, y para mayor confusión de la sociedad, hay ciencia que sostiene esta afirmación. Sucede que si observamos los registros de temperatura en la escala de décadas es posible hacer esta afirmación, ahora, unas cuantas décadas no significan mucho en las escalas de tiempo planetarias, debiéramos observar tendencias centenarias o milenarias para poder hacer estas afirmaciones, huelga decir que esto no se ha observado. Muchas de éstas afirmaciones parcialmente verdaderas no aportan mucho al entendimiento del fenómeno del cambio climático pero si sirven para confundir, distraer y empujar agendas ¨anti calentamiento global¨ y es por alli donde deberíamos de buscar sus origenes.
Es verdad que muchas personas se toman tan personalmente el ¨calentamiento global¨ que parecen fanáticos de alguna religión y esto también aporta a la confusión al no querer revisar continuamente los supuestos cientificos que se reportan. Esto cobra aún más importancia cuando se estudia un tema con la complejidad del clima global, siendo un sistema de sistemas las variables son tan amplias que hay que irse con cuidado en las aseveraciones.
Personalmente creo que una actitud crítica, ante la ciencia y ante las tendencias es muy sana para poder desarrollar un criterio personal balanceado, ecuánime y justo.
Hi everyone,
Lately the environmental press and the blogosphere has been immersed on pretty sterile debate that, in my own viewpoint could be avoided if we narrow down the generalizations about ¨global warming¨ To start with we shouldn’t talk about a global warming, this is the first generalization, because the variations on world temperatures present on most of the registries a tendency towards the warm side on the last decades, however there are also lots of points in the planet where colder temperatures had been recorded and even record breaking lows. That is why I like the term ¨climate change¨ because it is not linked to warming. Also it is been said that the temperatures are not getting any warmer and that the climate on its tendency to getting warmer has been stagnated on the last year, and adding to the confusion, there is science to backup this affirmation. It so happens that if we watch the temperatures records on the decade scale it is possible to make this affirmation, now, a few decades doesn’t mean much on the planetary scales of time, we should observe centennial or millennial tendencies to be able to make this bold affirmations, needless to say this hasn’t been observed. Many of these affirmations, with half truths on them, doesn’t sum on the understanding of the climate change phenomenon but instead they serve to confuse and distract an push anti global warming agendas and it is there where we must look for their inception.
It is true that many people take this thing of global warming so personally that they seem more fanatics of some religion and this also adds up to the confusion by not wanting to review the scientific data that is being reported. This becomes more and more important when studying an issue with the complexities of global climate, since it is a system of systems the variables are so wide that we must be very careful with the affirmations we make.
Personally I think that a critical attitude in facing the science and tendencies is very healthy to be able to develop a personal criteria, one that is balanced ecuanimus and fair.
Últimamente la prensa del medio ambiente y la blogósfera han estado inmersas en debates bastante estériles que, según mi punto de vista podrían ser evitados si acotamos las generalizaciones sobre ¨el calentamiento global¨. Para empezar no se puede hablar de un calentamiento global, ésta es la primera generalización, debido a que las variaciones en las temperaturas mundiales presentan, en su mayoría, un calentamiento en las últimas décadas, sin embargo también existen puntos del planeta donde se han registrado bajas en las temperaturas y se han roto records de temperaturas bajas. Es por eso que me gusta más el término ¨cambios climáticos¨ pues no se ciñen a el calentamiento. Igualmente se ha dicho que las temperaturas no están subiendo, que el clima en su ruta hacia el calentamiento se ha ¨detenido¨ en los últimos años, y para mayor confusión de la sociedad, hay ciencia que sostiene esta afirmación. Sucede que si observamos los registros de temperatura en la escala de décadas es posible hacer esta afirmación, ahora, unas cuantas décadas no significan mucho en las escalas de tiempo planetarias, debiéramos observar tendencias centenarias o milenarias para poder hacer estas afirmaciones, huelga decir que esto no se ha observado. Muchas de éstas afirmaciones parcialmente verdaderas no aportan mucho al entendimiento del fenómeno del cambio climático pero si sirven para confundir, distraer y empujar agendas ¨anti calentamiento global¨ y es por alli donde deberíamos de buscar sus origenes.
Es verdad que muchas personas se toman tan personalmente el ¨calentamiento global¨ que parecen fanáticos de alguna religión y esto también aporta a la confusión al no querer revisar continuamente los supuestos cientificos que se reportan. Esto cobra aún más importancia cuando se estudia un tema con la complejidad del clima global, siendo un sistema de sistemas las variables son tan amplias que hay que irse con cuidado en las aseveraciones.
Personalmente creo que una actitud crítica, ante la ciencia y ante las tendencias es muy sana para poder desarrollar un criterio personal balanceado, ecuánime y justo.
Hi everyone,
Lately the environmental press and the blogosphere has been immersed on pretty sterile debate that, in my own viewpoint could be avoided if we narrow down the generalizations about ¨global warming¨ To start with we shouldn’t talk about a global warming, this is the first generalization, because the variations on world temperatures present on most of the registries a tendency towards the warm side on the last decades, however there are also lots of points in the planet where colder temperatures had been recorded and even record breaking lows. That is why I like the term ¨climate change¨ because it is not linked to warming. Also it is been said that the temperatures are not getting any warmer and that the climate on its tendency to getting warmer has been stagnated on the last year, and adding to the confusion, there is science to backup this affirmation. It so happens that if we watch the temperatures records on the decade scale it is possible to make this affirmation, now, a few decades doesn’t mean much on the planetary scales of time, we should observe centennial or millennial tendencies to be able to make this bold affirmations, needless to say this hasn’t been observed. Many of these affirmations, with half truths on them, doesn’t sum on the understanding of the climate change phenomenon but instead they serve to confuse and distract an push anti global warming agendas and it is there where we must look for their inception.
It is true that many people take this thing of global warming so personally that they seem more fanatics of some religion and this also adds up to the confusion by not wanting to review the scientific data that is being reported. This becomes more and more important when studying an issue with the complexities of global climate, since it is a system of systems the variables are so wide that we must be very careful with the affirmations we make.
Personally I think that a critical attitude in facing the science and tendencies is very healthy to be able to develop a personal criteria, one that is balanced ecuanimus and fair.
lunes, 16 de noviembre de 2009
En el detalle esta la clave / The key is in the detail
Aqui un artículo que muestra el estado de las cosas sobre la COP 15:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg
Como verán en las citas que copio a continuación, el discurso ha cambiado por parte de los líderes políticos, del "Seal the deal" a reconocer que la COP15 es sólo un paso PRELIMINAR (ahí esta el detalle) para lograr un acuerdo mayor y se introduce el prospecto de compromisos vinculantes de reducción de emisiones "para otra cumbre posterior".
"Dirigentes de 19 países, incluído el estadounidense Barack Obama, acordaron ayer en Singapur en una reunión al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que el COP 15 será sólo un paso preliminar para lograr un tratado contra el cambio climático."
"El objetivo del COP 15 será consensuar una declaración "políticamente vinculante" que exprese la voluntad de los líderes de seguir adelante, pero sin compromisos específicos de reducción de emisiones, que quedarán para otra cumbre posterior, según la propuesta presentada por el primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen"
Esto le quita presión a los resultados de Copenhague, pero tambien es un acto de procastinación o incapacidad de negociación ante asuntos tan complejos de parte de la comunidad internacional.
Quiza el acuerdo global se esté cocinando para la COP16, aquí, en México en 2010.
¿Cómo ven? ¿Qué opinan?
Here's an article that shows the state of things sround COP 15:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg
As you will see on the quotes that follow, the discourse of the political leaders has changed, from “Seal the deal” to recognizing that COP15 is just a PRELIMINARY (there´s the detail) step towards achieving a greater commitment and the prospect of a binding target “for some other posterior summit”
“Leaders from 19 countries, including US president Barack Obama, agreed yesterday in Singapore on a side event of the Forum for Economic Cooperation Asia Pacific, that the COP15 is just a preliminary step towards achieving a international treaty against Climate Change”.
“The objective of the COP15 will be to look for a “political binding” consensus that expreses the will of the leaders to carry on, but without specific comitment on reducing the emissions, that would be adressed by some up-coming summit, according to the proposal presented by The Danish First Minister Lars Lokke Rasmussen”
This takes off some pressure form the results in Copenhaguen, but is also an act of procastination or the limmited negotiating capacity of the international community facing complex matters like Climate Change.
Maybe the binding agreement is being cooked for the COP 16, right here in Mexico on 2010
What do you think?
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg
Como verán en las citas que copio a continuación, el discurso ha cambiado por parte de los líderes políticos, del "Seal the deal" a reconocer que la COP15 es sólo un paso PRELIMINAR (ahí esta el detalle) para lograr un acuerdo mayor y se introduce el prospecto de compromisos vinculantes de reducción de emisiones "para otra cumbre posterior".
"Dirigentes de 19 países, incluído el estadounidense Barack Obama, acordaron ayer en Singapur en una reunión al margen de la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), que el COP 15 será sólo un paso preliminar para lograr un tratado contra el cambio climático."
"El objetivo del COP 15 será consensuar una declaración "políticamente vinculante" que exprese la voluntad de los líderes de seguir adelante, pero sin compromisos específicos de reducción de emisiones, que quedarán para otra cumbre posterior, según la propuesta presentada por el primer ministro danés, Lars Løkke Rasmussen"
Esto le quita presión a los resultados de Copenhague, pero tambien es un acto de procastinación o incapacidad de negociación ante asuntos tan complejos de parte de la comunidad internacional.
Quiza el acuerdo global se esté cocinando para la COP16, aquí, en México en 2010.
¿Cómo ven? ¿Qué opinan?
Here's an article that shows the state of things sround COP 15:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeqM5gDK0BY00vOwooyoSfu_Aogk1refg
As you will see on the quotes that follow, the discourse of the political leaders has changed, from “Seal the deal” to recognizing that COP15 is just a PRELIMINARY (there´s the detail) step towards achieving a greater commitment and the prospect of a binding target “for some other posterior summit”
“Leaders from 19 countries, including US president Barack Obama, agreed yesterday in Singapore on a side event of the Forum for Economic Cooperation Asia Pacific, that the COP15 is just a preliminary step towards achieving a international treaty against Climate Change”.
“The objective of the COP15 will be to look for a “political binding” consensus that expreses the will of the leaders to carry on, but without specific comitment on reducing the emissions, that would be adressed by some up-coming summit, according to the proposal presented by The Danish First Minister Lars Lokke Rasmussen”
This takes off some pressure form the results in Copenhaguen, but is also an act of procastination or the limmited negotiating capacity of the international community facing complex matters like Climate Change.
Maybe the binding agreement is being cooked for the COP 16, right here in Mexico on 2010
What do you think?
domingo, 15 de noviembre de 2009
Encuentro ReCALL Merida 2009
Este encuentro de la Red Científica Alemania América Latina (ReCALL) tuvo lugar en la blanca Mérida del 14 al 18 de Agosto de este 2009.
El tema de esta reunión fue “Biodiversidad y Cambio Climático: Adaptación de los sistemas de Uso de Suelo”
Existe evidencia de que los cambios climáticos están ya afectando la biodiversidad y se espera que esto continúe.
Le evaluación de los Ecosistemas del Milenio califica al Cambio Climático entre los mayores factores de afectación a los ecosistemas. Las consecuencias del cambio Climático en el comportamiento de las especies biodiversas incluye: cambios en la distribución, aumento de índices de extinción, cambio en los patrones reproductivos en el tiempo, y cambios en los periodos de crecimiento de las plantas.
Al incrementarse la presión demográfica y los niveles de consumo la biodiversidad decrece y la habilidad del mundo natural para seguir proveyendo bienes y servicios, de los que depende la humanidad, se pone en riesgo. Pero los lazos entre biodiversidad y cambio climático corren en ambas vías: la biodiversidad está siendo amenazada por el cambio climático y al mismo tiempo un buen manejo de ella puede reducir los riesgos de impactos mayores.
Existe una necesidad urgente por información accesible sobre los probables impactos del cambio climático en la biodiversidad. Mientras las medidas para atender el cambio climático y lidiar con sus efectos progresan, también es crítico analizar los posibles beneficios y riesgos hacia la biodiversidad y los servicios eco sistémico.
Mucho progreso se ha hecho en las políticas de desarrollo y sus herramientas para implementar la Convención sobre Diversidad Biológica, pero la implementación a nivel nacional ha sido limitada. Acciones urgentes y sin precedentes son necesarias para alcanzar el acuerdo en 2010 de Biodiversidad, para ello las partes de la convención deberán desarrollar y asegurar la implementación de estrategias y planes de acción, promover mayor consciencia sobre la importancia de la biodiversidad e integrar los asuntos de biodiversidad en las políticas nacionales, programas y estrategias de comercio, agricultura, forestería y planeación para el desarrollo.
Apoyando estos esfuerzos la red ReCALL propicia reuniones de profesionales e investigadores líderes de diferentes disciplinas involucradas con la investigación, manejo y monitoreo de la biodiversidad y el cambio climático en México, Latinoamérica y los miembros del GAINBINET a nivel mundial. El punto focal del simposio será estructurado para referirse a temas regionales sobre cambio climático y biodiversidad y será una oportunidad para los participantes de colaborar con otros colegas , comparar datos en un nivel internacional, compartir estrategias locales y acrecentar el entendimiento de las amenazas y los impactos a la biodiversidad como resultado del clima cambiante.
El simposio y sus grupos de trabajo basándose en el tema expuesto y sabiendo que los contenidos son complejos y diversos, se enfocará en los siguientes aspectos de la biodiversidad en el marco de un marco global:
Cambio climático en Latinoamérica – perspectivas y consecuencias para los ecosistemas naturales.
El impacto del cambio climático variará en magnitud e intensidad a través de América Latina de acuerdo con el 4° RE del IPCC (2007). Los ecosistemas presentan diferentes grados de resiliencia al cambio climático mismos que dependen en a) impacto humano b) región climática c) composición y d) función ecosistémica considerada. Esta sesión cubrirá diferentes impactos del cambio climático, diferentes resiliencias de los ecosistemas naturales y consecuencias para las funciones ecosistémicas y los servicios ambientales.
Cambio Climático y perdida o cambios en la biodiversidad
La composición y diversidad de la flora y la fauna peligran debido al cambio climático. Problemas de cambios espaciales y temporales o de pérdida de biodiversidad incluyen riesgos a la agro-diversidad y los rendimientos de las cosechas en varios sistemas de uso de suelo que serán discutidos. Ejemplos de diferentes zonas de vegetación o cinturones (por ejemplo regiones montañosas) serán presentados.
Cambio Climático y cambio de uso de suelo – principales amenazas para la conservación de la biodiversidad
Nuevos estudios muestran la influencia dominante de los cambios de uso de suelo para el desarrollo (agro-industrial contra tradicional) en la perdida de la biodiversidad y los servicios eco-sistémicos fundamentales para el bienestar humano. Junto con los aumentos de temperatura y la variabilidad en las lluvias, los programas de conservación de la biodiversidad y sus acciones atienden esto. La adaptación de sistemas de uso de suelo que reduzcan la fragmentación (ej. Forestería) son necesarios. Las principales amenazas, ejemplos, acciones y planes para conservación adaptada de la biodiversidad son los temas de esta sesión.
Manejo de la biodiversidad, retos a la luz del cambio climático.
Organizaciones no gubernamentales y organismos del estado deben considerar el cambio climático. Esto significa tomar acciones para la protección de la biodiversidad, el uso de los servicios eco sistémicos de masas originales y los remanentes de estos ecosistemas axial como entre los agro ecosistemas. El Intercambio de experiencias de los diferentes participantes dará nuevos entendimientos en las ventajas y desventajas de los planes de manejo y las acciones en las diferentes regiones del mundo.
EL ANALISIS INTEGRAL.- Como muchas de las reuniones científicas es natural encontrar que el centro de gravedad de esta reunión se encuentra en el cuadrante inferior derecho, (aprox. 65 % del total) esto es el de los sistemas y el pensamiento científico, aspectos externos colectivos y objetivos, medibles sobre los que se basa la ciencia para su desarrollo. El segundo cuadrante en importancia fue el superior derecho (aprox. 20 %) haciendo referencia a los marcos de investigación personal de los participantes, esto es aspectos externos pero abordados individualmente con objetividad juntos el cuadrante anterior y este formaron el 85% del congreso. El tercer cuadrante en importancia fue el inferior izquierdo, (aprox. 10%) refiriéndose a los aspectos culturales de los grupos o comunidades de estudio y a la necesidad de la sociedad de cambiar ciertos patrones de consumo y consciencia. Por último el cuadrante superior izquierdo fue el que menos menciones recibió con aprox. 5% ya que se refiere a aspectos personales y motivaciones profundas de los individuos en su relación con el medio ambiente que tienden a ser menos importantes en las comunidades científicas.
This symposium from The Red Científica Alemania America Latina (ReCALL) took place in the white city of Merida (Mexico) from August 14th to 18th of this year 2009. The theme of these gathering was “Biodiversity and Climate Change: Adaptation of Land Use Systems”
From the call for paper we present the following abstract on the themes:
There is evidence that climate change is already affecting biodiversity and will continue to do so. The Millennium Ecosystem Assessment ranks climate change among the main direct drivers affecting ecosystems. Consequences of climate change on the species component of biodiversity include: changes in distribution, increased extinction rates, changes in reproduction timings, and changes in length of growing seasons for plants. As demographic pressures and consumption levels increase, biodiversity decreases, and the ability of the natural world to continue delivering the goods and services on which humanity ultimately depends may be undermined. But the links between biodiversity and climate change run both ways: biodiversity is threatened by climate change, but proper management of biodiversity can reduce the impacts of climate change. There is an urgent need for accessible information on the likely impacts of climate change on biodiversity. As measures to address climate change and cope with its effects are increasingly deployed, it is also critical to analyze their possible benefits and risks to biodiversity and ecosystem services. Much progress has been made in terms of developing policies and tools for implementing the Convention on Biological Diversity, but implementation at national level has so far been limited. Urgent and unprecedented actions are needed to achieve the 2010 Biodiversity Target. In order to meet the 2010 target, the Parties to the Convention should develop and ensure the implementation of comprehensive national biodiversity strategies and action plans; promote greater awareness of the importance of biodiversity; and integrate biodiversity concerns into national policies, programs and strategies on trade, agriculture, forestry, and development planning. Supporting these efforts, the ReCALL network brings together top researches and professionals from different disciplines involved in the research, management and monitoring of biodiversity and climatic change from Mexico, Latin America and members of GAINBINET worldwide. The focus of the symposium will be structured to address regional themes on climate change and biodiversity and will be an opportunity for participants to collaborate with other managers of climate and forest biodiversity monitoring networks, compare data at an international level, share local strategies, and gain an understanding of threats and impacts to biodiversity as a result of a changing climate. The intended symposium and workshop with the above mentioned topic and with the awareness of diverse and complex contents will focus on the following aspects of biodiversity in the frame of global change and wants to call for papers in one of the following sub‐topics:
Climate change in Latin America ‐ perspectives and consequences for natural ecosystems
The impact of climate change will vary in magnitude and intensity across Latin America according to the 4th AR of the IPCC (2007). Ecosystems exhibit different resilience to climate change which depends on (a) human impact (b) climate region (c) composition and (d) considered ecosystem function. This session will cover different impacts of climate change, different resilience of natural ecosystems and consequences for ecosystem functions and services.
Climate change and loss or shift in biodiversity
Composition and diversity of flora and fauna are endangered by climate change. Problems of temporal and spatial shift or loss of biodiversity including risks to agro‐diversity and crop yields in various land use systems will be discussed. Examples from several vegetation zones or belts (for example mountainous regions) will be presented.
Climate change and land use change ‐ main threats for biodiversity conservation
New studies show the dominant influence of land use development (agro-industrial versus traditional systems) on the loss of biodiversity and ecosystem services for human well being. Coupled with increasing temperature and variability of rainfall, biodiversity conservation programs and actions take this into account.
Adapted land use systems that lead to reduced fragmentation (e.g. reforestation) are necessary. Main threats, examples of actions and plans for adapted biodiversity conservation are topics of this session.
Managing biodiversity ‐ challenges in the light of climate change
Private (NGO´s) and state agencies must consider future climate change. This means taking actions for biodiversity protection, use of ecosystem services from remaining biodiversity and remnants of natural ecosystems as like within agroecosystems.
Exchange of experiences from the different participants will give new insights in advantages and disadvantages of managing plans and actions from different regions of the world.
THE INTEGRAL ANALYSIS: As in many scientific gatherings it was natural to find that the center of gravity of this event is on the inferior right quadrant (around 65% of the total) this is the systems and scientific thought, collective and external aspects and objective thought to measure on which science is based for its development.
The second quadrant was the superior right (around 20%) making references to the research framework of each scientist, this are external aspects but handled individually and also with objectivity, together this two quadrants receive around 85% of the attention. The third quadrant on importance was the left inferior one (around 10%) referring to the cultural aspects of the groups or communities where the work was developed and to the necessity of society to change some consume patterns and consciousness. Last the quadrant less mentioned was the superior left with around 5% of mentions referring to personal aspects and deep motivations of each individual and his or her relation to the environment which tend to be less important on scientific communities.
El tema de esta reunión fue “Biodiversidad y Cambio Climático: Adaptación de los sistemas de Uso de Suelo”
Existe evidencia de que los cambios climáticos están ya afectando la biodiversidad y se espera que esto continúe.
Le evaluación de los Ecosistemas del Milenio califica al Cambio Climático entre los mayores factores de afectación a los ecosistemas. Las consecuencias del cambio Climático en el comportamiento de las especies biodiversas incluye: cambios en la distribución, aumento de índices de extinción, cambio en los patrones reproductivos en el tiempo, y cambios en los periodos de crecimiento de las plantas.
Al incrementarse la presión demográfica y los niveles de consumo la biodiversidad decrece y la habilidad del mundo natural para seguir proveyendo bienes y servicios, de los que depende la humanidad, se pone en riesgo. Pero los lazos entre biodiversidad y cambio climático corren en ambas vías: la biodiversidad está siendo amenazada por el cambio climático y al mismo tiempo un buen manejo de ella puede reducir los riesgos de impactos mayores.
Existe una necesidad urgente por información accesible sobre los probables impactos del cambio climático en la biodiversidad. Mientras las medidas para atender el cambio climático y lidiar con sus efectos progresan, también es crítico analizar los posibles beneficios y riesgos hacia la biodiversidad y los servicios eco sistémico.
Mucho progreso se ha hecho en las políticas de desarrollo y sus herramientas para implementar la Convención sobre Diversidad Biológica, pero la implementación a nivel nacional ha sido limitada. Acciones urgentes y sin precedentes son necesarias para alcanzar el acuerdo en 2010 de Biodiversidad, para ello las partes de la convención deberán desarrollar y asegurar la implementación de estrategias y planes de acción, promover mayor consciencia sobre la importancia de la biodiversidad e integrar los asuntos de biodiversidad en las políticas nacionales, programas y estrategias de comercio, agricultura, forestería y planeación para el desarrollo.
Apoyando estos esfuerzos la red ReCALL propicia reuniones de profesionales e investigadores líderes de diferentes disciplinas involucradas con la investigación, manejo y monitoreo de la biodiversidad y el cambio climático en México, Latinoamérica y los miembros del GAINBINET a nivel mundial. El punto focal del simposio será estructurado para referirse a temas regionales sobre cambio climático y biodiversidad y será una oportunidad para los participantes de colaborar con otros colegas , comparar datos en un nivel internacional, compartir estrategias locales y acrecentar el entendimiento de las amenazas y los impactos a la biodiversidad como resultado del clima cambiante.
El simposio y sus grupos de trabajo basándose en el tema expuesto y sabiendo que los contenidos son complejos y diversos, se enfocará en los siguientes aspectos de la biodiversidad en el marco de un marco global:
Cambio climático en Latinoamérica – perspectivas y consecuencias para los ecosistemas naturales.
El impacto del cambio climático variará en magnitud e intensidad a través de América Latina de acuerdo con el 4° RE del IPCC (2007). Los ecosistemas presentan diferentes grados de resiliencia al cambio climático mismos que dependen en a) impacto humano b) región climática c) composición y d) función ecosistémica considerada. Esta sesión cubrirá diferentes impactos del cambio climático, diferentes resiliencias de los ecosistemas naturales y consecuencias para las funciones ecosistémicas y los servicios ambientales.
Cambio Climático y perdida o cambios en la biodiversidad
La composición y diversidad de la flora y la fauna peligran debido al cambio climático. Problemas de cambios espaciales y temporales o de pérdida de biodiversidad incluyen riesgos a la agro-diversidad y los rendimientos de las cosechas en varios sistemas de uso de suelo que serán discutidos. Ejemplos de diferentes zonas de vegetación o cinturones (por ejemplo regiones montañosas) serán presentados.
Cambio Climático y cambio de uso de suelo – principales amenazas para la conservación de la biodiversidad
Nuevos estudios muestran la influencia dominante de los cambios de uso de suelo para el desarrollo (agro-industrial contra tradicional) en la perdida de la biodiversidad y los servicios eco-sistémicos fundamentales para el bienestar humano. Junto con los aumentos de temperatura y la variabilidad en las lluvias, los programas de conservación de la biodiversidad y sus acciones atienden esto. La adaptación de sistemas de uso de suelo que reduzcan la fragmentación (ej. Forestería) son necesarios. Las principales amenazas, ejemplos, acciones y planes para conservación adaptada de la biodiversidad son los temas de esta sesión.
Manejo de la biodiversidad, retos a la luz del cambio climático.
Organizaciones no gubernamentales y organismos del estado deben considerar el cambio climático. Esto significa tomar acciones para la protección de la biodiversidad, el uso de los servicios eco sistémicos de masas originales y los remanentes de estos ecosistemas axial como entre los agro ecosistemas. El Intercambio de experiencias de los diferentes participantes dará nuevos entendimientos en las ventajas y desventajas de los planes de manejo y las acciones en las diferentes regiones del mundo.
EL ANALISIS INTEGRAL.- Como muchas de las reuniones científicas es natural encontrar que el centro de gravedad de esta reunión se encuentra en el cuadrante inferior derecho, (aprox. 65 % del total) esto es el de los sistemas y el pensamiento científico, aspectos externos colectivos y objetivos, medibles sobre los que se basa la ciencia para su desarrollo. El segundo cuadrante en importancia fue el superior derecho (aprox. 20 %) haciendo referencia a los marcos de investigación personal de los participantes, esto es aspectos externos pero abordados individualmente con objetividad juntos el cuadrante anterior y este formaron el 85% del congreso. El tercer cuadrante en importancia fue el inferior izquierdo, (aprox. 10%) refiriéndose a los aspectos culturales de los grupos o comunidades de estudio y a la necesidad de la sociedad de cambiar ciertos patrones de consumo y consciencia. Por último el cuadrante superior izquierdo fue el que menos menciones recibió con aprox. 5% ya que se refiere a aspectos personales y motivaciones profundas de los individuos en su relación con el medio ambiente que tienden a ser menos importantes en las comunidades científicas.
This symposium from The Red Científica Alemania America Latina (ReCALL) took place in the white city of Merida (Mexico) from August 14th to 18th of this year 2009. The theme of these gathering was “Biodiversity and Climate Change: Adaptation of Land Use Systems”
From the call for paper we present the following abstract on the themes:
There is evidence that climate change is already affecting biodiversity and will continue to do so. The Millennium Ecosystem Assessment ranks climate change among the main direct drivers affecting ecosystems. Consequences of climate change on the species component of biodiversity include: changes in distribution, increased extinction rates, changes in reproduction timings, and changes in length of growing seasons for plants. As demographic pressures and consumption levels increase, biodiversity decreases, and the ability of the natural world to continue delivering the goods and services on which humanity ultimately depends may be undermined. But the links between biodiversity and climate change run both ways: biodiversity is threatened by climate change, but proper management of biodiversity can reduce the impacts of climate change. There is an urgent need for accessible information on the likely impacts of climate change on biodiversity. As measures to address climate change and cope with its effects are increasingly deployed, it is also critical to analyze their possible benefits and risks to biodiversity and ecosystem services. Much progress has been made in terms of developing policies and tools for implementing the Convention on Biological Diversity, but implementation at national level has so far been limited. Urgent and unprecedented actions are needed to achieve the 2010 Biodiversity Target. In order to meet the 2010 target, the Parties to the Convention should develop and ensure the implementation of comprehensive national biodiversity strategies and action plans; promote greater awareness of the importance of biodiversity; and integrate biodiversity concerns into national policies, programs and strategies on trade, agriculture, forestry, and development planning. Supporting these efforts, the ReCALL network brings together top researches and professionals from different disciplines involved in the research, management and monitoring of biodiversity and climatic change from Mexico, Latin America and members of GAINBINET worldwide. The focus of the symposium will be structured to address regional themes on climate change and biodiversity and will be an opportunity for participants to collaborate with other managers of climate and forest biodiversity monitoring networks, compare data at an international level, share local strategies, and gain an understanding of threats and impacts to biodiversity as a result of a changing climate. The intended symposium and workshop with the above mentioned topic and with the awareness of diverse and complex contents will focus on the following aspects of biodiversity in the frame of global change and wants to call for papers in one of the following sub‐topics:
Climate change in Latin America ‐ perspectives and consequences for natural ecosystems
The impact of climate change will vary in magnitude and intensity across Latin America according to the 4th AR of the IPCC (2007). Ecosystems exhibit different resilience to climate change which depends on (a) human impact (b) climate region (c) composition and (d) considered ecosystem function. This session will cover different impacts of climate change, different resilience of natural ecosystems and consequences for ecosystem functions and services.
Climate change and loss or shift in biodiversity
Composition and diversity of flora and fauna are endangered by climate change. Problems of temporal and spatial shift or loss of biodiversity including risks to agro‐diversity and crop yields in various land use systems will be discussed. Examples from several vegetation zones or belts (for example mountainous regions) will be presented.
Climate change and land use change ‐ main threats for biodiversity conservation
New studies show the dominant influence of land use development (agro-industrial versus traditional systems) on the loss of biodiversity and ecosystem services for human well being. Coupled with increasing temperature and variability of rainfall, biodiversity conservation programs and actions take this into account.
Adapted land use systems that lead to reduced fragmentation (e.g. reforestation) are necessary. Main threats, examples of actions and plans for adapted biodiversity conservation are topics of this session.
Managing biodiversity ‐ challenges in the light of climate change
Private (NGO´s) and state agencies must consider future climate change. This means taking actions for biodiversity protection, use of ecosystem services from remaining biodiversity and remnants of natural ecosystems as like within agroecosystems.
Exchange of experiences from the different participants will give new insights in advantages and disadvantages of managing plans and actions from different regions of the world.
THE INTEGRAL ANALYSIS: As in many scientific gatherings it was natural to find that the center of gravity of this event is on the inferior right quadrant (around 65% of the total) this is the systems and scientific thought, collective and external aspects and objective thought to measure on which science is based for its development.
The second quadrant was the superior right (around 20%) making references to the research framework of each scientist, this are external aspects but handled individually and also with objectivity, together this two quadrants receive around 85% of the attention. The third quadrant on importance was the left inferior one (around 10%) referring to the cultural aspects of the groups or communities where the work was developed and to the necessity of society to change some consume patterns and consciousness. Last the quadrant less mentioned was the superior left with around 5% of mentions referring to personal aspects and deep motivations of each individual and his or her relation to the environment which tend to be less important on scientific communities.
sábado, 14 de noviembre de 2009
CMNUCC / UNFCCC
La Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático es el acuerdo global mas importante y el que ha sentado una base para este tema.
The United Nation´s Framework Convention on Climate Change is the most important global agrreement and the one that has set the base for this issue.
The United Nation´s Framework Convention on Climate Change is the most important global agrreement and the one that has set the base for this issue.
jueves, 12 de noviembre de 2009
LOS BOSQUES BOREALES / BOREAL FORESTS on CLIMATE PROGRESS
Aqui la dirección para ver un interesante artículo sobre los bosques boreales
del buenísimo blog ¨climate progress¨.
Here's the URL to see an interesting article about the boreal forests
from the very good blog ¨climate progress¨.
http://climateprogress.org/2009/11/12/boreal-forests-the-carbon-the-world-forgot/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+climateprogress%2FlCrX+(Climate+Progress)&utm_content=Gmail
Por favor disfruta y comenta.
Please enjoy and comment.
del buenísimo blog ¨climate progress¨.
Here's the URL to see an interesting article about the boreal forests
from the very good blog ¨climate progress¨.
http://climateprogress.org/2009/11/12/boreal-forests-the-carbon-the-world-forgot/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+climateprogress%2FlCrX+(Climate+Progress)&utm_content=Gmail
Por favor disfruta y comenta.
Please enjoy and comment.
martes, 3 de noviembre de 2009
CAMBIO CLIMATICO / CLIMATE CHANGE
Es un conjunto de fenómenos climatológicos planetarios, impulsados por las concentraciones de los llamados "Gases de Efecto Invernadero" o GEI en la atmósfera, atribuídos al desarrollo de las actividades humanas.
Its a group of global climate phenomena, driven by the concentration of the so called "Green House Gases" or GHG in the atmosphere, attributed to the development of human activities.
Its a group of global climate phenomena, driven by the concentration of the so called "Green House Gases" or GHG in the atmosphere, attributed to the development of human activities.
lunes, 2 de noviembre de 2009
EL MODELO INTEGRAL / THE INTEGRAL MODEL
EL MODELO INTEGRAL / THE INTEGRAL MODEL
El modelo integral, según lo ha desarrollado el filósofo estadounidense Ken Wilber, es un marco de conceptos, esquemas y niveles de información que permite identificar, respetar y honrar las múltiples perspectivas de cualquier aspecto de la realidad. Su intención es encontrar “terrenos comunes” donde el respeto, la participación y el entendimiento mutuo surjan como una vía de desarrollo común.
Mas información en el Insituto Integral http://integralinstitute.org/
The integral model, as developed by North American philosopher Ken Wilber, is a framework of concepts, schemes and levels of information that allows us to identify, respect and honor the multiple perspectives of any aspect of the reality. Its intention is to find “common ground” from which respect, participation and common understanding emerge as a way for common development.
More information on the Integral Institute http://integralinstitute.org/
El modelo integral, según lo ha desarrollado el filósofo estadounidense Ken Wilber, es un marco de conceptos, esquemas y niveles de información que permite identificar, respetar y honrar las múltiples perspectivas de cualquier aspecto de la realidad. Su intención es encontrar “terrenos comunes” donde el respeto, la participación y el entendimiento mutuo surjan como una vía de desarrollo común.
Mas información en el Insituto Integral http://integralinstitute.org/
The integral model, as developed by North American philosopher Ken Wilber, is a framework of concepts, schemes and levels of information that allows us to identify, respect and honor the multiple perspectives of any aspect of the reality. Its intention is to find “common ground” from which respect, participation and common understanding emerge as a way for common development.
More information on the Integral Institute http://integralinstitute.org/
domingo, 1 de noviembre de 2009
BLOG INTRO
HOLA AMIGOS
El motivo central de este Blog es compartir información y opiniones alrededor del Cambio Climático, la Ecología, el Desarrollo Sustentable y el papel de los bosques en el mundo actual.
Nos apoyaremos en el modelo integral desarrollado por el filósofo estadounidense Ken Wilber, debido a que permite la inclusión de múltiples perspectivas en el tratamiento de los asuntos ecológicos y la elaboración de una respuesta incluyente, responsable, efectiva y sensible.
HELLO FRIENDS
The central idea of this Blog is to share information and opinions around Climate Change, Ecology, Sustainable Development and the role of the forests in today’s world.
We will be using the integral model as developed by Ken Wilber, the North American philosopher, since it allows for the inclusion of multiple perspectives in the treatment of ecological matters as well as the elaboration of a response that is inclusive, responsible, effective and sensitive.
El motivo central de este Blog es compartir información y opiniones alrededor del Cambio Climático, la Ecología, el Desarrollo Sustentable y el papel de los bosques en el mundo actual.
Nos apoyaremos en el modelo integral desarrollado por el filósofo estadounidense Ken Wilber, debido a que permite la inclusión de múltiples perspectivas en el tratamiento de los asuntos ecológicos y la elaboración de una respuesta incluyente, responsable, efectiva y sensible.
HELLO FRIENDS
The central idea of this Blog is to share information and opinions around Climate Change, Ecology, Sustainable Development and the role of the forests in today’s world.
We will be using the integral model as developed by Ken Wilber, the North American philosopher, since it allows for the inclusion of multiple perspectives in the treatment of ecological matters as well as the elaboration of a response that is inclusive, responsible, effective and sensitive.
miércoles, 7 de octubre de 2009
Govenor´s Global Climate Summit 2
REPORTE DEL GOVERNOR´S GLOBAL CLIMATE SUMMIT 2
Septiembre 29 – 2 Octubre 2009. Los Angeles California EEUU.
El primer evento al que asistí en esta cumbre fue el “Governor´s Carbon and Forest Task Force Workshop” donde la representación de los países de Brasil e Indonesia fue muy fuerte debido a que tienen un MOU (Memorandum of Understanding) con el Gobierno de California para colaborar en los aspectos forestales para el clima global.
Durante el lunch John O´Niles Director del Tropical Forest Group dio una entretenida e informativa platica acerca de su vision hacia la COP15, básicamente el ve un acuerdo demasiado complejo entre demasiados países por lo tanto bastante difícil que se firme en Diciembre. Menciono que el REDD es el instrumento correcto y adecuado para el futuro de los bosques en su relación con el Cambio Climático. Hablo brevemente acerca de los retos políticos y técnicos de su implementación y de el gran entusiasmo generalizado ante este asunto por parte de la comunidad internacional. Menciono también que en el proyecto de ley Waxman Markey hay una gran cantidad de recursos para REDD. Consideró que los estándares importantes para generar los créditos serán el VCS y el CCBD ya que el primero resuelve el asunto de la permanencia de los créditos con su “buffering scheme” y el segundo incorpora también aspectos de biodiversidad que serán cada vez mas importantes.
Posteriormente se inició el panel la discusión se centro alrededor del esquema REDD y de sus perspectivas; uno de los puntos importantes de Brasil apoyado también por Indonesia es el enfoque de “stock & flow” algo así como “inventarios y flujo” queriendo decir que se debe de encontrar un esquema para reconocer el carbono que ya han secuestrado los árboles ya que de no ser así se estaría premiando a los que no han conservado y esto es una dinámica perversa. También se hablo sobre las líneas base, si es necesario establecer una línea base mundial o nacional o regional o sectorial y que todos los aspectos técnicos y de metodología podían ser sorteados con proyectos pilotos. Un par de participaciones muy interesantes fueron las de Almir Narayamoga, nuestro hermano de la Amazonia Indígena que presentaba mapas con zonas sobrepuestas demostrando que las zonas indígenas son las que mejor grado de conservación mantienen y la de Manoel Silva da Cunha (líder del “Conselho Nacional dos Seringueiros”) que menciono las grandes diferencias entre los ciudadanos y los hombres de campo, poniendo énfasis en las diferentes relaciones que tiene cada uno con el medio ambiente mientras ellos lo viven día a día los ciudadanos pasamos horas encerrados en edificios que ni ventanas tienen. Llama poderosamente la atención que el líder de la organización que fundó Chico Mendes apoye esquemas como el REDD diciendo que es un mecanismo que puede beneficiar a las comunidades y que es viable. Entre mas alto sea el valor de este activo mundial que son los bosques mayor serán las posibilidades de conservarlo También se critico el MDL diciendo que deja fuera los bosques existentes y por lo tanto las comunidades indígenas que los habitan Se identificaron como fuerzas que impulsan la deforestación: La Ganadería y la Agricultura y como fuerzas que impulsan la conservación las comunidades indígenas y la biodiversidad.
Paty Ruiz Corzo menciono sus experiencias también con un énfasis en los aspectos profundos de la conservación y compartiendo experiencias menciono que el 50% de sus proyectos de conservación deben ser financiados como donación, si esto no sucede es muy difícil conservar, también hablo de las responsabilidades de los intermediarios y la necesidad de tener esquemas claros para la repartición de los ingresos por servicios ambientales asegurándose que la mayor parte de estos ingresos vayan a las comunidades. ¿Quien se hara cargo de estos esquemas en 100 años?.
Como puntos que atender en general se mencionaron:
- Guías Metodologicas claras
- Base de datos de REDD
- Derechos de créditos de carbono y su propiedad
- Metodologías para establecer líneas base
- Mecanismos de aseguramiento
- Asegurar permanencia y obligaciones de los involucrados
- Todos los servicios ambientales deberán ser MRV (Medible, Reportable y Verificable)
- Proyectos Piloto para allanar el camino.
Entre otras sesiones fueron muy interesantes la mesa de Tony Blair, Arnold Scharzenegger y Rajendra Pachauri quien hizo un gran comentario difícilmente entendido en occidente “The most ecological act you can do is become vegetarian” y también menciono aspectos profundos como la No Violencia de Gandhi como soluciones para estas crisis. Interesante también la conferencia de Thomas Friedman que relacionaba un índice de libertad con el precio del petróleo, demostrando una relación inversamente proporcional e identificando cinco problemas del mundo actual: La oferta y demanda de Energía y Recs Naturales, Las Petrodictaduras, El Cambio Climático, La pobreza energética y la Perdida de biodiversidad.
El resto de la cumbre fue muy interesante pero le daremos el énfasis a lo forestal, fue notable como este sector, de estar bien rezagado y poco atendido por el MDL se nota que esta tomando mucha fuerza y que cobrará cada vez mas importancia en la mitigación y adaptación al Cambio Climático.
EL ANALISIS INTEGRAL
Como un ser humano, como Mexicano y como miembro de una Organización basada en mi Comunidad, siento que estamos dejando a un lado el aspecto interior del ser humano. Tendemos a enfocar nuestras discusiones en los acuerdos Internacionales, la Ciencia, los Sistemas, Las líneas base, los inventarios y los escenarios, todo esto esta bien y es necesario. Pero yo solo he escuchado a nuestros Hermanos de la Amazonia Brasileña (Manoel & Almir) y a mi colega de México “Paty” hablar acerca del aspecto espiritual de cuidar los bosques la naturaleza y el sembrar árboles con una intención profunda. ESTO ES MUY IMPORTANTE porque nuestra propia concepción del mundo y nuestra cultura residen en este aspecto interior y si no es tomado en cuenta, no habrá un terreno común valido desde donde una acción correcta y colectiva por el clima pueda surgir. También en esta realidad interna esta nuestra cognición, esto es nuestra capacidad de ponernos en el lugar de otra persona y entender su perspectiva, y esto es UNA HERRAMIENTA PODEROSA para entender las dinámicas entre los participantes de los proyectos y así evitar conflictos futuros. El aspecto interno PUEDE SER la llave para enfrentar todas las complejidades que enfrentamos el día de hoy como seres humanos.
The first event that I attended on this summit was the “Governor´s Carbon and Forest Task Force Workshop” where the representation of the countries of
During lunch John O´Niles Director of the Tropical Forest Group gave an entertaining and informative session with his vision towards COP15, he basically sees a very complex agreement between too many countries and therefore very hard to be signed on December (“I almost don’t want it to be signed so its not a rushed agreement we end up with”). He did mentioned that REDD is the correct and adequate instrument for the future of forests and their relationship with climate change. He spoke very briefly on the political and technical challenges of the implementation of REDD and the great and generalized enthusiasm that it generates on the international community. He also mentioned that in the Waxman Markey Bill there’s a great deal of resources for REDD. He considered that the standards that will be important are VCS and CCBD since the former resolves the permanence problem of the credits by the “buffering scheme” and the second one incorporates aspects of biodiversity that will be more important as time goes by.
Later the panel was started and the discussion revolved around the REDD scheme and its perspectives; one of the important points of Brazil also backed up by Indonesia was the “stock and flow” approach meaning that a mechanism must be developed to recognize and account the carbon that has already been sequestered by trees, since not doing so we will be rewarding those who hasn’t been conserving and that is a perverse dynamic. There was also talking about baselines, if it is necessary to establish a world baseline or national or regional or sectorial and that all the technical and methodologies issues may be sorted out by Pilot Projects. A very interesting pair of participations were the ones by Almir Narayamoga, our brother from the Indigenous Amazonia that presented overlapping maps showing that the best preserved zones of the rainforest were the zones where indigenous communities were based, and the one from Manoel Silva da Cunha (head of the “Conselho Nacional dos Seringueiros”) that mentioned the great differences between countrymen and city men, mainly the difference on the relationship with the environment, while countrymen live a daily relationship with the environment we the city men pass many hours of each day on buildings that doesn’t even have windows. It is noteworthy that the leader of the organization that was founded by
Paty Ruiz Corzo mentioned her experiences also with an emphasis on the deep aspects of conservation and based on her experiences she asserted that 50% of her projects are made possible by donation, if this doesn’t happen it is very hard to conserve, she also spoke about the responsibility of the intermediaries and the necessity to have clear schemes for the distribution of revenues of environmental services projects, making sure that the major part of this income goes to the community. Who will be in charge of this scheme 100 years from now? She asked. As points to keep in mind are the following:
- Clear Methodological Guidelines
- REDD Database
- Carbon Credits rights and property
- Baseline Methodologies
- Insurance Mechanisms
- Assure permanency and stakeholders involvement
- All environmental services must be MRV (Measurable, Reportable and Verifiable)
- Pilot Projects to move forward.
Among others there were some very interesting tables like the one Tony Blair, Arnold Scharzenegger and Rajendra Pachauri headed, the later made a comment that is true but hardly understood by the western world “The most ecological act you can do is become vegetarian” and also mentioned some deep aspects as Gandhi’s Non violence as solutions for crisis like this one. Interesting also was the conference by Thomas Friedman who related some freedom index to oil prices showing a direct and inverse relationship and identifying five problems of the actual world: Supply and demand for energy and Natural resources, Petrodictatorships, Climate Change, Energetic Poverty and Biodiversity Loss.
The rest of the summit was very interesting we are giving forestry an emphasis here so it was noteworthy how this sector has been catching up from being almost denied by CDM now is making big progress and it will be more and more important on the adaptation and mitigation of Global Warming.
THE INTEGRAL ANALISIS
As a human being, a Mexican and a member of a Community Based Organization I feel that we are letting aside the interior aspect of human beings. We tend to focus our discussion on the International Agreements, Science, Systems, Baselines, Inventories and scenarios all of which is good and needed. But I have only heard our Brothers from the Brazilian Amazon (Manoel & Almir) and my colleague from
viernes, 24 de agosto de 2007
FORO SOCIEDAD Y CAMBIO CLIMÁTICO S.R.E.
Se realizó este foro con participantes del gobierno y la sociedad civil.
En el Edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el Distrito Federal
La conferencia "El Cambio Climático en México" dictada por el admirado
Dr. Fernando Tudela Abad resulto de lo mas interesante del congreso, siendo el principal negociador por parte de México ante la CMNUCC, ha asistido a todas las reuniones anuales de este organismo no hay mejor persona para explicar la visión de SEMARNAT ante este asunto. Nos dio algunas cifras y confirmo datos de la Ciencia Climática más o menos conocidos, ente estos cito unos cuantos:
- México emite 643 millones de toneladas equivalentes de Co2 anualmente.
- Esto equivale a menos de 4 tons de Co2 per. capita, en EEUU son 20.
- EEUU y China son la mitad del problema pero no se ven acciones ni mucha voluntad política para hacerlo
- Comento el 4° reporte del IPCC pues acababa o estaba por salir
- El Cambio Climático esta YA presente (entonces era novedad...) en las
Agendas de los Gobiernos del G8+5, los medios y los empresarios.
- Si queremos evitar rebasar las 550 ppm de Co2 en 2050 debemos "descarbonizar"
el sector eléctrico en un 60% por lo menos.
- Los próximos 15 años (2007 - 2022) son CRUCIALES para estabilizar las ppm de Co2.
- Los mercados Europeos ya tienen importantes esquemas de transacciones de Carbón.
- California desarrolla el CCAR similar al MDL
- Medir para Regular
- Difícil meter proyectos forestales al MDL
- La OCDE lleva a cabo valoraciones de políticas públicas referentes al C.C.
- Es necesaria la sensibilización hacia el tema por parte de toda la sociedad.
- Es necesaria la valoración adecuada al Carbono que fijan los árboles.
Se contó con la participación, también brillante, de la Bióloga Julia Martínez Fernández del Instituto Nacional de Ecología quien tocó los siguientes temas:
- Vulnerabilidad de México ante el CC
- Los esfuerzos hacia el Inventario Nacional de GEI
- Las acciones de mitigación
- La elaboración de las 3 comunicaciones nacionales de CC y la preparación de la 4°.
Después se continuó con un receso y 4 mesas redondas cuyos temas fueron:
Mesa 1 Riesgo y Gestión del Agua
Mesa 2 Cambio Climático y Uso de la Tierra
Mesa 3 Economía y Políticas sobre Energía y CC
Mesa 4 Cultura y cambio de patrones de producción y consumo.
Yo asistí a la Mesa 1 pero de eso les cuento otro día.
This forum was realized with participants from the government and the civil society, in the Ministry of Foreign Affairs building in Distrito Federal.
The Conference “Climate Change in Mexico” given by the much admired Fernando Tudela Abad PhD was one of the brightest moments of this congress, being him the main Mexican negotiator to UNFCCC he’s been on every COP there has been, there’s really no one as qualified as him to explain SEMARNAT (Ministry for the Natural Resources) vision on this issues. He gave us some numbers and confirms some data on Climate Science, among these I quote some:
- Mexico emits 643 mill tons equivalent of Co2 each year
- This accounts to less than 4 tons of Co2 per capita; in U.S. this number is 20.
- U.S. and China together are half of the problem but no solutions or political will is seen to emerge from them.
- The 4th IPCC Report was just out or about to.
- Climate Change is NOW present (then this was considered novelty) on the Agendas of the G8 + 5 Governments, media and business community.
- If we want to avoid the 550 ppm of Co2 in 2050 we should “decarbonize” the electrical sector around 60% at least
- The next 15 years (2007 – 2022) are CRUTIAL to stabilizing the ppm of Co2
- European Markets already have important schemes for Carbon Trading
- California develops the CCAR similar to CDM
- OCDE is making studies on public policies regarding C.C.
- The sensibilization of the whole society is much needed.
- Is necessary to give adequate value to the carbon the trees sequester.
There was also a bright participation from Biol. Julia Martinez from Instituto Nacional de Ecología who touched on these subjects:
- Mexico’s vulnerability to C.C.
- National efforts towards a National GHG Inventory
- Mitigation Actions
- The elaboration of 3 national communications on CC and the preparation of the 4th.
After this there were a coffee break and then 4 round tables addressing these issues:
Table 1 Risk and Water management
Table 2 Climate Change and Land use
Table 3 Economy and Energy Politics regarding CC
Table 4 Culture and change of the production and consume patterns
I took part on Table 1 but I will tell you about it some other day.
En el Edificio de la Secretaría de Relaciones Exteriores en el Distrito Federal
La conferencia "El Cambio Climático en México" dictada por el admirado
Dr. Fernando Tudela Abad resulto de lo mas interesante del congreso, siendo el principal negociador por parte de México ante la CMNUCC, ha asistido a todas las reuniones anuales de este organismo no hay mejor persona para explicar la visión de SEMARNAT ante este asunto. Nos dio algunas cifras y confirmo datos de la Ciencia Climática más o menos conocidos, ente estos cito unos cuantos:
- México emite 643 millones de toneladas equivalentes de Co2 anualmente.
- Esto equivale a menos de 4 tons de Co2 per. capita, en EEUU son 20.
- EEUU y China son la mitad del problema pero no se ven acciones ni mucha voluntad política para hacerlo
- Comento el 4° reporte del IPCC pues acababa o estaba por salir
- El Cambio Climático esta YA presente (entonces era novedad...) en las
Agendas de los Gobiernos del G8+5, los medios y los empresarios.
- Si queremos evitar rebasar las 550 ppm de Co2 en 2050 debemos "descarbonizar"
el sector eléctrico en un 60% por lo menos.
- Los próximos 15 años (2007 - 2022) son CRUCIALES para estabilizar las ppm de Co2.
- Los mercados Europeos ya tienen importantes esquemas de transacciones de Carbón.
- California desarrolla el CCAR similar al MDL
- Medir para Regular
- Difícil meter proyectos forestales al MDL
- La OCDE lleva a cabo valoraciones de políticas públicas referentes al C.C.
- Es necesaria la sensibilización hacia el tema por parte de toda la sociedad.
- Es necesaria la valoración adecuada al Carbono que fijan los árboles.
Se contó con la participación, también brillante, de la Bióloga Julia Martínez Fernández del Instituto Nacional de Ecología quien tocó los siguientes temas:
- Vulnerabilidad de México ante el CC
- Los esfuerzos hacia el Inventario Nacional de GEI
- Las acciones de mitigación
- La elaboración de las 3 comunicaciones nacionales de CC y la preparación de la 4°.
Después se continuó con un receso y 4 mesas redondas cuyos temas fueron:
Mesa 1 Riesgo y Gestión del Agua
Mesa 2 Cambio Climático y Uso de la Tierra
Mesa 3 Economía y Políticas sobre Energía y CC
Mesa 4 Cultura y cambio de patrones de producción y consumo.
Yo asistí a la Mesa 1 pero de eso les cuento otro día.
This forum was realized with participants from the government and the civil society, in the Ministry of Foreign Affairs building in Distrito Federal.
The Conference “Climate Change in Mexico” given by the much admired Fernando Tudela Abad PhD was one of the brightest moments of this congress, being him the main Mexican negotiator to UNFCCC he’s been on every COP there has been, there’s really no one as qualified as him to explain SEMARNAT (Ministry for the Natural Resources) vision on this issues. He gave us some numbers and confirms some data on Climate Science, among these I quote some:
- Mexico emits 643 mill tons equivalent of Co2 each year
- This accounts to less than 4 tons of Co2 per capita; in U.S. this number is 20.
- U.S. and China together are half of the problem but no solutions or political will is seen to emerge from them.
- The 4th IPCC Report was just out or about to.
- Climate Change is NOW present (then this was considered novelty) on the Agendas of the G8 + 5 Governments, media and business community.
- If we want to avoid the 550 ppm of Co2 in 2050 we should “decarbonize” the electrical sector around 60% at least
- The next 15 years (2007 – 2022) are CRUTIAL to stabilizing the ppm of Co2
- European Markets already have important schemes for Carbon Trading
- California develops the CCAR similar to CDM
- OCDE is making studies on public policies regarding C.C.
- The sensibilization of the whole society is much needed.
- Is necessary to give adequate value to the carbon the trees sequester.
There was also a bright participation from Biol. Julia Martinez from Instituto Nacional de Ecología who touched on these subjects:
- Mexico’s vulnerability to C.C.
- National efforts towards a National GHG Inventory
- Mitigation Actions
- The elaboration of 3 national communications on CC and the preparation of the 4th.
After this there were a coffee break and then 4 round tables addressing these issues:
Table 1 Risk and Water management
Table 2 Climate Change and Land use
Table 3 Economy and Energy Politics regarding CC
Table 4 Culture and change of the production and consume patterns
I took part on Table 1 but I will tell you about it some other day.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
